Scenario Testing vs. Use Case Testing Scenario Testing과 Use Case Testing은 소프트웨어 테스팅 기법으로, 사용자 관점에서 시스템의 기능과 동작을 검증하는 데 사용된다.
두 기법은 유사한 점이 있지만, 접근 방식과 세부 사항에서 차이가 있다.
비교 항목 Scenario Testing Use Case Testing 정의 실제 사용자의 행동과 상황을 기반으로 한 현실적인 시나리오를 통해 시스템을 테스트하는 방법 사용자와 시스템 간의 상호작용을 구조화된 형식으로 정의하고 테스트하는 방법 테스트 관점 사용자 중심적이며, 실제 업무 상황과 맥락을 중요시함 시스템 중심적이며, 기능적 정확성과 완전성을 중요시함 목적 실제 사용 환경에서의 시스템 동작을 검증 시스템의 기능적 요구사항을 검증 구조화 정도 자유로운 형식으로, 스토리텔링 방식의 서술적 구조 체계적이고 형식적인 구조 (기본 흐름, 대체 흐름, 예외 흐름) 테스트 범위 여러 기능이나 프로세스를 걸쳐 있는 end-to-end 시나리오 주로 단일 기능이나 프로세스에 초점 테스트 설계 자유로운 형식으로 다양한 “가정” 상황을 포함 유스케이스 문서의 기본 흐름과 대체 흐름을 따름 테스트 케이스 도출 다양한 소스(사용자 피드백, 시장 조사 등)에서 시나리오 개발 유스케이스 문서에서 직접 테스트 케이스를 도출 상황 맥락 사용자의 동기, 감정, 환경 등 풍부한 맥락 정보 포함 객관적이고 기술적인 상호작용 위주의 맥락 문서화 방식 서술적이고 이야기 형식의 문서화 구조화되고 단계별로 정형화된 문서화 적합한 상황 사용자 경험이 중요한 애플리케이션, 복잡한 업무 프로세스 명확한 기능 요구사항이 있는 시스템, 트랜잭션 기반 애플리케이션 테스트 설계 난이도 실제 사용자 경험에 대한 이해가 필요하며, 창의적인 시나리오 도출이 중요 체계적인 분석과 문서화 능력이 필요하며, 기술적 이해가 중요 유지보수성 시나리오 수정이 비교적 자유롭고 유연함 구조화된 형식으로 인해 변경 관리가 체계적 재사용성 특정 상황에 특화된 시나리오로 재사용이 제한적 표준화된 형식으로 인해 재사용이 용이 커버리지 측정 시나리오 기반의 정성적 측정이 주로 이루어짐 흐름 기반의 정량적 측정이 가능 테스트 자동화 복잡한 시나리오로 인해 자동화가 어려울 수 있음 구조화된 형식으로 인해 자동화가 비교적 용이 장점 예상치 못한 오류 발견에 효과적, 사용자 경험 개선에 도움 요구사항 검증에 효과적, 체계적인 테스트 가능 단점 모든 가능한 시나리오를 고려하기 어려움 유스케이스 문서의 품질에 의존적 실제 프로젝트에서는 이 두 방법을 상호 보완적으로 사용하는 것이 효과적이다.
예를 들어, Use Case Testing으로 기본적인 기능 정확성을 검증하고, Scenario Testing으로 실제 사용 환경에서의 사용성과 통합성을 검증하는 방식으로 활용할 수 있다.
...