Quality-Assurance

다중 조건 테스팅 (Branch Condition Combination Testing) 다중 조건 테스팅은 각 결정문에서 가능한 모든 조건 조합을 테스트하는 기법이다. 이는 조건 커버리지의 확장된 형태로, 가능한 모든 부울 조건 조합을 테스트하는 것을 목표로 한다. 주요 특징 완전한 조건 조합: 결정문 내의 모든 개별 조건식에 대해 가능한 모든 true/false 조합을 테스트한다. 높은 커버리지: 100% 다중 조건 커버리지를 달성하면 결정 커버리지와 조건 커버리지도 100% 달성된다. 복잡한 로직 테스트: 여러 조건이 복합적으로 사용되는 복잡한 의사결정 구조를 철저히 테스트할 수 있다. 장점 철저한 테스트: 모든 가능한 조건 조합을 테스트하므로 누락된 경우의 수 없이 철저한 테스트가 가능하다. 숨겨진 버그 발견: 특정 조건 조합에서만 발생하는 오류를 찾아낼 수 있다. 로직 오류 검출: 복잡한 조건문의 로직 오류를 효과적으로 발견할 수 있다. 단점 테스트 케이스 증가: 조건의 수가 증가할수록 테스트 케이스의 수가 기하급수적으로 늘어난다. 시간과 비용: 많은 테스트 케이스로 인해 테스트 수행 시간과 비용이 증가한다. 복잡성: 조건이 많은 경우 모든 조합을 고려하는 것이 매우 복잡해질 수 있다. 사용 사례 다중 조건 테스팅은 다음과 같은 상황에서 특히 유용하다: ...

데이터 흐름 테스팅 (Data Flow Testing) 데이터 흐름 테스팅은 프로그램에서 변수의 정의와 사용 위치에 초점을 맞춰 테스트 케이스를 설계하고 실행하는 기법이다. 이 방법은 데이터가 프로그램 내에서 어떻게 생성되고 전달되는지를 확인하는 데 중점을 둔다. 데이터 흐름에서 발생할 수 있는 주요 활동들: 정의(Definition): 변수에 값이 할당되는 지점 사용(Use): 변수의 값이 읽히는 지점 계산용(Computational use): 다른 값을 계산하는데 사용 조건용(Predicate use): 조건문에서 사용 예제 코드를 통한 데이터 흐름: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 def calculate_final_price(base_price, quantity): # 변수 정의(Definition) discount = 0 # 조건용 사용(Predicate use) if quantity > 10: # 변수 정의(Definition) discount = 0.1 elif quantity > 5: discount = 0.05 # 계산용 사용(Computational use) final_price = base_price * quantity * (1 - discount) return final_price 이 코드에서 discount 변수의 데이터 흐름을 분석해보면: ...

변경 조건/결정 커버리지 테스팅 (Modified Condition/Decision Coverage Testing, MC/DC) MC/DC는 결정문 내의 각 조건이 독립적으로 결정의 결과에 영향을 미치는지 확인하는 테스트 기법이다. 이는 조건 커버리지와 결정 커버리지를 확장한 개념으로, 복잡한 논리 표현식의 각 입력이 출력에 미치는 영향을 독립적으로 보여준다. 먼저, MC/DC의 기본 개념을 이해하기 쉬운 예제를 통해 살펴보자: 1 2 3 public boolean validateFlight(boolean autopilotEngaged, boolean altitude, boolean airspeed) { return autopilotEngaged && (altitude || airspeed); } 이 코드는 비행 조건을 검증하는 간단한 함수이다. 자동조종장치가 켜져 있고, 고도나 속도 중 하나가 적절한 경우에만 비행이 허용된다. MC/DC에서는 각 조건이 독립적으로 전체 결과에 영향을 미치는 것을 검증해야 한다. ...

구문 테스팅(Syntax Testing) 구문 테스팅은 프로그램 코드의 모든 실행 가능한 구문을 최소한 한 번 이상 실행하도록 설계된 테스트 케이스를 사용하여 소프트웨어를 테스트하는 방법이다. 주요 특징 코드 커버리지 중심: 테스트 스위트에 의해 실행된 구문의 비율을 측정한다. 내부 구조 기반: 소프트웨어의 소스 코드에 직접 접근하여 테스트를 수행한다. 최소 실행 보장: 모든 코드 구문이 적어도 한 번은 실행되도록 한다. 구문 커버리지 구문 커버리지는 구문 테스팅의 효과를 측정하는 지표이다: 테스트 스위트에 의해 실행된 구문의 백분율로 표현된다. 100% 구문 커버리지는 코드의 모든 실행 가능한 구문이 최소한 한 번 실행되었음을 의미한다. 장점 철저한 코드 검증: 전체 코드와 구조를 테스트하므로 매우 철저하다. 코드 최적화: 불필요한 코드를 식별하고 제거하는 데 도움이 된다. 초기 단계 적용: 인터페이스가 필요 없어 개발 초기 단계에서 시작할 수 있다. 자동화 용이: 구조적 특성으로 인해 자동화하기 쉽다. 구문 테스팅의 실제 적용 예시를 살펴보면, 다음과 같은 시나리오들을 테스트할 수 있다: ...

보안 취약점 스캔 (Security Vulnerability Scanning) 시스템의 모든 진입점과 약점을 체계적으로 검사하는 과정이다. 주로 자동화된 도구를 사용하여 알려진 취약점 패턴을 검사하고, 잠재적인 보안 위험을 식별합니다. 주요 목적 잠재적인 보안 취약점 식별 데이터 유출 및 사이버 공격 위험 감소 규정 준수 요구사항 충족 전반적인 보안 태세 강화 작동 방식 대상 식별: 스캔할 시스템, 네트워크, 애플리케이션을 정의 스캔 실행: 자동화된 도구를 사용하여 취약점 검색 데이터 수집 및 분석: 발견된 취약점에 대한 정보 수집 및 분석 보고서 생성: 식별된 취약점과 심각도 수준을 포함한 상세 보고서 작성 결과 평가 및 조치: 우선순위에 따라 취약점 해결 방안 수립 주요 스캔 유형 네트워크 취약점 스캔: 방화벽, 라우터 등 네트워크 인프라의 취약점 검사 웹 애플리케이션 취약점 스캔: SQL 인젝션, XSS 등 웹 관련 취약점 탐지 데이터베이스 취약점 스캔: 데이터베이스 시스템의 보안 취약점 평가 호스트 취약점 스캔: 개별 서버나 워크스테이션의 OS 수준 취약점 검사 장점 조기 취약점 발견으로 비용 절감 자동화를 통한 효율적인 보안 관리 규정 준수 입증 용이 지속적인 보안 상태 모니터링 가능 주의사항 거짓 양성(false positive) 결과 발생 가능성 모든 취약점을 발견할 수 없음 스캔 자체가 시스템에 부하를 줄 수 있음 참고 및 출처

데스크 체크(Desk Check) 데스크 체크는 코드를 작성한 개발자가 자신의 “책상에서” 수행하는 자체 검토 활동이다. 이는 마치 작가가 원고의 초안을 검토하는 것과 유사하다. 개발자는 자신이 작성한 코드를 한 줄씩 꼼꼼히 읽어가며 논리적 오류나 잠재적 문제를 찾아낸다. 데스크 체크의 실제 적용 예시: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 // 데스크 체크 과정의 예시 public class PaymentProcessor { public boolean processPayment(double amount, String cardNumber) { // 데스크 체크 포인트 1: 입력값 검증 // - amount가 음수인 경우는 없는지? // - cardNumber가 null이거나 빈 문자열은 아닌지? if (amount <= 0 || cardNumber == null || cardNumber.isEmpty()) { return false; } // 데스크 체크 포인트 2: 카드 번호 형식 검증 // - 숫자로만 구성되어 있는지? // - 길이가 올바른지? if (!validateCardNumber(cardNumber)) { return false; } // 데스크 체크 포인트 3: 결제 처리 로직 // - 예외 처리가 적절한지? // - 트랜잭션 처리가 정확한지? try { return executePayment(amount, cardNumber); } catch (PaymentException e) { logError("Payment failed", e); return false; } } } 데스크 체크 수행 방법 체계적 검토 프로세스 개발자는 다음과 같은 순서로 코드를 검토한다: 코드 구조 검토 논리적 흐름 확인 예외 상황 고려 성능 관련 검토 코드 스타일 확인 체크리스트 활용 효과적인 데스크 체크를 위한 체크리스트 예시: 기본적인 검증 사항들 null 참조 가능성 검사 경계 조건 검사 리소스 관리 확인 보안 관련 검토 문서화 적절성 확인 데스크 체크의 장점과 효과 즉각적인 문제 발견 개발자가 코드를 작성한 직후에 검토함으로써 문제를 빠르게 발견할 수 있다: ...

워크스루(Walkthrough) 워크스루는 마치 박물관 가이드가 관람객들을 안내하듯이, 코드 작성자가 리뷰어들을 코드를 통해 “안내"하는 과정이다. 이 과정에서 코드의 의도, 구현 방식, 그리고 잠재적인 문제점들을 함께 발견하고 논의할 수 있다. 워크스루 세션의 실제 예시: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 // 워크스루 세션 중 코드 설명 예시 public class OrderProcessor { // 발표자: "주문 처리 시스템의 핵심 클래스입니다. // 주문의 유효성 검사부터 결제, 배송 처리까지 담당합니다." private final PaymentService paymentService; private final InventoryService inventoryService; private final ShippingService shippingService; public OrderResult processOrder(Order order) { // 발표자: "먼저 주문의 유효성을 검사합니다. // 여기서 중요한 것은 재고 확인입니다." if (!validateOrder(order)) { throw new InvalidOrderException("Invalid order"); } // 발표자: "재고가 확인되면 결제를 진행합니다. // 결제는 트랜잭션으로 처리됩니다." PaymentResult payment = paymentService.processPayment(order); // 리뷰어 질문: "결제 실패 시 재고는 어떻게 처리되나요?" // 발표자: "좋은 지적입니다. 결제 실패 시 재고를 원복하는 // 로직을 추가해야 할 것 같네요." if (payment.isSuccessful()) { // 발표자: "결제가 성공하면 배송 처리를 시작합니다." return createShippingOrder(order, payment); } return OrderResult.failure("Payment failed"); } } 워크스루의 주요 특징과 장점 상호작용적 학습 참가자들은 실시간으로 질문하고 토론할 수 있다: ...

코드 리뷰 (Code Review) 코드 리뷰는 개발자가 작성한 코드를 다른 개발자들이 검토하고 피드백을 제공하는 과정이다. 이는 마치 작가들이 서로의 글을 읽고 조언을 주고받는 것과 유사하다. 주된 목적은 코드의 품질을 향상시키고 팀 내의 지식 공유를 촉진하는 것이다. 코드 리뷰의 실제 적용 예시: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 // 리뷰가 필요한 코드 예시 public class UserService { public void createUser(String username, String password) { // 데이터베이스에 직접 저장 database.execute( "INSERT INTO users (username, password) VALUES ('" + username + "', '" + password + "')" ); } } // 리뷰어의 피드백 후 개선된 코드 public class UserService { /** * 새로운 사용자를 생성하고 저장합니다. * @param username 사용자 이름 * @param password 비밀번호 * @throws ValidationException 유효하지 않은 입력값 */ public void createUser(String username, String password) { // 입력값 검증 validateInput(username, password); // 비밀번호 해싱 String hashedPassword = passwordHasher.hash(password); // 준비된 구문을 사용하여 SQL 인젝션 방지 userRepository.save(new User(username, hashedPassword)); } } 주요 특징 품질 보증: 코드 리뷰는 버그를 찾아내고, 코드 품질을 향상시키며, 보안 취약점을 발견하는 데 도움을 준다. 여러 눈이 검토하므로 한 사람이 놓칠 수 있는 문제점들을 더 쉽게 발견할 수 있다. 지식 공유: 팀 멤버들이 서로의 코드를 검토하면서 자연스럽게 지식을 공유하고 학습할 수 있다. 주니어 개발자는 시니어의 피드백을 통해 성장할 수 있고, 시니어 개발자도 새로운 관점을 얻을 수 있다. 일관성 유지: 팀의 코딩 표준과 모범 사례를 준수하는지 확인함으로써, 전체 코드베이스의 일관성을 유지할 수 있다. 코드 리뷰 프로세스의 주요 단계 리뷰 준비 개발자는 리뷰를 위해 코드를 준비할 때 다음 사항들을 고려한다: ...

패스 어라운드(Pass Around) 패스 어라운드는 마치 책을 여러 사람이 돌려가며 읽는 것처럼, 코드를 여러 개발자들이 순차적으로 검토하는 방식이다. 각 리뷰어는 자신의 전문 분야나 관점에서 코드를 검토하고 피드백을 제공한다. 예를 들어, 한 개발자는 성능 관점에서, 다른 개발자는 보안 관점에서 같은 코드를 검토할 수 있다. 실제 패스 어라운드 프로세스의 예시: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 // 첫 번째 리뷰어 (성능 전문가)의 검토 public class DataProcessor { public List<Result> processData(List<Data> dataList) { // 성능 관련 코멘트: // "대용량 데이터 처리 시 메모리 문제가 발생할 수 있습니다. // 스트림을 사용하여 처리하는 것이 좋겠습니다." return dataList.stream() .filter(Data::isValid) .map(this::transform) .collect(Collectors.toList()); } } // 두 번째 리뷰어 (보안 전문가)의 검토 후 수정된 버전 public class DataProcessor { public List<Result> processData(List<Data> dataList) { // 보안 관련 코멘트: // "입력 데이터의 유효성 검증이 필요합니다. // 또한 처리 과정에서의 로깅이 필요합니다." if (dataList == null) { throw new IllegalArgumentException("Data list cannot be null"); } logger.info("Starting data processing for {} items", dataList.size()); return dataList.stream() .filter(this::validateData) .map(this::transform) .collect(Collectors.toList()); } } // 세 번째 리뷰어 (테스트 전문가)의 검토 후 추가된 테스트 코드 @Test public class DataProcessorTest { // 테스트 관련 코멘트: // "경계 조건과 예외 상황에 대한 테스트가 필요합니다." @Test void testProcessDataWithNullInput() { assertThrows(IllegalArgumentException.class, () -> processor.processData(null)); } @Test void testProcessDataWithEmptyList() { assertTrue(processor.processData(Collections.emptyList()).isEmpty()); } } 프로세스 코드 작성자가 리뷰 대상 코드를 공유 참여자들이 개별적으로 코드 검토 각자의 의견을 메일이나 시스템에 기록 코드 작성자가 피드백을 수집하고 필요한 수정 진행 패스 어라운드의 장점과 효과 다양한 관점에서의 검토 여러 전문가의 시각으로 코드를 검토할 수 있다: ...

감사(Audit) 독립적인 검토자들이 소프트웨어 산출물과 프로세스를 체계적으로 검사하고 평가하는 공식적인 검토 과정이다. 이는 마치 회계 감사와 유사하게, 객관적인 기준에 따라 철저하게 검증하는 과정이다. 외부 또는 독립적인 감사자에 의해 수행되며, 주로 규정 준수와 품질 표준 충족 여부를 확인하는 데 중점을 둔다. Audit의 주요 특징 공식성과 체계성 Audit은 가장 공식적인 검토 형태. 모든 과정이 문서화되며, 정해진 절차와 체크리스트에 따라 진행된다. 예를 들어: 1 2 3 4 5 6 7 8 Audit 계획서 1. 검토 범위: 사용자 인증 모듈 전체 2. 검토 일정: 2024.01.15 - 2024.01.19 3. 참여자 역할: - 주검토자: 김철수 (보안팀) - 부검토자: 이영희 (품질관리팀) - 기술지원: 박지민 (개발팀) 4. 검토 기준: ISO/IEC 27001 보안 표준 독립성 Audit을 수행하는 검토자들은 해당 프로젝트나 코드 개발에 직접 참여하지 않은 독립적인 인원들로 구성된다. 이는 객관적인 평가를 보장하기 위함이다. ...