코드 크기 메트릭(Lines of Code, LOC) 이 메트릭은 프로그램의 크기를 코드 라인 수로 표현하며, 소프트웨어 개발 프로젝트의 규모 추정, 생산성 측정, 품질 관리 등에 활용된다. 코드 크기는 다양한 방식으로 측정될 수 있으며, 각각의 측정 방식은 서로 다른 목적과 의미를 가진다. 특징과 기능 프로젝트 규모 추정: LOC는 소프트웨어 프로젝트의 크기를 추정하는 데 사용된다. 생산성 측정: 개발자나 팀의 생산성을 LOC를 기준으로 평가할 수 있다. 비용 산정: LOC를 기반으로 프로젝트 비용과 개발 노력을 추정할 수 있다. 복잡성 지표: 코드의 양이 많을수록 일반적으로 복잡성이 높아진다. 유형 물리적 코드 라인(Physical Lines of Code, LOC): 이는 가장 단순한 형태의 측정 방식으로, 파일의 전체 라인 수를 세는 것이다. 다음은 물리적 코드 라인의 예시입니다: ...
유지보수성 지수 (Maintainability Index) 유지보수성 지수는 코드를 얼마나 쉽게 유지보수할 수 있는지를 나타내는 0에서 100 사이의 수치이다. 이 지수가 높을수록 코드의 유지보수가 더 쉽다는 것을 의미한다. 유지보수성 지수의 계산 유지보수성 지수는 다음과 같은 요소들을 고려하여 계산된다: Halstead Volume (HV): 코드의 복잡도를 수학적으로 계산한 값 Cyclomatic Complexity (CC): 코드의 논리적 복잡도 Lines of Code (LOC): 코드의 총 라인 수 주석 비율 (선택적) 기본적인 계산 공식은 다음과 같다: $$ MI = MAX(0, (171 - 5.2 * ln(HV) - 0.23 * CC - 16.2 * ln(LOC)) * 100 / 171) $$ ...
응집도(Cohesion) 응집도는 하나의 모듈이 얼마나 단일한 목적에 집중되어 있는지를 나타낸다. 모듈 내부의 요소들이 서로 얼마나 밀접하게 관련되어 있는지를 측정하는 척도이다. 높은 응집도는 모듈이 하나의 명확한 책임을 가지고 있음을 의미하며, 이는 좋은 설계의 특징이다. 특징 및 기능 모듈의 독립성을 나타냄 유지보수성과 재사용성 향상에 기여 모듈의 품질을 평가하는 지표로 사용 응집도의 종류 낮은 응집도부터 높은 응집도 순 우연적 응집도(Coincidental Cohesion): 서로 관련 없는 기능들이 한 모듈에 모여있는 경우. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 // 우연적 응집도의 예 class Utility { public void calculateTax() { } public void formatDate() { } public void validateEmail() { } public void connectToDatabase() { } } // 개선된 버전 - 각 책임을 분리 class TaxCalculator { public void calculateTax() { } } class DateFormatter { public void formatDate() { } } class EmailValidator { public void validateEmail() { } } 논리적 응집도(Logical Cohesion): 논리적으로 비슷한 기능을 수행하지만 실제로는 다른 작업들을 하나의 모듈에서 처리하는 경우. ...
코드 중복도 (Code Duplication) 코드 중복도는 소프트웨어 내에서 동일하거나 유사한 코드가 반복되는 정도를 나타낸다. 중복된 코드는 유지보수를 어렵게 만들고, 버그 수정 시 여러 곳을 동시에 수정해야 하는 문제를 야기한다. 이는 일반적으로 바람직하지 않은 프로그래밍 관행으로 간주되며, 소프트웨어의 유지보수성과 확장성을 저해할 수 있다. 특징과 특성 유지보수 어려움: 중복된 코드는 변경 시 여러 곳을 동시에 수정해야 하므로 유지보수가 어려워진다. 버그 발생 가능성 증가: 한 곳의 수정을 다른 곳에 반영하지 않을 경우, 일관성이 깨지고 버그가 발생할 수 있다. 코드량 증가: 중복 코드는 전체 코드의 양을 증가시켜 가독성을 떨어뜨리고 디버깅을 어렵게 만든다. OCP(Open-Closed Principle) 위배: 중복 코드는 수정에 닫혀 있어야 한다는 SOLID 원칙에 위배된다. 중복 코드 감지 방법 수동 코드 리뷰: 개발팀이 협력하여 코드를 검토하고 중복을 식별한다. 코드 분석 도구 사용: SonarQube, PMD, ESLint 등의 도구를 활용하여 자동으로 중복 코드를 탐지한다. 버전 관리 시스템 활용: Git 등의 버전 관리 시스템을 통해 코드 변경 사항을 비교하여 중복을 식별한다. IDE 기능 활용: 대부분의 현대적인 IDE는 코드 중복을 찾는 기능을 내장하고 있다. 코드 중복의 유형 완전 중복(Exact Duplication): 동일한 코드가 그대로 복사되어 사용되는 경우. ...
결합도 (Coupling) 결합도는 서로 다른 모듈 간의 상호 의존성이나 연관성을 측정하는 지표이다. 낮은 결합도는 모듈이 독립적이며 변경 시 다른 모듈에 미치는 영향이 적음을 의미한다. 모듈이란 클래스, 컴포넌트, 패키지 등 코드의 논리적 단위를 의미한다. 특징 및 기능 모듈 간 상호작용 정도를 나타냄 소프트웨어 구조의 품질을 평가하는 지표로 사용 유지보수성, 재사용성, 테스트 용이성에 영향을 미침 결합도의 종류 낮은 결합도부터 높은 결합도 순 내용 결합도(Content Coupling): 가장 강한 형태의 결합도로, 한 모듈이 다른 모듈의 내부 동작에 직접 관여하는 경우이다. ...
테스트 커버리지 (Test Coverage) 테스트 커버리지는 테스트 대상 시스템이나 소프트웨어에 대해 얼마나 충분한 테스트가 수행되었는지를 나타내는 척도. 즉, 작성된 테스트 코드가 실제 프로덕션 코드를 얼마나 검증하고 있는지를 백분율로 표현한다. 테스트 커버리지를 측정하기 위해서는 실제로 코드가 실행되어야 하므로 테스트 커버리지는 기본적으로 동적 테스팅에 해당한다. 그리고, 테스트 커버리지를 측정하기 위해서는 코드의 내부 구조를 알아야 한다. 예를 들어: 구문 커버리지를 측정하려면 어떤 코드 라인이 실행되었는지 알아야 한다. 분기 커버리지를 측정하려면 조건문의 각 분기가 실행되었는지 알아야 한다. 경로 커버리지를 측정하려면 코드의 모든 가능한 실행 경로를 알아야 한다. 이러한 특성 때문에 테스트 커버리지는 화이트박스 테스팅 기법으로 분류된다. 테스트 커버리지가 실제 코드 실행을 통해(동적) 코드의 내부 구조를 분석하여(화이트박스) 테스트의 완성도를 측정하는 도구이다. 테스트 커버리지 자체는 측정 도구이며, 이를 측정하는 과정에서 정적 분석 도구를 보조적으로 사용할 수 있다. ...
Halstead Complexity Halstead 복잡도는 1977년 Maurice Howard Halstead가 제안한 소프트웨어 메트릭으로, 프로그램의 복잡성을 연산자(operators)와 피연산자(operands)의 수를 기반으로 측정한다. 이는 프로그램의 구현 난이도와 이해도를 정량적으로 평가하는 방법을 제공한다. 코드의 구현을 반영하지만 특정 플랫폼에서의 실행과는 독립적이다. 기본 측정 요소: 프로그램의 기본 요소는 다음과 같이 정의된다: n1: 고유 연산자의 수 n2: 고유 피연산자의 수 N1: 총 연산자의 출현 횟수 N2: 총 피연산자의 출현 횟수 예를 들어, 다음 코드를 살펴보자. 1 sum = a + b * 2; 이 코드에서: ...
순환 복잡도 (Cyclomatic Complexity) 순환 복잡도는 1976년 Thomas McCabe가 제안한 메트릭으로, 프로그램의 논리적 복잡성을 정량적으로 측정하는 지표이다. 코드 내의 독립적인 경로의 수를 측정하여, 해당 코드를 완전히 테스트하기 위해 필요한 최소한의 테스트 케이스 수를 나타낸다. 순환 복잡도의 계산 방법은 다음과 같다: V(G) = E - N + 2P 여기서: E는 제어 흐름 그래프의 엣지(연결선) 수 N은 노드(구문) 수 P는 연결된 컴포넌트 수(일반적으로 1) 또는 더 간단하게: V(G) = 분기문의 수 + 1 여기서 분기문은 if, while, for, case 등의 조건문을 의미한다. ...
체크리스트 기반 테스팅 (Checklist-based Testing) Checklist-based Testing은 테스트 대상의 중요한 항목들을 체크리스트로 만들어 이를 기반으로 테스트를 수행하는 경험 기반 테스트 기법이다. 숙련된 테스터가 제품 검증을 위한 일련의 규칙이나 기준, 또는 참고/확인/기억해야 하는 상위수준 아이템 목록을 사용한다. 주요 특징 구조화된 접근 방식: 테스트 과정에 체계적인 구조를 제공한다. 일관성과 반복성: 모든 테스터가 동일한 단계를 따르고 동일한 항목을 확인하도록 보장한다. 중요 항목 누락 방지: 체크리스트를 통해 중요한 테스트 항목을 놓치지 않도록 한다. 경험 활용: 테스터의 경험과 지식을 체크리스트에 반영하여 활용한다. 적용 분야 Checklist-based Testing은 다양한 테스트 유형에 적용될 수 있다: ...
탐색적 테스팅(Exploratory Testing) 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)은 소프트웨어 테스팅의 한 접근 방식으로, 테스터의 창의성, 경험, 직관을 활용하여 소프트웨어를 자유롭게 탐색하며 결함을 발견하는 과정이다. 이 방법은 사전에 정의된 테스트 케이스에 의존하지 않고, 테스트 설계와 실행을 동시에 수행하는 특징이 있다. 주요 특징 테스터 중심: 테스터의 경험, 지식, 창의력을 최대한 활용한다. 유연성: 미리 정의된 테스트 케이스 없이도 즉시 테스트를 시작할 수 있다. 학습과 실행의 동시 진행: 소프트웨어를 사용하면서 동시에 새로운 테스트 시나리오를 생성한다. 발견 중심: 문서화보다는 결함 발견과 해결에 집중한다. 핵심 구성 요소 테스트 차터: 테스트의 목적과 범위를 정의하는 간단한 문서. 시간 제한(Time Boxing): 정해진 시간 동안 집중적으로 테스트를 수행한다. 테스트 노트: 테스트 중 발견한 사항과 아이디어를 기록한다. 요약 보고(Debriefing): 테스트 결과와 발견된 이슈를 팀과 공유한다. 장점 속도와 비용 효율성: 사전 준비가 적어 빠르게 테스트를 시작할 수 있다. 예상치 못한 버그 발견: 정형화된 테스트로는 찾기 어려운 버그를 발견할 수 있다. 사용성 개선: 사용자 관점에서 제품을 평가할 수 있다. 요구사항 변화에 대응: 애자일 개발 환경에 적합하다. 단점 주관성: 테스터의 개인 능력에 크게 의존한다. 테스트 범위 확인 어려움: 체계적인 계획이 없어 테스트 범위를 정확히 파악하기 어렵다. 관리와 통제의 어려움: 테스트의 양과 질을 관리하기 어려울 수 있다. 적용 사례 예를 들어, MP3 플레이어 앱을 테스트할 때 다음과 같은 탐색적 테스팅을 수행할 수 있다: ...