Eventual Consistency

최종 일관성 (Eventual Consistency)

Eventual Consistency 은 CAP 정리에 기반한 분산 시스템의 일관성 모델로, 가용성과 파티션 내성을 우선시하며 엄격한 일관성을 완화합니다. 분산 데이터베이스 및 시스템에서 데이터 복제 시 발생하는 일시적 불일치를 허용하고, 시간이 지나면 모든 복제본이 동일한 데이터 상태로 수렴하는 것을 보장하는 일관성 모델이다. 이는 CAP 정리에서 가용성과 파티션 허용성을 우선시하는 설계 선택으로, 강한 일관성 모델에 비해 낮은 지연 (latency) 과 높은 확장성을 제공한다. 그러나 데이터 충돌과 불일치 문제를 해결하기 위한 추가 메커니즘과 애플리케이션 수준의 보상이 필요하다.

Amazon DynamoDB, Apache Cassandra 등 많은 NoSQL 데이터베이스에서 채택되어 있으며, 대규모 분산 환경에서 빠른 응답 시간과 높은 가용성이 중요한 시스템에 적합하다.

핵심 개념

최종 일관성 (Eventual Consistency) 은 분산 시스템 설계에서 반드시 알아야 하는 핵심 개념이다.

1. 정의: 최종 일관성은 데이터에 더 이상 새로운 업데이트가 없을 경우, 시간이 충분히 지나면 모든 복제본이 동일한 데이터 값을 반환하게 되는 일관성 모델이다. 즉, 일시적으로 데이터의 불일치가 발생할 수 있지만, 결국 모든 노드는 같은 상태로 수렴하게 된다.

2. CAP 정리: 최종 일관성은 CAP 정리 (Consistency, Availability, Partition tolerance) 에서 일관성 (C) 보다 가용성 (A) 과 파티션 내성 (P) 을 우선시하는 접근 방식이다. 네트워크 파티션이 발생해도 시스템이 계속 작동하면서 높은 가용성을 유지한다.

3. BASE 속성: 최종 일관성은 ACID 트랜잭션 모델과 대비되는 BASE(Basically Available, Soft state, Eventually consistent) 원칙을 따른다.

   • 기본적으로 가용 (Basically Available): 부분적인 장애가 발생해도 시스템이 계속 작동
   • 소프트 상태 (Soft state): 복제본들이 항상 일관되지 않을 수 있음
   • 최종 일관성 (Eventually consistent): 시간이 지나면 데이터가 일관된 상태로 수렴

4. 비동기 복제 (Asynchronous Replication): 최종 일관성은 데이터 업데이트가 비동기적으로 복제되는 방식을 사용한다. 즉, 업데이트가 발생했을 때 모든 노드에 즉시 전파되지 않고, 시간이 지남에 따라 점진적으로 전파된다.

5. 읽기 - 쓰기 일관성: 최종 일관성은 다양한 수준의 읽기 - 쓰기 일관성을 제공할 수 있다:

   • 자신이 쓴 내용 읽기 (Read-your-writes): 프로세스가 쓰기 작업 후 그 결과를 항상 볼 수 있음
   • 단조 읽기 (Monotonic reads): 한 번 읽은 데이터는 이후에도 더 오래된 값으로 변경되지 않음
   • 인과 일관성 (Causal consistency): 인과 관계가 있는 작업들은 모든 노드에서 동일한 순서로 관찰됨

6. 충돌 해결 (Conflict Resolution): 여러 복제본에서 동시에 발생한 업데이트로 인한 충돌을 해결하기 위한 메커니즘이 필요하다. 가장 일반적인 방법으로는 마지막 작성자 승리 (Last-Write-Wins), 벡터 시계 (Vector Clocks), 충돌 없는 복제 데이터 타입 (CRDTs) 등이 있다.

7. 수렴 보장 (Convergence Guarantee): 최종 일관성의 핵심은 모든 복제본이 결국 동일한 상태로 수렴한다는 것을 보장하는 것이다. 이는 시스템이 안정적인 상태로 돌아갈 수 있게 한다.

8. 강한 최종 일관성 (Strong Eventual Consistency): 최종 일관성의 확장된 개념으로, 동일한 업데이트 세트를 받은 모든 노드가 동일한 상태에 있음을 보장하는 안전 속성을 추가한다.

9. 적용 사례 이해: 최종 일관성은 소셜 미디어 피드, 쇼핑 카트, 콘텐츠 전송 네트워크 (CDN), DNS 등과 같이 즉각적인 일관성이 반드시 필요하지 않은 시스템에 적합하다.

10. 일관성과 성능 간의 트레이드오프: 최종 일관성을 채택하면 데이터 일관성에 약간의 타협을 하더라도 시스템의 응답 시간과 처리량을 크게 향상시킬 수 있다.

이러한 핵심 개념들을 이해하면 분산 시스템에서 최종 일관성을 효과적으로, 이론과 실무에서 모두 활용할 수 있다.

목적 및 필요성

최종 일관성 (Eventual Consistency) 은 분산 시스템에서 높은 가용성과 확장성을 달성하기 위해 개발된 일관성 모델이다.

그 목적과 필요성은 다음과 같다:

1. 높은 가용성 보장: 최종 일관성은 네트워크 파티션이나 노드 장애 상황에서도 시스템이 계속 작동할 수 있도록 한다. 이는 중단 없는 서비스 제공이 중요한 글로벌 서비스에 필수적이다.

2. 성능 최적화: 모든 노드 간의 즉각적인 동기화가 필요하지 않기 때문에, 지연 시간을 줄이고 처리량을 증가시킬 수 있다. 특히 지리적으로 분산된 시스템에서 중요하다.

3. 확장성 지원: 노드 간 조정 오버헤드를 줄여 시스템의 수평적 확장을 용이하게 한다. 새로운 노드를 추가해도 전체 시스템의 성능이 크게 저하되지 않는다.

4. CAP 정리 대응: 분산 시스템은 일관성 (C), 가용성 (A), 파티션 내성 (P) 중 두 가지만 동시에 보장할 수 있다는 CAP 정리에 대응한다. 최종 일관성은 네트워크 파티션 상황에서 가용성을 우선시한다.

5. 현실적인 일관성 모델 제공: 많은 실제 애플리케이션에서 엄격한 일관성보다 ’ 충분히 좋은 ’ 일관성이 더 실용적이다. 최종 일관성은 이러한 요구를 충족시킨다.

주요 기능 및 역할

최종 일관성의 주요 기능과 역할은 다음과 같다:

1. 비동기 데이터 복제: 업데이트가 비동기적으로 다른 노드에 전파되어 즉각적인 동기화 없이도 작업을 계속할 수 있게 한다.

2. 충돌 감지 및 해결: 동시에 발생한 업데이트 간의 충돌을 감지하고 해결하는 메커니즘을 제공한다.

3. 읽기 - 쓰기 일관성 보장: 다양한 수준의 읽기 - 쓰기 일관성 (자신이 쓴 내용 읽기, 단조 읽기 등) 을 제공한다.

4. 데이터 수렴 보장: 충분한 시간이 지난 후에는 모든 복제본이 동일한 상태로 수렴하도록 보장한다.

5. 파티션 내성 지원: 네트워크 파티션이 발생해도 시스템이 계속 작동할 수 있도록 한다.

특징

최종 일관성의 주요 특징은 다음과 같다:

1. 일시적 불일치 허용: 시스템의 노드들이 일시적으로 서로 다른 데이터를 보유할 수 있다.

2. 점진적 수렴: 시간이 지남에 따라 모든 노드가 점진적으로 동일한 상태로 수렴한다.

3. 비동기 업데이트: 데이터 업데이트가 비동기적으로 다른 노드에 전파된다.

4. 높은 가용성: 네트워크 지연이나 장애 상황에서도 시스템이 계속 작동한다.

5. BASE 특성: 기본적으로 가용 (Basically Available), 소프트 상태 (Soft state), 최종 일관성 (Eventually consistent) 의 특성을 갖는다.

6. 수평적 확장성: 노드를 추가해도 조정 오버헤드가 크게 증가하지 않아 확장이 용이하다.

핵심 원칙

최종 일관성의 핵심 원칙은 다음과 같다:

1. 가용성 우선: 일관성보다 가용성을 우선시한다. 시스템은 일부 노드가 장애를 겪더라도 계속 작동해야 한다.

2. 지연된 일관성: 즉각적인 일관성 대신 시간이 지남에 따라 일관성을 달성한다.

3. 비동기 복제: 복제본 간의 동기화는 비동기적으로 이루어진다.

4. 충돌 해결: 동시에 발생한 업데이트로 인한 충돌을 해결하기 위한 메커니즘이 필요하다.

5. 수렴 보장: 모든 복제본이 최종적으로 동일한 상태로 수렴해야 한다.

주요 원리 및 작동 원리

최종 일관성의 작동 원리는 다음과 같다:

1. 데이터 복제: 데이터는 여러 노드에 복제되어 저장된다.

2. 업데이트 전파: 클라이언트가 한 노드에 업데이트를 하면, 해당 노드는 먼저 로컬에서 업데이트를 실행한다.

3. 비동기 전파: 업데이트는 비동기적으로 다른 노드들에게 전파된다.

4. 충돌 감지: 두 개 이상의 노드에서 동시에 같은 데이터를 업데이트하면 충돌이 발생한다.

5. 충돌 해결: 충돌은 미리 정의된 전략 (예: 타임스탬프 기반, 벡터 시계, 충돌 없는 복제 데이터 타입 (CRDT)) 을 통해 해결된다.

6. 데이터 수렴: 충분한 시간이 지나면 모든 노드가 동일한 데이터 상태로 수렴한다.

작동 원리 다이어그램:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14

1. 초기 상태: 모든 노드가 동일한 데이터(X=1)를 가짐
   노드A(X=1) --- 노드B(X=1) --- 노드C(X=1)

2. 업데이트 발생: 노드A에서 X=2로 업데이트
   노드A(X=2) --- 노드B(X=1) --- 노드C(X=1)

3. 비동기 전파: 업데이트가 다른 노드로 전파 중
   노드A(X=2) ---> 노드B(X=1) --- 노드C(X=1)

4. 부분 전파 완료: 노드B가 업데이트를 받음
   노드A(X=2) --- 노드B(X=2) ---> 노드C(X=1)

5. 최종 상태: 모든 노드가 동일한 데이터로 수렴
   노드A(X=2) --- 노드B(X=2) --- 노드C(X=2)

구현 기법

반-엔트로피(Anti-Entropy) 프로토콜

노드 간에 주기적으로 데이터를 교환하여 점진적으로 일관성을 달성하는 기법.

구성:

• 주기적인 동기화 세션 예약
• 복제본 간 데이터 비교
• 차이점 감지 및 해결(조정)

목적: 비동기 방식으로 시스템 전체의 데이터 일관성을 점진적으로 달성

실제 예시:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10

시스템 구성: 여러 지역에 분산된 3개의 레플리카(A, B, C)를 가진 NoSQL 데이터베이스

시나리오:
1. 레플리카 A에서 데이터 X 업데이트 발생: X = "value1"
2. 네트워크 지연으로 인해 B와 C는 아직 이전 값 유지: X = "value0"
3. 반-엔트로피 프로세스 실행:
   - A와 B가 동기화 세션 시작
   - 데이터 비교 후 B가 X = "value1"로 업데이트
   - 나중에 B와 C가 동기화 세션을 통해 C도 X = "value1"로 업데이트
4. 모든 노드가 최종적으로 동일한 데이터 값 가짐

가십 프로토콜(Gossip Protocol)

노드들이 무작위로 선택된 다른 노드들과 정보를 교환하여 점진적으로 시스템 전체에 데이터를 전파하는 방식.

구성:

• 각 노드는 주기적으로 무작위 피어 선택
• 선택된 피어와 상태 정보 교환
• 전염병 확산과 유사한 방식으로 정보 전파

목적: 확장성 있는 방식으로 대규모 분산 시스템에서 정보 전파 및 일관성 달성

실제 예시:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

시스템 구성: 100개의 노드로 구성된 분산 키-값 저장소

시나리오:
1. 노드 N1에서 키 K1에 대한 쓰기 작업 발생: K1 = "new_data"
2. N1은 주기적 가십 라운드에서 무작위로 N5, N23, N78을 선택하여 업데이트 전송
3. 다음 라운드에서:
   - N5는 N12, N31, N55에 전파
   - N23은 N8, N43, N91에 전파
   - N78은 N16, N62, N89에 전파
4. 이러한 과정이 지수적으로 반복되면서 시스템 전체에 업데이트 확산
5. 로그(N) 라운드 후 높은 확률로 모든 노드가 업데이트 수신

벡터 클럭(Vector Clock) 기반 충돌 해결

여러 복제본에서 동시에 발생한 업데이트를 감지하고 해결하기 위한 로직을 제공한다.

구성:

• 각 노드는 벡터 클럭 유지(각 노드의 논리적 타임스탬프)
• 데이터 업데이트 시 해당 노드의 카운터 증가
• 벡터 클럭 비교를 통해 인과관계 또는 동시성 판단

목적: 동시 업데이트 충돌 감지 및 자동/수동 해결 메커니즘 제공

실제 예시:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

시스템 구성: 3개의 레플리카(A, B, C)를 가진 분산 데이터베이스

시나리오:
1. 초기 데이터 X의 값은 "initial"이고 벡터 클럭은 [0,0,0]
2. 레플리카 A가 X 업데이트: X = "valueA", 벡터 클럭 = [1,0,0]
3. 네트워크 분할로 A와 B, C가 일시적으로 격리됨
4. 레플리카 B도 X 업데이트: X = "valueB", 벡터 클럭 = [0,1,0]
5. 네트워크 복구 후 동기화 시:
   - 시스템이 [1,0,0]과 [0,1,0] 비교
   - 두 벡터가 서로 비교 불가능(각각 다른 차원에서 증가)
   - 충돌 감지 및 애플리케이션 정의 해결 정책 적용

읽기 복구(Read Repair)

클라이언트의 읽기 작업 시 발견된 불일치를 배경에서 수정하는 기법.

구성:

• 읽기 요청 시 여러 복제본에서 데이터 요청
• 응답 비교를 통한 불일치 감지
• 오래된 복제본 업데이트

목적: 읽기 작업을 활용하여 점진적인 일관성 달성

실제 예시:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12

시스템 구성: 3개의 레플리카(R1, R2, R3)를 가진 Cassandra 클러스터

시나리오:
1. 데이터 X의 최신 값은 "value_new", 타임스탬프 T2
2. 일부 장애로 R3에는 이전 값 "value_old", 타임스탬프 T1이 있음
3. 클라이언트가 Quorum 읽기 요청(2/3 응답 필요)
4. 시스템이 모든 복제본에 질의:
   - R1: "value_new", T2
   - R2: "value_new", T2 
   - R3: "value_old", T1
5. 시스템이 타임스탬프 비교로 "value_new"를 클라이언트에 반환
6. 배경에서 R3에 최신 값 "value_new" 전파

힌티드 핸드오프(Hinted Handoff)

일시적으로 사용할 수 없는 노드를 위해 업데이트를 임시로 저장했다가 노드가 복구되면 전달하는 기법.

구성:

• 장애 노드 감지
• 해당 노드 대상 업데이트를 힌트로 저장
• 노드 복구 시 힌트 전달

목적: 일시적 노드 장애 상황에서도 업데이트 손실 방지

실제 예시:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10

시스템 구성: 5개의 노드(N1-N5)를 가진 DynamoDB 클러스터

시나리오:
1. 클라이언트가 N1, N2, N3에 복제되어야 하는 데이터 쓰기 요청
2. N3가 일시적으로 응답하지 않음
3. 코디네이터 노드 N1이 자신과 N2에 쓰기 적용
4. N3에 대한 쓰기를 힌트로 N4에 임시 저장
   - 힌트 정보: {대상: N3, 키: K1, 값: "data1", 타임스탬프: T1}
5. N3가 복구되면 N4가 저장된 힌트 전달
6. N3가 힌트를 수신하여 일관성 복구

Merkle 트리 동기화

트리 기반 데이터 구조를 사용하여 효율적으로 차이점을 식별하고 동기화하는 기법.

구성:

• 데이터를 해시로 변환하여 계층적 트리 구성
• 트리의 루트부터 시작하여 계층적으로 차이점 찾기
• 차이가 발견된 부분만 동기화

목적: 대량의 데이터 비교 시 효율적인 차이점 탐지 및 동기화

실제 예시:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13

시스템 구성: Amazon S3와 같은 대규모 객체 저장소

시나리오:
1. 두 레플리카 A와 B가 각각 수백만 개의 객체 보유
2. 주기적 동기화 시작
3. 각 레플리카가 Merkle 트리 구성:
   - 객체들을 버킷으로 그룹화
   - 각 버킷의 해시 계산
   - 버킷 해시로부터 상위 레벨 해시 계산
4. 루트 해시 비교:
   - 일치하면 모든 데이터가 동일
   - 불일치하면 다음 레벨로 내려가 차이가 있는 하위 트리 식별
5. 최종적으로 차이가 있는 버킷만 동기화

CRDT(Conflict-free Replicated Data Types)

복제본 간 조정 없이도 충돌 없는 병합이 수학적으로 보장되는 데이터 구조.

구성:

• 수학적으로 교환법칙, 결합법칙, 멱등성을 만족하는 연산 설계
• 단조 증가하는 상태 유지
• 복제본 독립적 업데이트 허용

목적: 분산 시스템에서 명시적 조정 없이 자동으로 충돌 해결

실제 예시:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12

시스템 구성: 협업 편집기와 같은 실시간 협업 애플리케이션

시나리오(G-Counter CRDT):
1. 3개의 노드(N1, N2, N3)로 구성된 시스템
2. 각 노드는 [0,0,0] 형태의 카운터 벡터 유지
3. N1이 카운터 증가: [1,0,0]
4. N2가 독립적으로 카운터 증가: [0,1,0]
5. 동기화 시:
   - 각 요소별 최대값 선택: max([1,0,0], [0,1,0]) = [1,1,0]
   - 총합은 1+1+0 = 2
6. N3도 카운터 증가: [0,0,1]
7. 다시 동기화 시: max([1,1,0], [0,0,1]) = [1,1,1], 총합 3

쓰기 전달(Write Forwarding)

쓰기 작업을 특정 노드로 전달하여 충돌을 방지하고 일관성을 향상시키는 기법.

구성:

• 각 데이터 항목에 기본 노드 지정
• 다른 노드에 쓰기 요청 시 기본 노드로 전달
• 기본 노드에서 처리 후 결과 전파

목적: 쓰기 충돌 감소 및 일관성 향상

실제 예시:

1
2
3
4
5
6
7
8
9

시스템 구성: 지리적으로 분산된 몽고DB 클러스터

시나리오:
1. 데이터베이스가 지역별 샤드로 분할됨
2. 사용자 A의 데이터는 아시아 지역 노드가 기본
3. 유럽 지역의 사용자 A가 프로필 업데이트 요청
4. 유럽 노드가 쓰기 요청을 아시아 노드로 전달
5. 아시아 노드에서 처리 후 결과를 모든 복제본에 전파
6. 사용자가 약간의 지연은 경험하지만 일관성 향상

배치 업데이트(Batch Updates)

여러 업데이트를 그룹화하여 일괄 처리함으로써 네트워크 오버헤드를 줄이고 일관성 전파를 최적화하는 기법.

구성:

• 일정 시간 또는 크기 기준으로 업데이트 수집
• 단일 통신으로 여러 업데이트 전송
• 수신 노드에서 일괄 처리

목적: 네트워크 효율성 향상 및 처리량 증가

실제 예시:

1
2
3
4
5
6
7
8

시스템 구성: 대용량 로그 수집 시스템(예: Elasticsearch)

시나리오:
1. 웹 서버에서 초당 수천 개의 로그 이벤트 생성
2. 각 이벤트마다 개별 전송 대신 5초 동안 이벤트 수집
3. 배치 크기가 1000개 또는 5초 경과 시 전송
4. 수신 노드는 배치를 효율적으로 처리하고 인덱싱
5. 다른 복제본으로 일괄 전파

기본 쿼럼 기법(Primary-based Quorum)

기본 복제본과 쿼럼 기반 접근 방식을 결합하여 최종 일관성과 약한 형태의 일관성을 제공한다.

구성:

• 읽기 및 쓰기 작업에 대한 쿼럼 정의(예: W+R > N)
• 기본 복제본이 쓰기 조정
• 쿼럼에 도달하면 클라이언트에 확인

목적: 최종 일관성과 함께 더 강력한 보증 제공

실제 예시:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

시스템 구성: 5개의 레플리카(N=5)를 가진 Riak 데이터베이스

시나리오:
1. 쓰기 쿼럼 W=3, 읽기 쿼럼 R=3으로 설정(W+R>N)
2. 클라이언트가 키 K에 값 V 쓰기 요청
3. 기본 노드가 자신을 포함한 3개 이상의 노드에 쓰기 전파
4. 3개 노드의 확인 후 클라이언트에 성공 응답
5. 나머지 노드들은 배경에서 비동기적으로 업데이트
6. 읽기 요청 시:
   - 최소 3개 노드에서 데이터 요청
   - 최신 타임스탬프의 값 반환

구조 및 아키텍처

최종 일관성 시스템의 일반적인 구조와 아키텍처는 다음과 같다:

1. 복제 모델:
   • 다중 리더 복제 (Multi-leader replication): 여러 노드가 쓰기 작업을 수행할 수 있다.
   • 리더리스 복제 (Leaderless replication): 모든 노드가 대등하게 읽기와 쓰기 작업을 수행한다.
2. 상태 전파 메커니즘:
   • 작업 기반 (Operation-based): 수행된 작업 자체를 다른 노드에 전파한다.
   • 상태 기반 (State-based): 전체 데이터 상태를 다른 노드에 전파한다.
3. 반엔트로피 메커니즘 (Anti-entropy mechanisms): 주기적으로 노드 간 데이터를 비교하고 차이점을 조정한다.
4. 버전 관리:
   • 벡터 시계 (Vector clocks): 이벤트 간의 인과 관계를 추적한다.
   • 타임스탬프 (Timestamps): 업데이트 시간을 기록하여 충돌을 해결한다.
5. 충돌 해결 구성 요소: 동시 업데이트로 인한 충돌을 해결하는 로직을 포함합니다.

아키텍처 다이어그램:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15

클라이언트
    |
    v
+-------------+
| 로드 밸런서  |
+-------------+
    |
    v
+-------------------+     +-------------------+     +-------------------+
| 노드 A            |     | 노드 B            |     | 노드 C            |
| - 로컬 데이터     |<--->| - 로컬 데이터     |<--->| - 로컬 데이터     |
| - 버전 관리       |     | - 버전 관리       |     | - 버전 관리       |
| - 충돌 해결 로직  |     | - 충돌 해결 로직  |     | - 충돌 해결 로직  |
| - 비동기 복제기   |     | - 비동기 복제기   |     | - 비동기 복제기   |
+-------------------+     +-------------------+     +-------------------+

구성 요소

최종 일관성을 구현하는 시스템의 주요 구성 요소는 다음과 같다:

장점과 단점

도전 과제

최종 일관성을 구현하고 관리할 때 다음과 같은 도전 과제가 있다:

1. 충돌 해결 메커니즘 설계: 동시 업데이트로 인한 충돌을 효과적으로 해결하는 메커니즘을 설계하는 것은 복잡하다.
2. 일관성 수준 결정: 애플리케이션에 적합한 일관성 수준 (예: 자신이 쓴 내용 읽기, 단조 읽기 등) 을 결정해야 한다.
3. 일시적 불일치 관리: 일시적으로 발생하는 데이터 불일치를 애플리케이션 로직에서 어떻게 처리할지 결정해야 한다.
4. 수렴 시간 최적화: 모든 노드가 일관된 상태로 수렴하는 데 걸리는 시간을 최소화해야 한다.
5. 네트워크 파티션 처리: 네트워크 파티션이 발생했을 때의 동작을 정의하고 복구 메커니즘을 구현해야 한다.
6. 확장성 유지: 시스템이 확장됨에 따라 일관성 메커니즘의 효율성을 유지해야 한다.
7. 디버깅 및 모니터링: 분산된 상태와 비동기 업데이트로 인해 문제를 감지하고 디버깅하는 것이 어렵다.
8. 사용자 경험 관리: 사용자가 일시적으로 오래된 데이터를 볼 수 있다는 점을 고려한 UX 설계가 필요하다.
9. 테스트 복잡성: 다양한 네트워크 조건과 장애 상황에서 최종 일관성 시스템을 테스트하는 것은 복잡하다.
10. 애플리케이션 로직 조정: 최종 일관성을 고려한 애플리케이션 로직 설계는 개발 복잡성을 증가시킨다.

분류에 따른 종류 및 유형

실무 적용 예시

활용 사례

사례: 전자상거래 플랫폼의 장바구니 시스템

전자상거래 플랫폼에서 사용자의 장바구니는 최종 일관성을 활용하여 구현될 수 있다. 이 시스템에서 사용자는 여러 기기에서 동시에 장바구니를 관리할 수 있으며, 네트워크 연결이 불안정한 상황에서도 원활한 사용자 경험을 제공한다.

작동 방식:

1. 사용자가 여러 기기 (웹, 모바일 앱 등) 에서 장바구니에 상품을 추가하거나 제거한다.
2. 각 변경 사항은 먼저 로컬에 적용되고, 비동기적으로 중앙 서버로 전송된다.
3. 서버는 각 클라이언트의 변경 사항을 타임스탬프 또는 벡터 시계와 함께 기록한다.
4. 변경 사항이 다른 기기로 전파되어, 모든 기기에서 최종적으로 동일한 장바구니 상태를 보게 된다.
5. 충돌 (예: 동일한 상품에 대한 다른 수량 변경) 이 발생하면, 미리 정의된 정책 (예: 최대값 취하기) 에 따라 자동으로 해결된다.

다이어그램:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

+-------------+                  +-------------+
| 모바일 앱   |                  | 웹 브라우저 |
| (클라이언트1)|<--------------->| (클라이언트2)|
+-------------+                  +-------------+
      ^                                ^
      |                                |
      v                                v
+--------------------------------------------+
|                 중앙 서버                  |
|  +----------------+  +----------------+    |
|  |  장바구니 상태  |  |  충돌 해결 로직 |    |
|  +----------------+  +----------------+    |
|  +----------------+  +----------------+    |
|  | 버전 관리 시스템 |  | 복제 메커니즘   |    |
|  +----------------+  +----------------+    |
+--------------------------------------------+
      ^                                ^
      |                                |
      v                                v
+-------------+                  +-------------+
| 백엔드 시스템 |                  | 재고 관리 시스템|
| (주문 처리)  |<--------------->| (재고 확인)  |
+-------------+                  +-------------+

이 사례에서 최종 일관성은 다음과 같은 이점을 제공한다:

• 사용자는 오프라인 상태에서도 장바구니를 수정할 수 있다.
• 네트워크 지연이나 일시적 연결 문제에도 불구하고 사용자 경험이 원활하다.
• 여러 기기에서 동시에 장바구니를 관리할 수 있다.
• 시스템은 높은 가용성을 유지하면서도 결국 모든 기기에서 일관된 장바구니 상태를 보장한다.

실무 적용 시 고려사항 및 주의점

최적화 고려사항 및 주의점

최신 동향

주제와 관련하여 주목할 내용

앞으로의 전망

추가 학습 주제

관련 분야

용어 정리

참고 및 출처

• Consistency Patterns - System Design
• Eventual Consistency - Wikipedia
• Top Eventual Consistency Patterns You Must Know - ByteByteGo
• Eventual Consistency – Don’t Be Afraid! - InfoQ
• Principles of Eventual Consistency - Microsoft Research
• What is eventual consistency? - Aerospike
• Eventual Consistency in Distributed Systems - Get SDE Ready
• Eventual Consistency - Serverless Land
• Consistency Patterns in Distributed Systems: A Complete Guide
• Understanding Eventual Consistency - GeeksforGeeks
• What is Eventual Consistency? - Volt Active Data
• Eventual Consistency in Microservices - Bits and Pieces
• CAP 정리와 일관성 패턴
• 분산 시스템의 일관성 패턴 완전 가이드
• 최종 일관성 - 위키백과
• 분산 시스템에서의 최종 일관성
• 최종 일관성 재검토
• 일관성 패턴
• 최종 일관성의 정의와 FAQ
• 분산 시스템에서 최종 일관성 이해하기
• 강, 최종, 약한 일관성 패턴
• 일관성 모델
• CRDT가 분산 데이터 일관성 문제를 해결하는 방법
• 충돌 없는 복제 데이터 타입(CRDT)
• 충돌 없는 복제 데이터 타입(CRDT) - 드레미오
• 충돌 없는 복제 데이터 타입 - 위키백과
• 충돌 없는 복제 데이터 타입(CRDT)의 정의
• 강한 최종 일관성과 충돌 없는 복제 데이터 타입
• CRDT 소개
• 충돌 없는 복제 데이터 타입 접근법
• 되돌릴 수 있는 충돌 없는 복제 데이터 타입
• 분산 시스템에서의 CRDT