Load Testing
API 부하 테스트는 API가 예상된 사용자 부하와 그 이상의 상황에서 어떻게 동작하는지 검증하는 중요한 성능 테스트 유형이다.
API 부하 테스트의 기본 개념
부하 테스트란 무엇인가?
부하 테스트는 시스템에 점진적으로 부하를 증가시키면서 그 동작을, 분석하는 성능 테스트의 한 유형이다. API 부하 테스트는 특히 API가 다양한 부하 조건에서 어떻게 동작하는지 검증하는 데 초점을 맞춘다.
이런 테스트를 통해 다음과 같은 중요한 정보를 얻을 수 있다:
- API의 최대 처리 용량(초당 요청 수)
- 응답 시간과 부하 간의 관계
- 병목 현상이 발생하는 지점
- 시스템의 안정성과 확장성
- 자원 사용률(CPU, 메모리, 네트워크 등)
다른 성능 테스트 유형과의 비교
부하 테스트는 다른 성능 테스트 유형과 목적과 접근 방식에서 차이가 있다:
테스트 유형 | 주요 목적 | 특징 |
---|---|---|
부하 테스트 (Load Testing) | 예상 부하와 그 이상에서의 동작 검증 | 점진적으로 부하를 증가시키며 안정적 동작 검증 |
스트레스 테스트 (Stress Testing) | 시스템의 한계 찾기 | 시스템이 실패할 때까지 극단적인 부하 적용 |
내구성 테스트 (Endurance Testing) | 장시간 동안의 안정성 검증 | 지속적인 부하를 장시간 유지하며 메모리 누수 등 검사 |
스파이크 테스트 (Spike Testing) | 갑작스러운 부하 증가에 대한 대응력 검증 | 짧은 시간 동안 부하를 급격히 증가시켰다가 감소 |
볼륨 테스트 (Volume Testing) | 대량의 데이터 처리 능력 검증 | 데이터베이스 크기나 요청/응답 크기를 증가시키며 테스트 |
API 부하 테스트가 중요한 이유
API 부하 테스트는 다음과 같은 이유로 API 개발 및 운영에서 필수적이다:
- 사용자 경험 보장: 부하가 증가하더라도 일관된 응답 시간을 유지하는지 확인
- 시스템 한계 파악: API가 처리할 수 있는 최대 부하를 사전에 파악하여 용량 계획 수립
- 확장성 검증: 시스템이 부하 증가에 따라 적절히 확장되는지 검증
- 병목 현상 식별: 성능 병목 지점을 찾아 최적화 기회 발견
- 다운타임 방지: 갑작스러운 트래픽 증가로 인한 서비스 중단 예방
- 비용 최적화: 필요한 인프라 자원을 더 정확하게 예측하여 비용 절감
API 부하 테스트 계획 및 준비
테스트 목표 설정
효과적인 부하 테스트를 위해서는 명확한 목표 설정이 필요하다:
- 성능 목표 정의:
- 최대 허용 응답 시간(예: 95%의 요청이 500ms 이내에 처리)
- 처리량 목표(예: 초당 1,000개 요청 처리)
- 오류율 한계(예: 부하 조건에서 1% 미만의 오류)
- 부하 패턴 결정:
- 점진적 증가: 사용자 수나 요청 비율을 점진적으로 증가
- 일정 부하: 특정 수준의 부하를 일정 시간 동안 유지
- 계단식 증가: 부하를 단계적으로 증가시키며 각 단계에서 시스템 안정화 시간 제공
- 측정 지표 선정:
- 응답 시간(평균, 중앙값, 95/99 백분위수)
- 처리량(초당 요청 수, 초당 처리된 데이터양)
- 오류율 및 오류 유형
- 자원 사용률(CPU, 메모리, 디스크 I/O, 네트워크)
테스트 시나리오 설계
실제 사용 패턴을 반영한 다양한 테스트 시나리오를 설계해야 한다:
- 주요 API 엔드포인트 식별:
- 사용 빈도가 높은 엔드포인트
- 비즈니스 크리티컬한 엔드포인트
- 자원 집약적인 엔드포인트
- 사용자 흐름 기반 시나리오:
- 실제 사용자 행동 패턴을 시뮬레이션
- 다양한 API 호출의 현실적인 조합
- 세션 기반 상호작용 모델링
- 다양한 데이터 크기 고려:
- 다양한 크기의 요청/응답 페이로드
- 데이터 양에 따른 성능 영향 측정
- 대용량 데이터 처리 시나리오
예시 시나리오:
테스트 환경 준비
신뢰할 수 있는 테스트 결과를 얻기 위해 적절한 테스트 환경을 준비해야 한다:
- 테스트 환경 선택:
- 개발/테스트 환경: 초기 테스트 및 디버깅
- 스테이징 환경: 프로덕션과 유사한 환경에서의 검증
- 프로덕션 환경: 모니터링 모드로 제한적 테스트(주의 필요)
- 테스트 데이터 준비:
- 충분한 양의 테스트 데이터
- 다양한 데이터 프로필
- 데이터 무결성 보장
- 모니터링 도구 설정:
- 서버 모니터링(CPU, 메모리, 디스크, 네트워크)
- 애플리케이션 성능 모니터링(APM)
- 로그 수집 및 분석 도구
- 데이터베이스 모니터링
- 외부 의존성 처리:
- 서드파티 서비스 모킹 또는 샌드박스 환경 사용
- 결제 게이트웨이 등 중요 서비스의 테스트 모드 활용
- 외부 API 호출 제한 고려
API 부하 테스트 도구 및 구현
주요 부하 테스트 도구 비교
다양한 부하 테스트 도구 중 API 테스트에 적합한 주요 도구들을 살펴보면:
- Apache JMeter:
- 가장 널리 사용되는 오픈소스 부하 테스트 도구
- 다양한 프로토콜 지원(HTTP, HTTPS, SOAP, REST, WebSocket 등)
- GUI 및 CLI 모드 제공
- 확장 가능한 플러그인 시스템
- 분산 테스트 지원
- k6:
- 개발자 친화적인 모던 부하 테스트 도구
- JavaScript로 테스트 스크립트 작성
- 가볍고 리소스 효율적
- 클라우드 서비스 통합
- Grafana와의 통합을 통한 시각화
- Locust:
- Python 기반 부하 테스트 프레임워크
- 코드로 테스트 시나리오 정의
- 분산 테스트 지원
- 실시간 웹 UI 제공
- 높은 확장성
- Gatling:
- Scala 기반 고성능 부하 테스트 도구
- 코드 기반 시나리오 작성
- 뛰어난 보고서 생성
- 리소스 효율적
- CI/CD 통합 용이
- Postman/Newman:
- API 개발 도구에서 출발한 테스트 환경
- 사용자 친화적 인터페이스
- Newman을 통한 CLI 실행
- 기존 Postman 컬렉션 활용 가능
- 다른 전문 부하 테스트 도구에 비해 제한적인 규모
도구 | 언어/스크립팅 | 학습 곡선 | 분산 테스트 | 확장성 | 보고서 | 적합한 경우 |
---|---|---|---|---|---|---|
JMeter | XML/GUI, BeanShell, JSR223 | 중간 | 우수 | 매우 높음 | 기본적 | 다양한 프로토콜 테스트, 엔터프라이즈 환경 |
k6 | JavaScript | 낮음 | 우수 | 높음 | 우수 | 개발자 중심 환경, 클라우드 네이티브 앱 |
Locust | Python | 낮음 | 우수 | 높음 | 기본적 | Python 개발자, 사용자 행동 시뮬레이션 |
Gatling | Scala/DSL | 중간 | 제한적 | 높음 | 매우 우수 | 성능 엔지니어, 복잡한 시나리오 |
Postman | JavaScript | 매우 낮음 | 제한적 | 제한적 | 제한적 | 간단한 테스트, API 개발자 친화적 |
k6를 사용한 부하 테스트 구현 예제
k6는 직관적이고 개발자 친화적인 API 부하 테스트 도구이다. 다음은 k6를 사용한 간단한 부하 테스트 스크립트 예시:
|
|
이 스크립트는 다음과 같은 실제 사용자 흐름을 시뮬레이션한다:
- 로그인 API 호출
- 사용자 프로필 조회
- 제품 검색
- 각 API 응답 검증
- 사용자 행동 간 지연 시간 추가
JMeter를 사용한 부하 테스트 구현
JMeter는 강력한 GUI와 다양한 기능을 제공하는 부하 테스트 도구이다.
JMeter를 사용한 부하 테스트 구현 방법은 다음과 같다:
- 테스트 계획 생성:
- JMeter 실행 및 테스트 계획 생성
- 스레드 그룹 추가(가상 사용자)
- HTTP 요청 기본 설정(도메인, 포트 등)
- HTTP 요청 구성:
- 로그인 요청 추가
- 세션 변수 추출(예: 토큰)
- 추가 API 요청 구성
- 검증 및 모니터링 설정:
- 응답 어설션 추가
- 타이머 추가(지연 시간)
- 결과 수집 리스너 추가
- 테스트 실행 및 분석:
- 테스트 실행
- 결과 분석 및 보고서 생성
JMeter 테스트 계획의 XML 구조 예시 (간략화):
|
|
Postman/Newman을 사용한 간단한 부하 테스트
Postman은 종합적인 API 개발 및 테스트 환경을 제공하며, Newman을 통해 부하 테스트를 수행할 수 있다:
- Postman 컬렉션 생성:
- API 요청 시퀀스 설정
- 환경 변수 구성(URL, 인증 정보 등)
- 테스트 스크립트 작성(응답 검증)
- Newman 스크립트 작성:
|
|
Postman/Newman은 전문적인 부하 테스트 도구에 비해 기능이 제한적이지만, 이미 Postman을 사용하고 있는 팀에서 간단한 부하 테스트를 수행하기에 적합하다.
API 부하 테스트 실행 및 모니터링
점진적 부하 접근법
부하 테스트를 효과적으로 실행하기 위한 점진적 접근법을 사용한다:
- 기준선 설정:
- 최소 부하에서 API 성능 측정
- 정상 상태의 응답 시간, 처리량, 자원 사용률 등 기록
- 이후 테스트의 비교 기준으로 활용
- 점진적 부하 증가:
- 낮은 부하에서 시작하여 점진적으로 증가
- 각 단계마다 시스템 안정화 시간 부여
- 비선형적 증가(10, 25, 50, 100, 200 사용자 등)
- 한계 지점 식별:
- 성능 저하 시작 지점 식별
- 병목 현상 발생 지점 모니터링
- 오류 발생 임계값 확인
- 최적화 및 재테스트:
- 식별된 문제점 해결
- 최적화 후 동일한 조건에서 재테스트
- 개선 사항 검증
실시간 모니터링 설정
부하 테스트 중 다양한 지표를 실시간으로 모니터링하는 방법:
- 인프라 모니터링:
- CPU 사용률
- 메모리 사용량
- 디스크 I/O
- 네트워크 트래픽
- 도구: Prometheus, Grafana, CloudWatch, Datadog 등
- 애플리케이션 모니터링:
- 응답 시간
- 오류율
- 처리량
- 내부 메소드/함수 실행 시간
- 도구: New Relic, AppDynamics, Dynatrace 등
- 데이터베이스 모니터링:
- 쿼리 실행 시간
- 연결 수
- 캐시 효율성
- 잠금 경합
- 도구: PMM, pgAdmin, SQL Server Profiler 등
- 모니터링 대시보드 구성:
Grafana를 사용한 모니터링 대시보드 구성 예시:
|
|
API 부하 테스트 결과 분석 및 최적화
주요 성능 지표 분석
부하 테스트 결과를 분석하기 위한 주요 성능 지표:
- 응답 시간 분석:
- 평균 응답 시간: 전체 응답 시간의 평균
- 응답 시간 백분위수: 50%(중앙값), 90%, 95%, 99% 등
- 응답 시간 추세: 부하 증가에 따른 응답 시간 변화 패턴
- 처리량 분석:
- 초당 요청 수(RPS): 초당 처리된 요청 수
- 처리량 한계: 응답 시간 저하 없이 처리할 수 있는 최대 요청 수
- 처리량 확장성: 리소스 추가에 따른 처리량 증가 패턴
- 오류율 분석:
- 전체 오류율: 전체 요청 중 오류 비율
- 오류 유형 분포: HTTP 상태 코드별 오류 분포
- 오류 발생 패턴: 특정 부하 수준에서의 오류 증가 패턴
- 자원 사용률 분석:
- CPU 사용률: 평균 및 최대 CPU 사용량
- 메모리 사용량: 평균 및 최대 메모리 사용량
- 네트워크 I/O: 전송 및 수신 데이터량
- 디스크 I/O: 읽기/쓰기 작업량 및 지연 시간
병목 현상 식별
API 성능 병목 현상을 식별하는 방법:
- CPU 병목:
- 증상: 높은 CPU 사용률(80-100%), 응답 시간 증가, 처리량 정체
- 원인: 비효율적 알고리즘, 과도한 계산, 코드 최적화 부족
- 진단 도구: 프로파일러, APM 도구, CPU 모니터링
- 메모리 병목:
- 증상: 높은 메모리 사용량, 빈번한 GC(가비지 컬렉션), 성능 저하
- 원인: 메모리 누수, 과도한 캐싱, 대용량 객체 생성
- 진단 도구: 힙 덤프 분석, 메모리 프로파일러
- 데이터베이스 병목:
- 증상: 높은 데이터베이스 응답 시간, 연결 풀 포화
- 원인: 비효율적 쿼리, 부적절한 인덱스, 잠금 경합
- 진단 도구: 쿼리 분석기, 데이터베이스 모니터링 도구
- 네트워크 병목:
- 증상: 높은 네트워크 지연 시간, 낮은 처리량
- 원인: 대용량 페이로드, 과도한 요청 수, 네트워크 인프라 제한
- 진단 도구: 네트워크 분석기, 패킷 캡처 도구
- 외부 서비스 병목:
- 증상: 외부 API 호출 지연, 타임아웃 증가
- 원인: 외부 서비스 한계, 부적절한 통합 방식
- 진단 도구: 분산 추적 시스템(Zipkin, Jaeger 등)
최적화 전략 및 권장 사항
식별된 병목 현상에 대한 최적화 전략:
애플리케이션 레벨 최적화:
- 코드 최적화: 알고리즘 개선, 루프 최적화, 메모리 사용 효율화
- 비동기 처리: 블로킹 작업의 비동기 처리로 전환
- 캐싱 전략: 적절한 캐싱 도입 및 최적화
- 병렬 처리: 작업의 병렬 처리 구현
예시 코드 (Node.js - 비동기 처리 최적화):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
// 최적화 전 - 순차적 처리 async function processRequest(req, res) { const userData = await getUserData(req.userId); const productData = await getProductData(req.productId); const recommendationData = await getRecommendations(userData, productData); res.json({ user: userData, product: productData, recommendations: recommendationData }); } // 최적화 후 - 병렬 처리 async function processRequest(req, res) { // 독립적인 작업을 병렬로 실행 const [userData, productData] = await Promise.all([ getUserData(req.userId), getProductData(req.productId) ]); // 의존적인 작업은 순차적으로 실행 const recommendationData = await getRecommendations(userData, productData); res.json({ user: userData, product: productData, recommendations: recommendationData }); }
데이터베이스 최적화:
- 인덱스 최적화: 적절한 인덱스 추가 및 불필요한 인덱스 제거
- 쿼리 튜닝: 비효율적인 쿼리 개선, 실행 계획 분석
- 연결 풀 조정: 데이터베이스 연결 풀 크기 최적화
- 데이터 모델링 개선: 필요에 따라 데이터 모델 수정
예시 코드 (SQL - 쿼리 최적화):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
-- 최적화 전 SELECT o.*, c.name, c.email, p.name, p.price FROM orders o JOIN customers c ON o.customer_id = c.id JOIN products p ON o.product_id = p.id WHERE o.created_at > '2023-01-01'; -- 최적화 후 SELECT o.id, o.order_date, o.total_amount, c.name AS customer_name, c.email, p.name AS product_name, p.price FROM orders o JOIN customers c ON o.customer_id = c.id JOIN products p ON o.product_id = p.id WHERE o.created_at > '2023-01-01' LIMIT 100;
캐싱 전략 구현:
- 응답 캐싱: 자주 요청되는 API 응답 캐싱
- 데이터 캐싱: 자주 접근하는 데이터 캐싱
- 분산 캐싱: Redis, Memcached 등을 활용한 분산 캐싱 구현
- 캐시 무효화 전략: 적절한 캐시 만료 및 무효화 정책 수립
예시 코드 (Node.js + Redis 캐싱):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
const redis = require('redis'); const client = redis.createClient(); const { promisify } = require('util'); const getAsync = promisify(client.get).bind(client); const setAsync = promisify(client.set).bind(client); async function getProductDetails(productId) { // 캐시에서 데이터 확인 const cacheKey = `product:${productId}`; const cachedData = await getAsync(cacheKey); if (cachedData) { return JSON.parse(cachedData); } // 캐시에 없는 경우 데이터베이스에서 조회 const product = await db.products.findById(productId); // 결과를 캐시에 저장 (60초 만료) await setAsync(cacheKey, JSON.stringify(product), 'EX', 60); return product; }
인프라 최적화:
- 수평적 확장: 서버 인스턴스 추가를 통한 부하 분산
- 수직적 확장: 서버 성능 향상(CPU, 메모리 증설)
- 로드 밸런싱: 효율적인 부하 분산 전략 구현
- CDN 활용: 정적 자원 제공을 위한 CDN 구성
예시 (Docker Compose를 사용한 수평적 확장):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
# docker-compose.yml version: '3' services: api: image: my-api:latest deploy: replicas: 5 # 인스턴스 수 증가 resources: limits: cpus: '0.5' memory: 512M environment: - DB_HOST=db - REDIS_HOST=cache nginx: image: nginx:latest ports: - "80:80" volumes: - ./nginx.conf:/etc/nginx/nginx.conf depends_on: - api db: image: postgres:13 cache: image: redis:6
아키텍처 수준 최적화:
- 마이크로서비스 분할: 대규모 모놀리식 API를 작은 마이크로서비스로 분할
- 비동기 통신: 적절한 상황에서 비동기 메시징으로 전환
- 서킷 브레이커 패턴: 장애 확산 방지를 위한 서킷 브레이커 도입
- 백프레셔 메커니즘: 과부하 상황에서의 요청 제어 메커니즘 구현
지속적 부하 테스트 자동화
CI/CD 파이프라인 통합
부하 테스트를 지속적 통합 및 배포 프로세스에 통합하는 방법:
- 파이프라인 구성:
- 정기적 부하 테스트 스케줄링(일간, 주간)
- 성능 회귀 테스트 자동화
- 주요 기능 변경 시 부하 테스트 트리거
- 테스트 환경 자동화:
- 인프라스트럭처 코드(IaC)를 통한 테스트 환경 프로비저닝
- 컨테이너 및 오케스트레이션 도구를 활용한 환경 구성
- 테스트 데이터 자동 생성 및 관리
GitHub Actions를 활용한 CI/CD 파이프라인 예시:
|
|
지속적 성능 모니터링
지속적인 성능 모니터링을 통한 API 성능 관리 방법:
- 모니터링 시스템 구성:
- 실시간 성능 모니터링 설정
- 주요 성능 지표 대시보드 구성
- 알림 임계값 설정
- 성능 추세 분석:
- 시간에 따른 성능 변화 추적
- 주기적인 성능 보고서 생성
- 배포 전후 성능 비교
- 사용자 경험 모니터링:
- 실제 사용자 모니터링(RUM)
- 클라이언트 측 성능 지표 수집
- 사용자 경험 지표(Core Web Vitals 등) 추적
Prometheus와 Grafana를 사용한 지속적 모니터링 구성 예시:
|
|
Prometheus 설정 예시:
|
|
확장성 및 신뢰성 개선 전략
자동 확장(Auto-scaling) 구현
부하 변화에 대응하는 자동 확장 전략:
- 수평적 확장 자동화:
- 클라우드 제공업체의 자동 확장 기능 활용(AWS Auto Scaling, Kubernetes HPA 등)
- 모니터링 지표 기반 확장 정책 설정
- 확장 임계값 및 쿨다운 기간 최적화
- 리소스 기반 확장 전략:
- CPU 사용률 기반 확장
- 메모리 사용량 기반 확장
- 요청 대기열 길이 기반 확장
- 예측적 확장:
- 과거 사용 패턴 분석을 통한 예측적 확장
- 시간대별, 요일별, 계절별 트래픽 패턴 학습
- 예정된 이벤트(마케팅 캠페인, 세일 등)에 대비한 사전 확장
AWS Auto Scaling 구성 예시:
|
|
탄력성(Resilience) 패턴 구현
API의 탄력성을 향상시키는 패턴들:
서킷 브레이커 패턴:
- 장애가 발생한 서비스로의 호출을 차단하여 연쇄 장애 방지
- 장애 서비스 자동 복구 지원
- 대체 응답 또는 기능 제공
예시 코드 (Node.js + Opossum):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
const CircuitBreaker = require('opossum'); // 데이터베이스 조회 함수 async function getDatabaseData(query) { // 데이터베이스 호출 로직 } // 서킷 브레이커 구성 const breaker = new CircuitBreaker(getDatabaseData, { failureThreshold: 50, // 50% 실패율에서 회로 개방 resetTimeout: 10000, // 10초 후 반개방 상태로 전환 timeout: 3000, // 3초 이상 소요되면 타임아웃 errorThresholdPercentage: 50, // 50% 오류율에서 회로 개방 rollingCountTimeout: 60000 // 통계 측정 기간 (60초) }); // 대체 함수 등록 breaker.fallback(() => { // 캐시에서 데이터 검색 또는 기본 응답 반환 return { status: 'fallback', data: cachedData || defaultData }; }); // 이벤트 핸들러 breaker.on('open', () => console.log('서킷 브레이커가 열렸습니다. 현재 호출이 차단됩니다.')); breaker.on('halfOpen', () => console.log('서킷 브레이커가 반개방 상태입니다. 테스트 호출이 진행됩니다.')); breaker.on('close', () => console.log('서킷 브레이커가 닫혔습니다. 정상적인 호출이 가능합니다.')); // API 엔드포인트에서 사용 app.get('/api/products/:id', async (req, res) => { try { const result = await breaker.fire({ productId: req.params.id }); res.json(result); } catch (err) { res.status(503).json({ error: '서비스를 일시적으로 사용할 수 없습니다.' }); } });
타임아웃 및 재시도 패턴:
- 응답 없는 서비스 호출에 대한 타임아웃 설정
- 지수 백오프를 사용한 재시도 메커니즘
- 재시도 횟수 및 간격 최적화
예시 코드 (Java + Resilience4j):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
// Resilience4j를 사용한 타임아웃 및 재시도 패턴 import io.github.resilience4j.retry.Retry; import io.github.resilience4j.retry.RetryConfig; import io.github.resilience4j.retry.RetryRegistry; import io.github.resilience4j.timelimiter.TimeLimiter; import io.github.resilience4j.timelimiter.TimeLimiterConfig; import java.time.Duration; import java.util.concurrent.CompletableFuture; import java.util.concurrent.TimeoutException; import java.util.function.Supplier; public class ResilientApiClient { private final ProductService productService; // 타임리미터 구성 private final TimeLimiter timeLimiter = TimeLimiter.of(TimeLimiterConfig.custom() .timeoutDuration(Duration.ofSeconds(2)) .build()); // 재시도 구성 - 지수 백오프 적용 private final Retry retry = RetryRegistry.of(RetryConfig.custom() .maxAttempts(3) .waitDuration(Duration.ofMillis(500)) .retryExceptions(TimeoutException.class, RuntimeException.class) .ignoreExceptions(IllegalArgumentException.class) .build()).retry("productService"); public ResilientApiClient(ProductService productService) { this.productService = productService; } public Product getProductWithResilience(Long productId) { // 타임리미터와 재시도를 조합한 회복력 있는 호출 Supplier<CompletableFuture<Product>> futureSupplier = () -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> productService.getProduct(productId)); Supplier<Product> resilientSupplier = Retry.decorateSupplier(retry, TimeLimiter.decorateSupplier(timeLimiter, futureSupplier)); try { return resilientSupplier.get(); } catch (Exception e) { // 실패 시 대체 응답 또는 예외 처리 return getProductFromCache(productId); } } private Product getProductFromCache(Long productId) { // 캐시에서 제품 정보 조회하는 로직 // ... } }
벌크헤드 패턴:
- 리소스 풀을 격리하여 장애 확산 방지
- 중요 서비스에 전용 리소스 할당
- 서비스 우선순위 기반 리소스 할당
예시 구성 (Spring Boot + Resilience4j):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
// Bulkhead 패턴 구현 @Configuration public class BulkheadConfig { @Bean public Customizer<Resilience4jBulkheadProvider> defaultBulkheadCustomizer() { return provider -> provider.configure(builder -> builder .bulkheadConfig(BulkheadConfig.custom() .maxConcurrentCalls(20) // 동시 호출 제한 .maxWaitDuration(Duration.ofMillis(500)) // 대기 시간 제한 .build()) .bulkheadAspectOrder(1) .build()); } @Bean public Customizer<Resilience4jBulkheadProvider> criticalServiceBulkheadCustomizer() { return provider -> provider.configure(builder -> builder .bulkheadConfig(BulkheadConfig.custom() .maxConcurrentCalls(50) // 중요 서비스에 더 많은 동시 호출 허용 .maxWaitDuration(Duration.ofMillis(1000)) .build(), "criticalService") .build()); } @Bean public Customizer<Resilience4jBulkheadProvider> lowPriorityBulkheadCustomizer() { return provider -> provider.configure(builder -> builder .bulkheadConfig(BulkheadConfig.custom() .maxConcurrentCalls(10) // 낮은 우선순위 서비스는 제한적 리소스 할당 .maxWaitDuration(Duration.ofMillis(200)) .build(), "lowPriority") .build()); } } // 컨트롤러에서 사용 @RestController public class ProductController { @Bulkhead(name = "criticalService") @GetMapping("/api/products/{id}") public Product getProduct(@PathVariable Long id) { // 제품 조회 로직 } @Bulkhead(name = "lowPriority") @GetMapping("/api/products/recommendations") public List<Product> getRecommendations() { // 추천 제품 조회 로직 } }
배압(Back Pressure) 메커니즘:
- 과부하 상황에서 요청 흐름 제어
- 요청 제한 또는 거부 전략
- 요청 우선순위 부여
예시 코드 (Node.js - express-rate-limit):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
const rateLimit = require('express-rate-limit'); const app = express(); // 기본 API 요청 제한 const apiLimiter = rateLimit({ windowMs: 60 * 1000, // 1분 max: 100, // IP당 최대 100 요청 standardHeaders: true, legacyHeaders: false, message: { error: '너무 많은 요청을 보냈습니다. 잠시 후 다시 시도해주세요.' } }); // 중요 API에 대한 요청 제한 const criticalApiLimiter = rateLimit({ windowMs: 60 * 1000, // 1분 max: 20, // IP당 최대 20 요청 standardHeaders: true, legacyHeaders: false, message: { error: '중요 API에 대한 요청 한도에 도달했습니다.' } }); // 인증된 사용자를 위한 요청 제한 const authenticatedLimiter = rateLimit({ windowMs: 60 * 1000, // 1분 max: 500, // 토큰당 최대 500 요청 keyGenerator: (req) => req.user.id, // 사용자 ID 기반 제한 standardHeaders: true, legacyHeaders: false }); // 글로벌 API 제한 적용 app.use('/api/', apiLimiter); // 특정 엔드포인트에 제한 적용 app.use('/api/critical', criticalApiLimiter); // 인증된 사용자 라우트에 제한 적용 app.use('/api/user', authenticateMiddleware, authenticatedLimiter);
로드 밸런싱 전략
효과적인 부하 분산을 위한 로드 밸런싱 전략:
- 알고리즘 선택:
- 라운드 로빈: 순차적으로 요청 분산, 간단하고 일반적인 경우 효과적
- 최소 연결: 현재 연결 수가 가장 적은 서버로 요청 전달, 처리 시간이 다양한 요청에 적합
- 가중치 기반: 서버 용량에 따라 요청 분산, 이종 서버 환경에 적합
- IP 해시: 클라이언트 IP를 기준으로 요청 라우팅, 세션 유지에 유용
- 동적 로드 밸런싱:
- 서버 상태 모니터링 기반 라우팅
- 성능 지표에 따른 동적 가중치 조정
- 지연 시간 기반 로드 밸런싱
- 지역 기반 로드 밸런싱:
- 지리적 근접성 기반 라우팅
- 지역별 트래픽 관리
- 글로벌 부하 분산
NGINX를 이용한 로드 밸런싱 구성 예시:
|
|
고급 API 부하 테스트 시나리오
실제 사용자 행동 시뮬레이션
더 현실적인 부하 테스트를 위한 사용자 행동 시뮬레이션 방법:
- 사용자 패턴 분석:
- 로그 분석을 통한 실제 사용자 행동 패턴 파악
- 페이지 간 이동 경로 및 체류 시간 분석
- 시간대별 사용 패턴 분석
- 사용자 여정(User Journey) 모델링:
- 주요 사용자 여정 식별 및 매핑
- 사용자 유형별 다양한 시나리오 작성
- 사용자 행동의 확률적 모델링
- 현실적인 지연 시간 포함:
- 사용자 사고 시간(Think Time) 추가
- 자연스러운 타이핑 속도 및 지연 시간 구현
- 네트워크 지연 및 변동성 시뮬레이션
k6를 사용한 사용자 행동 시뮬레이션 예제:
|
|
고급 부하 패턴 테스트
다양한 고급 부하 패턴을 통한 테스트 방법:
- 스파이크 테스트:
- 짧은 시간 동안 급격한 부하 증가 시뮬레이션
- 순간적인 트래픽 급증에 대한 대응력 검증
- 회복 시간 측정
- 소사(Soak) 테스트:
- 장시간 동안 지속적인 부하 유지
- 메모리 누수 및 성능 저하 탐지
- 장기간 안정성 검증
- 카오스 테스트:
- 무작위 오류 및 장애 주입
- 서비스 장애 시나리오 테스트
- 복구 능력 검증
k6를 이용한 스파이크 테스트 예제:
|
|
API 부하 테스트의 최신 트렌드
클라우드 기반 부하 테스트
클라우드 환경을 활용한 부하 테스트의 장점과 구현 방법:
- 확장성: 대규모 부하 테스트를 위한 손쉬운 자원 확장
- 글로벌 테스트: 다양한 지역에서의 동시 테스트 가능
- 비용 효율성: 필요할 때만 자원 사용 및 비용 지불
클라우드 부하 테스트 서비스:
- k6 Cloud
- BlazeMeter
- Loader.io
- Gatling FrontLine
- AWS Device Farm
AI 기반 성능 분석
인공지능과 기계학습을 활용한 성능 테스트 및 분석 방법:
- 이상 탐지:
- 정상 패턴을 학습하여 비정상 동작 감지
- 자동 경고 시스템 구현
- 오류의 근본 원인 분석 지원
- 예측적 분석:
- 과거 데이터 기반 성능 예측
- 용량 계획 최적화
- 예상 병목 지점 식별
- 자동 최적화:
- 성능 데이터 기반 자동 설정 최적화
- 자원 할당 자동 조정
- 테스트 시나리오 자동 생성 및 조정
컨테이너 및 마이크로서비스 환경에서의 부하 테스트
현대적인 컨테이너 및 마이크로서비스 아키텍처에서의 부하 테스트 방법:
- 마이크로서비스 환경 테스트 전략:
- 개별 서비스 및 전체 시스템 테스트 균형
- 서비스 간 의존성 고려
- 서비스 메시 환경에서의 테스트
- Kubernetes 환경에서의 부하 테스트:
- 클러스터 내부 또는 외부에서의 테스트
- 자원 사용량 모니터링
- 자동 확장 정책 검증
- 서비스 메시 통합:
- Istio, Linkerd 등 서비스 메시와 통합된 테스트
- 트래픽 미러링을 통한 안전한 테스트
- 장애 주입 및 회복력 테스트
용어 정리
용어 | 설명 |
---|---|