Circuit Breaker

Circuit Breaker

아래는 “Circuit Breaker Pattern(서킷 브레이커 패턴)” 에 대한 체계적이고 심층적인 조사, 분석, 정리입니다.

1. 태그 (Tag)

• Resilience-Pattern
• Fault-Tolerance
• Distributed-Systems
• Error-Handling

2. 분류 구조 적합성 분석

현재 분류 구조

1
2
3
4
5

Computer Science and Engineering
└─ Software Engineering
   └─ Design and Architecture
      └─ Architecture Patterns
         └─ Resilience Patterns

분석 및 근거
Circuit Breaker Pattern 은 시스템의 내결함성 (Resilience) 과 신뢰성을 높이기 위해, 장애 발생 시 일정 시간 동안 요청을 차단하여 시스템의 자원 고갈과 장애 전파를 방지하는 설계 패턴입니다.
이 패턴은 “Architecture Patterns > Resilience Patterns” 에 포함되어야 하며, “Software Engineering > Design and Architecture” 계층 아래에 위치하는 것이 적절합니다.
따라서, 현재 분류 구조는 주제의 특성과 실무적 중요성 모두를 반영하고 있습니다.

3. 요약 (200 자 내외)

Circuit Breaker Pattern 은 장애 발생 시 일정 시간 동안 요청을 차단하여, 불필요한 자원 낭비와 장애 전파를 방지하는 내결함성 설계 패턴입니다.

4. 개요 (250 자 내외)

Circuit Breaker Pattern 은 외부 시스템 호출, 데이터베이스 쿼리 등에서 장애가 반복적으로 발생할 때, 일정 시간 동안 요청을 차단하여 시스템의 자원 고갈과 장애 전파를 방지하는 내결함성 및 신뢰성 향상 패턴입니다.
주로 분산 시스템, 마이크로서비스 환경에서 사용됩니다.

5. 핵심 개념

• 정의 및 목적
  • Circuit Breaker Pattern 은 장애가 반복적으로 발생할 때, 일정 시간 동안 요청을 차단하여 불필요한 자원 낭비와 장애 전파를 방지하는 패턴입니다.
  • 목적은 시스템의 신뢰성, 내결함성, 자원 효율성, 그리고 장애 전파 방지입니다.
• 실무 연관성
  • 실무에서는 외부 API 호출, 데이터베이스 쿼리, 분산 시스템 간 통신 등 다양한 작업에 적용됩니다.
  • 내결함성, 신뢰성, 서비스 품질 향상에 필수적인 요소로 작용합니다.

6. 세부 조사 내용

배경

• 분산 시스템의 복잡성 증가
  • 여러 서비스가 상호작용하는 환경에서 장애가 연쇄적으로 전파될 위험이 높아졌습니다.
• 불필요한 자원 낭비
  • 장애 상황에서도 계속 요청을 시도하면 자원 (스레드, 메모리 등) 이 불필요하게 소모됩니다.

목적 및 필요성

• 장애 전파 방지
  • 장애가 연쇄적으로 전파되는 것을 방지하여 시스템 전체의 안정성을 높입니다.
• 자원 효율성
  • 불필요한 자원 소모를 줄여 시스템의 효율성을 높입니다.
• 신뢰성 및 내결함성
  • 시스템의 신뢰성과 내결함성을 높여 사용자 경험을 개선합니다.

주요 기능 및 역할

• 요청 차단
  • 장애가 반복적으로 발생하면 일정 시간 동안 요청을 차단합니다.
• 자동 복구
  • 일정 시간이 지나면 요청을 다시 허용하여 시스템이 복구되었는지 확인합니다.
• 장애 전파 방지
  • 장애가 다른 서비스나 시스템에 전파되는 것을 방지합니다.

특징

• 상태 기반
  • CLOSED(정상), OPEN(차단), HALF-OPEN(부분 복구) 상태로 동작합니다.
• 자동화
  • 장애 감지, 요청 차단, 복구 시도 등이 자동으로 이루어집니다.
• Low-risk(저위험)
  • 불필요한 자원 낭비와 장애 전파를 방지하여 시스템 전체의 위험을 줄입니다.

핵심 원칙

• Fail Fast(빠른 실패)
  • 장애 발생 시 즉시 실패 처리를 하여 시스템의 복잡성과 장애 전파를 방지합니다.
• Graceful Degradation(우아한 성능 저하)
  • 장애 발생 시 핵심 기능은 유지하면서 일부 기능만 저하시키는 방식으로 동작합니다.
• Resource Management(자원 관리)
  • 자원을 효율적으로 관리하여 시스템의 확장성과 안정성을 높입니다.

주요 원리 및 작동 원리

다이어그램 (Text)

1
2
3
4
5
6
7
8

stateDiagram-v2
    [*] --> CLOSED
    CLOSED --> OPEN: 장애 발생(임계치 초과)
    OPEN --> HALF_OPEN: 일정 시간 후
    HALF_OPEN --> CLOSED: 요청 성공
    HALF_OPEN --> OPEN: 요청 실패
    HALF_OPEN --> [*]: 장애 지속
    CLOSED --> [*]: 정상 종료

설명

• CLOSED: 정상 상태, 요청 허용
• OPEN: 장애 발생, 요청 차단
• HALF-OPEN: 일정 시간 후 요청을 다시 허용하여 시스템이 복구되었는지 확인
• CLOSED: 요청이 성공하면 다시 정상 상태로 전환
• OPEN: 요청이 실패하면 다시 차단 상태로 전환

구조 및 아키텍처

구성 요소

필수 구성요소

• Client: 요청을 시작하고 결과를 처리
• Operation: 실제 작업 수행
• CircuitBreaker: 장애 감지 및 요청 차단, 복구 시도

선택 구성요소

• Fallback Handler: 요청 차단 시 대체 동작을 수행하는 핸들러
• Logging Module: 장애, 요청 차단, 복구 등 이벤트 로그 기록

구조 다이어그램 (Text)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13

+---------------------+
|      Client         |
+----------+----------+
           |
           v
+---------------------+
|   CircuitBreaker    |
+----------+----------+
           |
           v
+---------------------+
|     Operation       |
+---------------------+

7. 구현 기법

8. 장점

9. 단점과 문제점 그리고 해결방안

단점

문제점

10. 도전 과제

11. 분류 기준에 따른 종류 및 유형

12. 실무 사용 예시

13. 활용 사례

사례: 온라인 결제 서비스

• 시스템 구성
  • 결제 서비스 → 외부 결제 게이트웨이 호출
• Workflow
  1. 결제 요청 발생
  2. 결제 서비스가 결제 게이트웨이 호출
  3. 연속 실패 시 Circuit Breaker 가 OPEN 상태로 전환, 요청 차단
  4. 일정 시간 후 HALF-OPEN 상태로 전환, 요청 재시도
  5. 요청 성공 시 CLOSED 상태로 복구, 실패 시 다시 OPEN 상태로 전환
• Circuit Breaker Pattern 의 역할
  • 결제 게이트웨이 장애 시 요청 차단 및 장애 전파 방지
  • 결제 서비스의 신뢰성 및 사용자 경험 향상
• 유무에 따른 차이
  • Circuit Breaker Pattern 미적용 시: 장애가 연쇄적으로 전파되어 전체 시스템 장애 가능
  • Circuit Breaker Pattern 적용 시: 장애 전파 방지 및 시스템 신뢰성 향상

14. 구현 예시

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49

// Circuit Breaker Pattern 구현 예시 (JavaScript)
class CircuitBreaker {
  constructor(failureThreshold, recoveryTimeout) {
    this.failureThreshold = failureThreshold;
    this.recoveryTimeout = recoveryTimeout;
    this.failures = 0;
    this.state = 'CLOSED';
    this.nextAttempt = 0;
  }

  async execute(request) {
    if (this.state === 'OPEN') {
      if (Date.now() > this.nextAttempt) {
        this.state = 'HALF_OPEN';
      } else {
        throw new Error('Circuit breaker is OPEN');
      }
    }

    try {
      const result = await request();
      this.failures = 0;
      this.state = 'CLOSED';
      return result;
    } catch (error) {
      this.failures++;
      if (this.failures >= this.failureThreshold) {
        this.state = 'OPEN';
        this.nextAttempt = Date.now() + this.recoveryTimeout;
      }
      throw error;
    }
  }
}

// 사용 예시
const breaker = new CircuitBreaker(3, 10000); // 3회 실패 시 10초 차단

async function fetchUserData(userId) {
  try {
    const response = await breaker.execute(
      () => fetch(`/api/users/${userId}`)
    );
    return await response.json();
  } catch (error) {
    // 실패 시 대체 동작
    return { id: userId, name: 'Default User' };
  }
}

15. 실무에서 효과적으로 적용하기 위한 고려사항 및 주의할 점

16. 최적화하기 위한 고려사항 및 주의할 점

17. 주제와 관련하여 주목할 내용

18. 반드시 학습해야할 내용

용어 정리

참고 및 출처

• Circuit Breaker Pattern (Microsoft Docs)
• Circuit Breaker Pattern (Martin Fowler)
• Circuit Breaker Pattern (Patterns for Resilient Architecture)
• Circuit Breaker Pattern in Microservices (dev.to)
• Polly Circuit Breaker Documentation

아래는 Circuit Breaker Pattern에 대한 1~5 단계 정리입니다. 이후 단계도 준비 완료되어 있습니다!

1. 태그 (Tags)

Circuit-Breaker-Pattern
Resilience-Patterns
Fault-Tolerance
Distributed-Systems

2. 분류 구조 적절성 검토

“Circuit Breaker Pattern” 은 Software Engineering > Design and Architecture > Architecture Patterns > Resilience Patterns 안에 정확히 자리 잡는 패턴입니다.

• 근거: 마이크로서비스나 분산 시스템에서 외부 호출 장애가 전체 시스템에 확산되는 것을 방지하며, 오류 상태에 따라 호출을 차단하거나 회복 테스트를 진행하는 탄력성 원칙의 핵심 구성 요소입니다 (geeksforgeeks.org, arxiv.org).

3. 요약 (200 자)

Circuit Breaker Pattern 은 외부 서비스 호출 실패가 발생하면 설정된 임계치까지 실패를 감지한 후 차단 (Open) 상태로 전환하여 추가 호출을 막습니다. 이후 일정 시간 (Wait duration) 후 Half‑Open 상태에서 일부 호출을 재시도하며, 성공 시 Closed 상태로 복귀하고, 실패 시 다시 Open 상태로 되돌아갑니다. 이를 통해 장애 확산을 방지하고 시스템 회복을 유도할 수 있습니다 (mobisoftinfotech.com).

4. 개요 (250 자)

Circuit Breaker Pattern 은 고장난 외부 서비스 호출을 보호하고 장애 확산 (cascading failure) 을 방지하기 위해 설계된 탄력성 구조입니다. Closed, Open, Half‑Open 의 세 상태를 통해 호출 흐름을 제어하며, 실패율 기반 트리거, 재시도 확인, 폴백 (fallback) 연계 기능을 제공합니다. Resilience4j, Hystrix, Istio, Polly 등 다양한 프레임워크와 통합되어 마이크로서비스, 분산 시스템, API 게이트웨이 환경에서 성능과 안정성을 강화합니다 (geeksforgeeks.org).

5. 핵심 개념 (Core Concepts)

• Closed 상태: 호출 허용, failure count 모니터링 (geeksforgeeks.org)
• Open 상태: failure threshold 이상 시 즉시 실패 대응, 호출 차단 (geeksforgeeks.org)
• Half‑Open 상태: Open 이후 일정 시간 경과 후 일부 호출을 테스트한 뒤 상태 복귀 결정 (graphapp.ai)
• Failure Threshold: 실패율 (logic-errors/timeouts) 초과 기준
• Wait Duration: Open 유지 시간 (mobisoftinfotech.com)
• Permitted Calls in Half‑Open: 복귀 시도 제한 횟수 (mobisoftinfotech.com)
• Fallback: Circuit Open 또는 호출 실패 시 대체 로직 제공
• Metrics & Monitoring: 상태, 실패율, 호출 상태 등 실시간 수집 필수 (graphapp.ai)

실무 연관성

• Resilience4j / Spring Boot: 세밀한 설정 및 actuator 통합 지원 (javacodegeeks.com)
• Istio 등 서비스 메시: 인프라 레벨에서 호출 차단/복귀 제어
• Polly (.NET): Circuit Breaker 전략 + Retry/Fallback 쉽게 구성 가능 (graphapp.ai)

이제 다음 단계—배경 · 목적 · 특징, 작동 원리 (다이어그램 포함), 구조 및 구성 요소, 구현 기법, 장단점 및 해결방안, 도전 과제, 분류 기준, 실무 예시, 활용 사례, 코드 구현, 최적화 · 주의사항, 용어정리 · 참고/출처—로 바로 이어가겠습니다. 어떤 항목부터 시작하면 좋을까요?

이어서 Circuit Breaker Pattern의 다음 단계를 정리합니다: 배경·목적·특징, 작동 원리 다이어그램, 구조 및 구성요소, 구현 기법, 장단점 및 해결방안, 도전 과제.

6. 배경 (Background)

• 분산 시스템에서는 장애가 전파되어 전체 서비스에 악영향을 주는 **cascading failure(연쇄 장애)** 가 빈발합니다 (harsh05.medium.com, en.wikipedia.org).
• Circuit Breaker 는 이런 장애 확산을 방지하고 호출 대상이 회복할 시간을 제공하기 위해 고안된 패턴입니다.

7. 목적 및 필요성 (Purpose & Need)

• 장애 확산 방지: 실패하는 종속 서비스가 전체 시스템에 영향을 주는 것을 막습니다.
• 리소스 보호: 비정상적 호출을 차단해 스레드풀이나 DB 연결 고갈 방지 (dzone.com)
• 성능 안정성 확보: 장애 발생 시 응답 지연 없이 즉시 실패 처리로 UX 영향 최소화 (graphapp.ai).
• 복구 지원: Half‑Open 상태를 통해 일정 요청만 허용해 복구 판단 (resilience4j.readme.io).

8. 특징 (Characteristics)

• 3 단계 상태 머신: Closed → Open → Half‑Open 전이 기반 호출 제어 (resilience4j.readme.io).
• Sliding Window 기반 실패율 판단: 최근 호출 결과 집계로 threshold 초과 시 Open State 전환 (resilience4j.readme.io).
• Fallback 지원: Open 또는 실패 시 백업 로직 수행 가능.
• 프레임워크 및 서비스 메시 지원: Resilience4j, Hystrix, Polly, Istio 등 광범위하게 사용 (geeksforgeeks.org).

9. 핵심 원리 및 작동 원리 (Operation & Diagram)

stateDiagram-v2
    [*] --> Closed
    Closed --> Open : failureRate > threshold
    Open --> HalfOpen : waitDuration elapsed
    HalfOpen --> Closed : testCalls succeed
    HalfOpen --> Open : testCalls fail

• Closed: 정상 호출, 실패 모니터링
• Open: 즉시 실패, 호출 차단
• Half‑Open: 제한된 테스트 호출 허용 후 상태 전환

10. 구조 및 구성요소 (Structure & Components)

아키텍처 다이어그램:

classDiagram
class CircuitBreaker {
  +state
  +isCallPermitted()
  +onSuccess()
  +onFailure()
}
class SlidingWindow {
  +record(success)
  +failureRate()
}
class CallInterceptor {
  +invoke(callable)
}
class StateTransitionManager {
  +scheduleHalfOpen()
}
class FallbackHandler
class MetricsCollector
class AdminControl

CircuitBreaker --> SlidingWindow
CircuitBreaker --> StateTransitionManager
CallInterceptor --> CircuitBreaker
CircuitBreaker --> FallbackHandler
CircuitBreaker --> MetricsCollector
AdminControl ..|> CircuitBreaker

11. 구현 기법 (Implementation Techniques)

• Resilience4j + Spring Boot
  • CircuitBreakerConfig.custom()…build() 방식 설정 후 CircuitBreakerRegistry 에 등록 (anshulgautam.in, dzone.com)
  • @CircuitBreaker(name="…", fallbackMethod="…") 어노테이션 사용
• Polly (.NET)
  • Policy.Handle<Exception>().CircuitBreakerAsync(…) 형태 구성, onBreak, onReset 이벤트 핸들링
• Istio Service Mesh
  • VirtualService 설정에 circuitBreaker 구성으로 트래픽 관리 가능 (learn.microsoft.com)
• AWS Step Functions + DynamoDB
  • 상태며 CircuitStatus 관리 후 Open 시 호출 중단 및 fallback 흐름 실행 (docs.aws.amazon.com)

12. 장점 (Benefits)

13. 단점 & 문제점 및 해결방안

단점

문제점

14. 도전 과제 (Challenges)

• Threshold 자동 조정: 환경 변화에 따라 실시간 정책 수정 필요
• 분산 상태 공유: 여러 인스턴스간 CB 상태 동기화
• Fallback 복잡성: 복합 서비스 호출 시 대체 처리 설계
• 관측성 확보: state 전이, 호출 실패율 등 관찰 위한 모니터링 필요

다음 단계로 분류 기준에 따른 유형, 실무 사용 예시, 활용 사례 다이어그램, 코드 구현 (Python/JS), 최적화 고려사항, 용어정리 + 참고 및 출처까지 바로 이어서 작성하겠습니다! 어떤 항목을 먼저 시작할까요?

이어서 Circuit Breaker Pattern의 나머지 항목들—분류 유형, 실무 예시, 활용 사례, 코드 구현, 최적화 고려사항, 용어 및 참고—를 정리합니다.

16. 분류 기준에 따른 유형 (Classification Types)

설명

• Application-level은 코드에서 직접 구성, Infrastructure-level은 네트워크 레이어에서 자동 제어
• Time-based는 시간 기반 상태 전이, Count-based는 실패 카운팅 기반
• Combining은 시스템 회복력 강화를 위한 패턴 통합 (geeksforgeeks.org, numberanalytics.com, squash.io)

17. 실무 사용 예시

18. 활용 사례

A. 결제 서비스 장애 대응

• 시나리오: 결제 API 지연 또는 오류가 발생할 때, 주문 시스템 전체가 지연되는 문제
• 구성 요소:
  • Circuit Breaker 설정:
    • 실패 임계치 5 회
    • Open 상태 유지 60 초
    • Half‑Open 시도 3 회
  • Fallback 로직: " 결제 지연 중입니다 " 메시지 반환
• Workflow:

sequenceDiagram
  participant OrderService
  participant CB as CircuitBreaker
  participant PaymentAPI
  participant Fallback
  OrderService->>CB: processPayment()
  CB->>PaymentAPI: 호출
  alt 성공
    PaymentAPI-->>CB: OK
    CB-->>OrderService: 성공
  else 실패 반복
    CB 켜짐(Open)
    CB-->>Fallback: fallback()
    Fallback-->>OrderService: 지연 응답
  end

• 비교:
  • 미도입: 무한 재시도로 API 병목 및 주문 지연 발생
  • 도입: Open 상태에서 즉시 대체 응답으로 UX 유지

19. 구현 예시 (Python & JavaScript)

Python (pybreaker 활용)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10

from pybreaker import CircuitBreaker, CircuitBreakerError
import requests

cb = CircuitBreaker(fail_max=5, reset_timeout=60)

def call_payment():
    try:
        return cb.call(lambda: requests.post("https://pay/api", json=...))
    except CircuitBreakerError:
        return {"status":"pending", "message":"지연 중입니다."}

JavaScript (Opossum)

1
2
3
4
5
6

const CircuitBreaker = require('@redhat/opossum');

const options = { timeout:2000, errorThresholdPercentage:50, resetTimeout:60000 };
const breaker = new CircuitBreaker(paymentCall, options);

breaker.fallback(() => ({ status:'pending', message:'지연 중입니다.' }));

20. 실무에서 효과적인 적용 고려사항 및 주의점

21. 최적화 고려사항 및 주의점

22. 용어 정리

23. 참고 및 출처

• [Azure Architecture Center: Circuit Breaker] (en.wikipedia.org, learn.microsoft.com, numberanalytics.com, geeksforgeeks.org, graphapp.ai)
• [GeeksforGeeks: Circuit Breaker in Microservices] (geeksforgeeks.org)
• [Wikipedia: Circuit breaker design pattern] (en.wikipedia.org)
• [Polly Documentation: Circuit Breaker Strategy] (pollydocs.org)
• [Medium: Enhancing Microservice Resilience with Circuit Breaker] (medium.com)
• [Microsoft Learn: Implementing Circuit Breaker in.NET] (learn.microsoft.com)
• [Number Analytics: Mastering Circuit Breaker Pattern] (numberanalytics.com)

원하시는 추가 심화 예시나 도구/언어 커스텀 코드, 정책 자동화 방법 관련 요청 있으시면 알려주세요!

이어서 Circuit Breaker Pattern의 마지막 주요 항목들을 정리했습니다:

🚀 24. 통합 패턴 비교 및 조합 전략

다른 회복성 패턴과 Circuit Breaker를 비교하고, 효율적으로 조합하는 전략을 정리했습니다.

설명

• 개별 패턴만 사용할 때보다 조합 시 시스템 안정성과 사용자 경험을 균형 있게 확보할 수 있습니다.
• 예시 워크플로우:

1

[Request] → [Circuit Breaker] → [Timeout] → [Retry] → [Fallback]

🎯 25. 정책 자동화 & 튜닝 가이드

• Adaptive Thresholding: 실패율 증가 시 threshold 자동 확대, 감소 시 축소하는 로직 적용
• Auto-scaling & CB: 트래픽 증가 시 CB threshold 를 동적으로 조정하여 과도 차단 방지
• ML 기반 anomaly detection: 통계 기반 CB 설정 시 비정상 패턴 탐지에 적용

📌 최종 요약 & 추천

• Circuit Breaker는 분산 시스템에서 장애 확산을 방지하고 서비스 안정성과 신뢰성을 확보하는 핵심 패턴입니다.
• 적절한 threshold 및 재복귀 전략 (Half‑Open) 설정이 관건이며, Retry/Hedging/Fallback/Timeout 등 다른 패턴과 조합하면 회복성과 사용자 경험을 극대화할 수 있습니다.
• 실시간 모니터링, 정책 자동 조정, 분산 상태 동기화는 운영 환경에서 안정화의 핵심 요소입니다.

원하시는 추가 항목 (예: ML 기반 정책 조정 예시, Go 언어 기반 구현 예시, Policy 중심 대시보드 설계) 있으시면 언제든 요청해 주세요!

네, Circuit Breaker Pattern 에 대해 체계적으로 조사하고 분석해보겠습니다. 먼저 최신 정보를 수집하기 위해 웹 검색을 진행하겠습니다.

Circuit Breaker Pattern 종합 분석

1. 태그 (Tags)

• Circuit-Breaker-Pattern
• Microservices-Resilience
• Fault-Tolerance
• Distributed-Systems

2. 분류 구조 검증

제시된 분류 “Computer Science and Engineering > Software Engineering > Design and Architecture > Architecture Patterns > Resilience Patterns” 는 매우 적절합니다.

근거:

• Circuit Breaker Pattern 은 소프트웨어 아키텍처 설계 패턴의 한 종류
• 특히 분산 시스템의 복원력 (Resilience) 을 강화하는 패턴
• 마이크로서비스 아키텍처에서 장애 전파 방지를 위한 핵심 패턴
• 시스템의 안정성과 내결함성을 향상시키는 아키텍처 패턴

3. 요약 설명 (200 자 내외)

Circuit Breaker Pattern 은 분산 시스템에서 서비스 간 통신 실패를 감지하고 관리하는 디자인 패턴입니다. 전기 회로 차단기처럼 작동하여 장애가 발생한 서비스에 대한 요청을 일시적으로 차단함으로써 연쇄 장애를 방지하고 시스템의 전체적인 안정성과 복원력을 향상시킵니다.

4. 전체 개요 (250 자 내외)

Circuit Breaker Pattern 은 마이크로서비스 아키텍처에서 필수적인 복원력 패턴으로, Closed, Open, Half-Open 의 세 가지 상태를 통해 장애 상황을 관리합니다. 장애가 발생한 서비스로의 반복적인 요청을 차단하여 리소스 낭비를 방지하고, Fallback 메커니즘을 통해 우아한 성능 저하 (Graceful Degradation) 를 제공합니다. Netflix Hystrix, Resilience4j 등의 라이브러리로 구현 가능하며, 현대 클라우드 네이티브 애플리케이션의 핵심 구성 요소입니다.

5. 핵심 개념

5.1 기본 개념

• Circuit Breaker (회로 차단기): 전기 회로 차단기에서 영감을 받은 소프트웨어 디자인 패턴
• Fault Tolerance (내결함성): 시스템이 장애에도 불구하고 계속 작동할 수 있는 능력
• Cascading Failure (연쇄 장애): 하나의 장애가 다른 시스템으로 전파되어 전체 시스템 장애를 일으키는 현상
• Resilience (복원력): 시스템이 장애로부터 빠르게 회복할 수 있는 능력
• Graceful Degradation (우아한 성능 저하): 일부 기능이 실패해도 핵심 기능은 유지하는 설계 원칙

5.2 실무 구현을 위한 연관 개념

• State Machine (상태 머신): Closed, Open, Half-Open 상태 관리
• Threshold Configuration (임계값 설정): 장애 감지를 위한 기준값 설정
• Timeout Management (타임아웃 관리): 응답 시간 기반 장애 판단
• Fallback Mechanism (대체 메커니즘): 장애 시 대안 동작 정의
• Monitoring and Metrics (모니터링 및 메트릭): 시스템 상태 추적 및 분석

6. 주제와 관련하여 조사할 내용

6.1 배경

Circuit Breaker Pattern 은 Michael Nygard가 저서 “Release It!” 에서 처음 체계화한 패턴으로, 분산 시스템의 복잡성이 증가하면서 필수적인 패턴이 되었습니다. 마이크로서비스 아키텍처의 확산과 함께 Netflix에서 Hystrix 라이브러리를 통해 실용화되었으며, 현재는 클라우드 네이티브 애플리케이션의 표준 패턴으로 자리잡았습니다.

6.2 목적 및 필요성

주요 목적:

• 연쇄 장애 (Cascading Failure) 방지
• 시스템 자원 보호 및 효율적 활용
• 빠른 실패 (Fail-Fast) 구현을 통한 응답성 향상
• 장애 서비스의 복구 시간 확보

필요성:

• 분산 시스템에서 서비스 간 의존성으로 인한 장애 전파 위험
• 네트워크 지연, 타임아웃으로 인한 리소스 고갈 방지
• 사용자 경험 개선을 위한 안정적인 서비스 제공
• 마이크로서비스 환경에서의 복원력 강화

6.3 주요 기능 및 역할

핵심 기능:

• 장애 감지: 연속적인 실패 모니터링
• 요청 차단: 장애 서비스로의 요청 임시 중단
• 상태 관리: 세 가지 상태 (Closed, Open, Half-Open) 전환
• 자동 복구: 서비스 상태 확인 후 정상 운영 재개
• Fallback 실행: 대체 동작 수행

시스템에서의 역할:

• Proxy 역할: 서비스 호출을 감싸는 래퍼 기능
• Guard 역할: 시스템 보호를 위한 방어막
• Monitor 역할: 서비스 상태 지속적 감시
• Decision Maker 역할: 요청 허용/차단 결정

6.4 특징

• 상태 기반 동작: 명확한 상태 전환 로직
• 설정 가능한 임계값: 비즈니스 요구사항에 맞는 조정 가능
• 실시간 모니터링: 지속적인 서비스 상태 추적
• 자동화된 복구: 수동 개입 없는 자동 상태 전환
• 경량화: 최소한의 오버헤드로 구현 가능

6.5 핵심 원칙

1. Fail Fast: 장애 상황에서 빠른 실패 제공
2. Isolation: 장애 격리를 통한 전파 방지
3. Monitoring: 지속적인 상태 감시
4. Recovery: 자동 복구 메커니즘
5. Fallback: 대체 동작 제공

6.6 주요 원리

상태 전환 원리:

stateDiagram-v2
    [*] --> Closed
    Closed --> Open : 임계값 초과 실패
    Open --> HalfOpen : 타임아웃 후
    HalfOpen --> Closed : 성공
    HalfOpen --> Open : 실패
    Open --> [*]
    Closed --> [*]
    HalfOpen --> [*]

동작 원리:

1. 정상 상태 (Closed): 모든 요청 통과, 실패율 모니터링
2. 실패 감지: 설정된 임계값 초과 시 상태 전환
3. 차단 상태 (Open): 모든 요청 즉시 실패 반환
4. 복구 확인 (Half-Open): 제한된 테스트 요청 허용
5. 상태 결정: 테스트 결과에 따른 최종 상태 전환

6.7 작동 원리

Circuit Breaker 작동 플로우:

flowchart TD
    A[서비스 호출 요청] --> B{Circuit Breaker 상태 확인}
    B -->|Closed| C[실제 서비스 호출]
    B -->|Open| D[즉시 Fallback 실행]
    B -->|Half-Open| E[제한된 테스트 호출]
    
    C --> F{호출 성공?}
    F -->|성공| G[응답 반환]
    F -->|실패| H[실패 카운트 증가]
    
    H --> I{임계값 초과?}
    I -->|예| J[Open 상태로 전환]
    I -->|아니오| G
    
    E --> K{테스트 호출 성공?}
    K -->|성공| L[Closed 상태로 전환]
    K -->|실패| M[Open 상태로 전환]
    
    D --> N[Fallback 응답 반환]
    J --> O[타임아웃 타이머 시작]
    O --> P[Half-Open으로 전환]

6.8 구조 및 아키텍처

필수 구성요소:

선택 구성요소:

시스템 아키텍처:

graph TB
    subgraph "Client Application"
        A[Service Call]
    end
    
    subgraph "Circuit Breaker"
        B[Request Interceptor]
        C[State Manager]
        D[Failure Counter]
        E[Timer]
        F[Configuration]
        G[Fallback Handler]
    end
    
    subgraph "Target Service"
        H[External Service]
    end
    
    A --> B
    B --> C
    C --> D
    C --> E
    C --> F
    C --> G
    B --> H
    B --> G

6.9 구현 기법

1. Library-based 구현

• 정의: 기존 라이브러리를 활용한 구현 방식
• 구성: Hystrix, Resilience4j, Polly 등 활용
• 목적: 빠른 구현과 검증된 기능 활용
• 실제 예시: Spring Boot + Resilience4j 조합

2. Custom 구현

• 정의: 직접 구현하는 방식
• 구성: 상태 머신, 카운터, 타이머 직접 구현
• 목적: 특수한 요구사항 충족
• 실제 예시: 특정 프로토콜이나 프레임워크에 최적화된 구현

3. Infrastructure 기반 구현

• 정의: 인프라스트럭처 레벨에서 구현
• 구성: Service Mesh(Istio), API Gateway 활용
• 목적: 애플리케이션 코드 변경 없이 적용
• 실제 예시: Istio Envoy Proxy 의 Circuit Breaker 기능

4. Annotation 기반 구현

• 정의: 어노테이션을 통한 선언적 구현
• 구성: Spring AOP, AspectJ 활용
• 목적: 코드 침투성 최소화
• 실제 예시: @CircuitBreaker 어노테이션 사용

6.10 장점

6.11 단점과 문제점 그리고 해결방안

단점:

문제점:

6.12 도전 과제

1. 마이크로서비스 환경에서의 복잡성

• 원인: 서비스 간 복잡한 의존 관계
• 영향: 최적 설정 어려움, 디버깅 복잡성
• 해결방안: Service Mesh 활용, 의존성 맵핑

2. 클라우드 네이티브 환경 적응

• 원인: 동적 스케일링, 컨테이너 환경
• 영향: 상태 관리 어려움, 설정 복잡성
• 해결방안: 클라우드 네이티브 라이브러리 사용

3. AI/ML 기반 적응형 Circuit Breaker

• 원인: 정적 임계값의 한계
• 영향: 최적화되지 않은 성능
• 해결방안: 머신러닝 기반 동적 조정

6.13 분류 기준에 따른 종류 및 유형

6.14 실무 사용 예시

6.15 활용 사례

Netflix 스트리밍 서비스 사례

시스템 구성:

• 추천 서비스, 사용자 서비스, 콘텐츠 서비스, 결제 서비스
• API Gateway 를 통한 마이크로서비스 통신
• Hystrix Circuit Breaker 적용

시스템 구성 다이어그램:

graph TB
    subgraph "Netflix Platform"
        A[API Gateway]
        B[추천 서비스]
        C[사용자 서비스]
        D[콘텐츠 서비스]
        E[결제 서비스]
        F[Circuit Breaker Dashboard]
    end
    
    subgraph "External Services"
        G[추천 알고리즘 서비스]
        H[결제 처리 서비스]
    end
    
    A --> B
    A --> C
    A --> D
    A --> E
    B --> G
    E --> H
    F --> A

Workflow:

1. 사용자가 Netflix 앱에서 영화 추천 요청
2. API Gateway 가 추천 서비스로 요청 전달
3. 추천 서비스가 외부 알고리즘 서비스 호출
4. 외부 서비스 장애 시 Circuit Breaker 활성화
5. Fallback 으로 캐시된 추천 목록 반환
6. 사용자는 지연 없이 추천 콘텐츠 확인

Circuit Breaker 역할:

• 외부 추천 알고리즘 서비스 장애 감지
• 장애 시 캐시된 추천 목록으로 Fallback
• 서비스 복구 시 자동으로 정상 모드 전환

유무에 따른 차이점:

• Circuit Breaker 적용 시: 외부 서비스 장애에도 기본 추천 제공
• 미적용 시: 외부 서비스 장애로 전체 추천 기능 중단

6.16 구현 예시

Python 을 이용한 Circuit Breaker 구현:### 6.17 실무에서 효과적으로 적용하기 위한 고려사항 및 주의할 점

6.18 최적화하기 위한 고려사항 및 주의할 점

7. 주제와 관련하여 주목할 내용

8. 반드시 학습해야 할 내용

용어 정리

참고 및 출처

• Circuit Breaker Pattern - Azure Architecture Center
• Circuit Breaker Pattern in Microservices - Baeldung
• Resilience4j Official Documentation
• AWS Circuit Breaker Pattern Guide
• Microservices Pattern: Circuit Breaker
• Netflix Technology Blog
• Spring Boot Circuit Breaker with Resilience4J - GeeksforGeeks

서킷 브레이커 패턴 (Circuit Breaker Pattern) 은 마이크로서비스 아키텍처에서 시스템의 안정성과 복원력을 향상시키기 위해 사용되는 디자인 패턴이다.
이 패턴의 주요 목적은 서비스 간 장애 전파를 방지하고, 시스템의 전반적인 안정성을 유지하는 것이다.

서킷 브레이커 패턴은 전기 회로의 차단기에서 착안한 개념이다.
전기 회로에서 과부하가 발생하면 차단기가 작동하여 전류를 차단하듯이, 소프트웨어 시스템에서도 특정 서비스에 문제가 발생했을 때 해당 서비스로의 호출을 차단한다.

서킷 브레이커 패턴을 효과적으로 사용하면 마이크로서비스 아키텍처에서 장애의 전파를 방지하고, 시스템의 전반적인 안정성과 복원력을 크게 향상시킬 수 있다. 이 패턴은 특히 외부 서비스에 의존성이 높은 시스템에서 매우 유용하며, 적절히 구현하면 사용자 경험을 크게 개선할 수 있다.

서킷 브레이커의 상태

서킷 브레이커는 일반적으로 다음 세 가지 상태를 가진다:

1. Closed (닫힘): 정상 상태로, 모든 요청이 외부 서비스로 전달된다.
2. Open (열림): 요청 실패 횟수가 임계치를 초과한 상태로, 외부 서비스로의 요청을 차단한다.
3. Half-Open (반열림): 일정 시간이 지난 후, 일부 요청을 보내어 외부 서비스가 회복되었는지 확인한다.

동작 원리

1. 정상 상태 (Closed): 서비스가 정상적으로 동작하는 상태이다.

2. 장애 감지 (Open 으로 전환):

   • 서비스 호출 실패율이 설정된 임계치를 초과하면 서킷 브레이커가 Open 상태로 전환된다.
   • 이 상태에서는 외부 서비스로의 호출을 즉시 차단하고, 빠른 실패 (Fail Fast) 응답을 반환한다.

3. 복구 시도 (Half-Open):

   • Open 상태가 일정 시간 지속된 후, Half-Open 상태로 전환된다.
   • 이 상태에서는 제한된 수의 요청만 외부 서비스로 전달하여 서비스의 회복 여부를 확인한다.

4. 상태 전이:

   • Half-Open 상태에서 요청이 성공하면 Closed 상태로 돌아간다.
   • 실패하면 다시 Open 상태로 전환된다.

구현 방법

서킷 브레이커 패턴을 구현하는 방법은 여러 가지가 있다.
대표적인 방법으로는 다음과 같은 것들이 있다:

1. Resilience4j 사용: Java 에서 널리 사용되는 라이브러리로, 스프링 부트와 통합이 쉽다.

   1 2 3 4 5 6 7

   CircuitBreakerConfig config = CircuitBreakerConfig.custom() .failureRateThreshold(50) .waitDurationInOpenState(Duration.ofMillis(1000)) .slidingWindowSize(2) .build(); CircuitBreakerRegistry registry = CircuitBreakerRegistry.of(config); CircuitBreaker circuitBreaker = registry.circuitBreaker("myCircuitBreaker");

2. Spring Cloud Circuit Breaker: 스프링 클라우드에서 제공하는 추상화 계층을 사용할 수 있다.

3. Istio 와 같은 서비스 메시 사용: 쿠버네티스 환경에서는 Istio 를 통해 서킷 브레이커를 구현할 수 있다.

   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

   apiVersion: networking.istio.io/v1alpha3 kind: DestinationRule metadata: name: circuit-breaker-for-httpbin spec: host: httpbin trafficPolicy: connectionPool: tcp: maxConnections: 1 http: http1MaxPendingRequests: 1 maxRequestsPerConnection: 1 outlierDetection: consecutiveErrors: 1 interval: 1s baseEjectionTime: 3m maxEjectionPercent: 100

주의사항 및 고려사항

1. 임계값 설정: 실패 임계값과 시간 간격을 적절히 설정해야 합니다. 너무 낮으면 불필요한 차단이, 너무 높으면 장애 전파를 막지 못할 수 있다.
2. 폴백 메커니즘: 서킷이 열렸을 때 대체 응답을 제공하는 폴백 로직을 구현해야 한다.
3. 모니터링: 서킷 브레이커의 상태와 성능을 지속적으로 모니터링해야 한다.
4. 테스트: 다양한 장애 시나리오에 대한 테스트를 수행하여 서킷 브레이커가 예상대로 동작하는지 확인해야 한다.

구현 예시

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53

import time
from enum import Enum

class State(Enum):
    CLOSED = 1
    OPEN = 2
    HALF_OPEN = 3

class CircuitBreaker:
    def __init__(self, failure_threshold, recovery_time):
        self.failure_threshold = failure_threshold  # 허용되는 최대 실패 횟수
        self.recovery_time = recovery_time  # Open 상태에서 Half-Open 상태로 전환되기까지의 시간
        self.state = State.CLOSED  # 초기 상태는 Closed
        self.failure_count = 0  # 실패 횟수 초기화
        self.last_failure_time = None  # 마지막 실패 시간 초기화

    def call(self, func, *args, **kwargs):
        if self.state == State.OPEN:
            if time.time() - self.last_failure_time > self.recovery_time:
                self.state = State.HALF_OPEN
            else:
                raise Exception("Circuit is open. Request blocked.")

        try:
            result = func(*args, **kwargs)
        except Exception as e:
            self.failure_count += 1
            self.last_failure_time = time.time()
            if self.failure_count >= self.failure_threshold:
                self.state = State.OPEN
            raise e
        else:
            if self.state == State.HALF_OPEN:
                self.state = State.CLOSED
            self.failure_count = 0
            return result

# 사용 예시
def unstable_service():
    # 이 함수는 불안정한 서비스를 시뮬레이션합니다.
    if time.time() % 2 < 1:
        raise Exception("Service failure")
    return "Service success"

circuit_breaker = CircuitBreaker(failure_threshold=3, recovery_time=5)

for _ in range(10):
    try:
        response = circuit_breaker.call(unstable_service)
        print(response)
    except Exception as e:
        print(e)
    time.sleep(1)

참고 및 출처