CQRS


CQRS (Command Query Responsibility Segregation) 심층 분석

1단계: 기본 분석

1. 대표 태그 생성

2. 분류 체계 검증

현재 분류 체계에서 “Messaging-Oriented Architecture” → “Event-Driven Architecture” → “Event Patterns” 아래에 배치된 CQRS는 적합. CQRS는 이벤트 기반 메시징 처리, 데이터 쓰기 및 조회의 분리 구조와 밀접하며, Event Sourcing (이벤트 소싱) 과도 자주 결합되므로 현재 분류 유지가 타당하다.

3. 핵심 요약

CQRS(명령-조회 책임 분리)는 읽기와 쓰기 작업의 데이터 모델을 분리하여, 각 목적에 맞게 독립적으로 최적화함으로써 확장성, 성능, 보안성을 높인다. 복잡한 비즈니스 로직과 대규모 시스템 운영에 적합하다.13

4. 전체 개요

CQRS는 시스템의 데이터를 조회(Query)와 변경(Command) 작업으로 명확히 분리하며, 각 영역을 별도의 모델과 핸들러로 관리하여 확장성과 유지보수성을 향상시킨다. 전통적인 CRUD(생성, 조회, 수정, 삭제) 모델의 한계를 극복하기 위해 도입되었으며, 이벤트 소싱, 메시지 브로커와 결합 할 경우 실시간 데이터 처리와 복원력, 감사 추적까지 제공 가능하다. 단, 시스템 복잡도와 운영 난이도가 증가할 수 있어, 실제 적용 시 트레이드오프 평가가 필요하다.41


2단계: 핵심 분석

5. 핵심 개념 정리

6. 실무 연관성 분석


3단계: 상세 조사

Phase 1: 기초 이해

개념 정의 및 본질

등장 배경 및 발전 과정

핵심 동기 및 가치 제안

주요 특징


Phase 2: 핵심 이론

핵심 설계 원칙

기본 원리 및 동작 메커니즘

graph TD
    User[사용자] --> API
    API --> CommandHandler[명령 핸들러]
    CommandHandler --> WriteDB[쓰기DB]
    API --> QueryHandler[조회 핸들러]
    QueryHandler --> ReadDB[조회DB]
    WriteDB --> EventBus[이벤트 버스]
    EventBus --> ReadDB

아키텍처 및 구성 요소

필수 요소설명
CommandHandler명령 요청 처리, 비즈니스 로직
QueryHandler조회 요청 처리, 데이터 반환
Write Model쓰기용 도메인 모델
Read Model읽기용 모델(보통 DTO)
EventBus(선택) 이벤트 발행·구독
Materialized View(선택) 실시간 조회 위한 비정규화된 DB
API Gateway사용자 요청 라우팅
Message Broker(선택) 비동기 메시지 처리

주요 기능과 역할


Phase 3: 특성 분석

장점 및 이점

구분항목설명기술적 근거
장점확장성읽기/쓰기를 독립적으로 확장분리된 모델 및 DB 구조
장점성능조회: 빠른 쿼리/쓰기: 일관성 유지Materialized View, 이벤트
장점유지보수성명령/조회 코드 분리, 팀 분할역할 분리, 책임 명확
장점감사 및 복원이벤트 기반 변경 이력 추적이벤트 소싱, 로그 시스템
장점보안성민감한 데이터의 접근 통제Write 모델에 권한 집중

단점 및 문제점, 해결방안

단점

구분항목설명해결책대안 기술
단점복잡성 증가설계/운영 난이도 증가프레임워크 도입, 문서화CRUD 패턴
단점데이터 일관성읽기 모델의 지연(비동기 갱신)이벤트 버퍼, Polling 보완Strong Consistency DB
단점테스트 난이도커맨드/쿼리 각각 별도 테스트 필요시뮬레이션, 양방향 검증단일 모델 테스트

문제점

구분항목원인영향탐지/진단예방 방법해결 기법
문제점Race Condition비동기 처리 지연데이터 불일치API 응답 테스트캐시 무효화Dual-write 검증
문제점결함 감지 어려움분리 모델간 동기화 지연UI/UX에 즉시 반영 불가로그, 이벤트 모니터링Read-through 캐시Sync Algorithm

트레이드오프 관계 분석


Phase 4: 구현 및 분류

구현 기법 및 방법

분류 기준에 따른 유형 구분

Type조건구성 방식특징예시
DB 분리형Write/Read DB 분리별도 인스턴스높은 확장성실시간 검색 엔진
모델 분리형내부 모델만 분리DB 일원화구현 단순화단일 RDBMS
이벤트 소싱형이벤트로 스냅샷Event Store이력관리/감사Kafka 기반
하이브리드형일부만 분리필요기능만 적용제한적 적용보수적 도입

Phase 5: 실무 적용

실제 도입 사례

실습 예제 및 코드 구현

시나리오: 게시글 등록 및 조회 서비스(도메인별 CQRS 패턴 구현) 시스템 구성:

시스템 구성 다이어그램:

graph TB
    User[사용자] --> API
    API --> CommandService
    API --> QueryService
    CommandService --> WriteDB
    CommandService --> EventBus[Kafka/EventBus]
    EventBus --> QueryService
    QueryService --> ReadDB

Workflow:

  1. 사용자가 게시글 등록 요청(Command)
  2. CommandService가 처리 후 WriteDB 저장/이벤트 발행
  3. QueryService가 이벤트를 감지, 게시글 정보 갱신
  4. 사용자는 실시간으로 게시글을 조회(쿼리)

핵심 역할: 독립적 읽기/쓰기 구조로 실시간 데이터 일관성 보장

유무에 따른 차이점:

구현 예시 (Python)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
# commands.py
class CreatePostCommand:
    """게시글 생성 명령 객체 - CQRS 패턴의 명령 모델 역할"""
    def __init__(self, title, content):
        self.title = title
        self.content = content

# handlers.py
class CommandHandler:
    """명령 처리 핸들러 - 게시글 생성 로직 분리"""
    def handle(self, command):
        # 비즈니스 로직 수행, DB에 저장, 이벤트 발행
        save_to_write_db(command)
        publish_event("PostCreated", command)

# queries.py
class GetPostQuery:
    """게시글 조회 쿼리 객체 - CQRS 패턴의 조회 모델 역할"""
    def __init__(self, post_id):
        self.post_id = post_id

class QueryHandler:
    """조회 처리 핸들러 - 읽기 전용 DB 또는 캐시 조회"""
    def handle(self, query):
        return fetch_from_read_db(query.post_id)

실제 도입 사례의 코드 구현

(위 시나리오와 동일, 실제 대형 쇼핑몰 재고·주문 관리 적용 예시 참고)


Phase 6: 운영 및 최적화

보안 및 거버넌스

모니터링 및 관측성

실무 적용 고려사항 및 주의점

구분체크포인트권장사항
적용DB 분리 여부성능 요구 불균형시 분리 적극추천
운영이벤트 처리 오류 탐지모니터링, 알림 시스템 구축
테스트쿼리·커맨드 동기화 검증양방향 검증 자동화
보안권한 관리쓰기 모델 우선, ACL 도입

성능 최적화 전략 및 고려사항

구분전략설명
확장성Read/Write 서비스로 분리 확장트래픽 비대칭 시 효과적
캐싱조회 DB에 캐시 적용실시간 조회 성능 향상
이벤트이벤트 기반 데이터 동기화비동기 처리로 병목 해소

Phase 7: 고급 주제

현재 도전 과제

생태계 및 관련 기술

연계 기술표준/프로토콜연계 방식
이벤트 소싱Kafka, RabbitMQ이벤트 처리 강화
Materialized ViewNoSQL, Elasticsearch실시간 보기 생성
마이크로서비스REST, gRPC서비스 간 CQRS 전파

최신 기술 트렌드와 미래 방향


4단계: 종합 정리

최종 정리 및 학습 가이드

내용 종합

CQRS는 현대 소프트웨어 시스템에서 읽기/쓰기를 분리해 각 목적에 최적화된 처리와 확장성을 달성할 수 있는 강력한 패턴으로, 이벤트 소싱·마이크로서비스·메시지 큐와 결합해 실시간성·복수 트래픽 분산·감사 등 다양한 운영상의 이점을 제공. 하지만 설계·운영의 복잡성, 비동기 데이터 일관성 관리 등 다양한 난제가 존재함.

학습 로드맵

  1. CRUD 모델 한계 및 CQRS 등장배경 이해
  2. 핵심 설계 원칙 및 구성요소 학습
  3. 실제 구현 예제 및 도입 사례 분석
  4. 확장성·보안·관측성 최적 운영 방법 숙지
  5. 최신 기술 트렌드와 융합 기술 탐색

학습 항목 매트릭스

카테고리Phase항목중요도설명
기초1CQRS 개념필수기초 구조 및 목적
이론2설계 원칙, 동작 원리필수시스템 구조와 메커니즘
특성3장점/단점 분석필수트레이드오프와 평가
구현4,5적용 예시/실습권장코드 및 도입 사례 기반 실습
운영6최적화, 모니터링권장실무 운영 고려 요소
고급7생태계·트렌드선택연계 기술, 미래 방향

용어 정리

카테고리용어정의관련 개념
핵심CQRS (Command Query Responsibility Segregation)명령(쓰기)과 조회(읽기) 책임을 분리하는 소프트웨어 설계 패턴CQS, Event Sourcing, Read/Write Model
구현Materialized View (실시간 조회용 뷰)이벤트 기반으로 구축된 비정규화 데이터 뷰CQRS Read Model, NoSQL, 캐싱
운영Event Sourcing (이벤트 소싱)모든 상태 변경을 이벤트로 기록하여 데이터 이력 추적, 복구, 감사이벤트 버스, 메시지 브로커(Kafka)

참고 및 출처

좋아요. 이전에 CQRS (Command Query Responsibility Segregation) 심층 분석에서 Phase 1~7까지 모두 정리했고, 종합 정리·학습 가이드까지 작성했으니, 이제 남은 부분은 **“실제 도입 사례의 코드 구현”**을 조금 더 확장하고, 그리고 CQRS + 이벤트 소싱의 통합 예제를 제공하면서 운영 시 발생 가능한 고급 최적화 시나리오까지 이어서 작성하는 것이 좋겠습니다.

아래에서는 대형 전자상거래 재고/주문 관리 CQRS+Event Sourcing 기반 구현을 예시로 합니다.


실제 도입 사례의 코드 구현

시나리오:
대형 전자상거래 플랫폼에서 “주문(Order)“과 “재고(Inventory)“를 CQRS + Event Sourcing 방식으로 관리.


시스템 구성:


시스템 구성 다이어그램:

graph TB
    User[사용자] --> API[API Gateway]
    API --> OrderCmdSvc[Order Command Service]
    API --> OrderQrySvc[Order Query Service]
    OrderCmdSvc --> WriteDB[(Order WriteDB)]
    OrderCmdSvc --> EventBus[Event Bus (Kafka)]
    EventBus --> OrderQrySvc
    OrderQrySvc --> ReadDB[(Order ReadDB)]

Workflow:

  1. 사용자가 주문 생성 요청 (Command)
  2. Order Command Handler가 Write Model에 저장
  3. 주문 생성 이벤트(OrderCreated)를 Event Store에 발행
  4. Order Query Handler가 이벤트를 소비하여 Read Model 갱신
  5. 사용자가 주문 내역 또는 재고를 실시간 조회 (Query)

핵심 역할:


유무에 따른 차이점:


구현 예시 (Python + Kafka + Redis 등):

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
# command_models.py
class CreateOrderCommand:
    """주문 생성 명령 - CQRS의 Command 역할"""
    def __init__(self, order_id, items):
        self.order_id = order_id
        self.items = items

# event_models.py
class OrderCreatedEvent:
    """주문 생성 이벤트 - Event Sourcing 핵심 역할"""
    def __init__(self, order_id, items):
        self.order_id = order_id
        self.items = items

# handlers.py (Command Side)
def handle_create_order(command: CreateOrderCommand):
    """명령 처리 -> Write DB 저장 + 이벤트 발행"""
    save_order_to_write_db(command)
    event = OrderCreatedEvent(command.order_id, command.items)
    publish_event_to_kafka("order_created", event.__dict__)

# handlers.py (Query Side)
def handle_order_created_event(event: OrderCreatedEvent):
    """이벤트 처리 -> Read DB 갱신"""
    update_order_in_read_db(event.order_id, event.items)

# message_broker.py (Kafka Publisher & Consumer)
from kafka import KafkaProducer, KafkaConsumer
import json

producer = KafkaProducer(
    bootstrap_servers='localhost:9092',
    value_serializer=lambda v: json.dumps(v).encode('utf-8')
)

def publish_event_to_kafka(topic, event_data):
    """이벤트 발행"""
    producer.send(topic, event_data)
    producer.flush()

def consume_order_created_events():
    """이벤트 수신 후 Query 모델 갱신"""
    consumer = KafkaConsumer(
        'order_created',
        bootstrap_servers='localhost:9092',
        value_deserializer=lambda m: json.loads(m.decode('utf-8'))
    )
    for message in consumer:
        event_data = message.value
        event = OrderCreatedEvent(**event_data)
        handle_order_created_event(event)

고급 운영 최적화 시나리오

  1. 실시간 모니터링 강화
    • Kafka Consumer Lag, 이벤트 처리 지연 시간, Read DB 반영 속도를 Prometheus + Grafana로 시각화
  2. 이벤트 재처리(Replay) 기능
    • 특정 시점으로 Rollback 후 재처리 가능 → 장애 발생 시 복구 속도 향상
  3. CQRS + 캐싱
    • Redis 캐싱 계층을 Query Model 앞단에 두어 초저지연 응답 제공
  4. 거래(트랜잭션) 일관성 보완
    • 사가 패턴(Saga Pattern)과 결합해 분산 트랜잭션 보장
  5. 테스트 전략
    • Command/Query 각각 독립 테스트 + 이벤트 시뮬레이션 테스트 자동화

제가 보기엔 다음 단계로는 CQRS + Event Sourcing + Saga 패턴 통합 예제를 만들면, 복잡한 분산 시스템에서도 활용 가능한 고급 아키텍처 구성이 완성됩니다.

네, 앞서 CQRS(명령-조회 책임 분리)와 이벤트 소싱(Event Sourcing) 기반의 대형 전자상거래 주문/재고관리 시스템 예시까지 확장하여 다뤘습니다. 이제 **CQRS + 이벤트 소싱(Event Sourcing) + 사가 패턴(Saga Pattern)**의 통합 고급 아키텍처와 실무 적용 예시를 이어서 단계별로 작성하겠습니다.


CQRS + 이벤트 소싱 + 사가 패턴 통합 아키텍처 실전 예시

시나리오

대형 이커머스에서 결제와 배송을 포함한 주문 처리 프로세스를 여러 서비스에 걸친 분산 트랜잭션으로 관리한다.


시스템 구성


시스템 구성 다이어그램

graph LR
    User[사용자] --> APIGateway[API Gateway]
    APIGateway --> OrderCmdSvc[Order Command Service]
    OrderCmdSvc-->|OrderCreatedEvent|EventBus(Kafka)
    EventBus-->|OrderSagaStart|SagaCoordinator
    SagaCoordinator-->|PaymentCommand|PaymentCmdSvc[Payment Command Service]
    PaymentCmdSvc-->|PaymentApprovedEvent|EventBus
    SagaCoordinator-->|InventoryCommand|InventoryCmdSvc[Inventory Command Service]
    InventoryCmdSvc-->|InventoryReservedEvent|EventBus
    SagaCoordinator-->|DeliveryCommand|DeliveryCmdSvc[Delivery Command Service]
    DeliveryCmdSvc-->|DeliveryScheduledEvent|EventBus
    SagaCoordinator-->|OrderCompletedEvent|EventBus

Workflow (단계별 프로세스)

  1. 사용자 주문 요청(Command)
  2. Order Command 서비스가 주문 생성 후 OrderCreatedEvent(주문 생성 이벤트) 발행
  3. Saga Coordinator(사가 조정자)가 이벤트 수신, 결제/재고/배송 등 하위 서비스 명령 분산
  4. 각 서비스가 처리 후 PaymentApprovedEvent(결제 승인 이벤트), InventoryReservedEvent(재고 예약 이벤트), DeliveryScheduledEvent(배송 예약 이벤트) 등을 이벤트 버스로 발행
  5. Saga Coordinator가 이벤트 종합 후, 최종적으로 OrderCompletedEvent(주문 완료 이벤트) 발행 또는 실패 시 보상 트랜잭션(Compensation) 수행

핵심 역할


유무에 따른 차이점


구현 예시 (Python)

사가 코디네이터 보상 로직 예시 (Saga Coordinator Compensation Logic)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
# saga_coordinator.py
class SagaCoordinator:
    """사가 패턴 중심 주문 트랜잭션 처리"""
    def __init__(self):
        self.state = {}

    def handle_order_created(self, event):
        # 결제 서비스 명령 전송
        self.publish_command('payment', {'order_id': event.order_id, 'amount': event.amount})

    def handle_payment_approved(self, event):
        # 재고 서비스 명령 전송
        self.publish_command('inventory', {'order_id': event.order_id, 'items': event.items})

    def handle_inventory_reserved(self, event):
        # 배송 서비스 명령 전송
        self.publish_command('delivery', {'order_id': event.order_id, 'address': event.address})

    def handle_delivery_scheduled(self, event):
        # 주문 완료 이벤트 발행
        self.publish_event('order_completed', {'order_id': event.order_id})

    def handle_failure(self, stage, event):
        # 실패 단계에 따라 보상(Compensation) 트랜잭션 실행
        if stage == 'payment':
            # 결제 취소 로직
            self.publish_command('payment_compensate', {'order_id': event.order_id})
        elif stage == 'inventory':
            # 재고 복원 로직
            self.publish_command('inventory_compensate', {'order_id': event.order_id})
        elif stage == 'delivery':
            # 배송 예약 취소 로직
            self.publish_command('delivery_compensate', {'order_id': event.order_id})

    def publish_command(self, service, payload):
        # 각 서비스에 명령 메시지 전달
        pass  # 실제 구현은 Kafka/RabbitMQ 등 사용

    def publish_event(self, event_type, payload):
        # 마무리 이벤트 송신 (Kafka 등)
        pass

이벤트 소비 및 상태 반영 예시 (Query Side)

1
2
3
4
5
6
7
8
# event_handler.py
def handle_order_completed_event(event):
    """주문 완료 이벤트 수신 후 Read DB 갱신"""
    update_order_status_in_read_db(event['order_id'], status='COMPLETED')

def handle_payment_approved_event(event):
    """결제 승인 이벤트 수신 후 Read DB 반영"""
    update_payment_status_in_read_db(event['order_id'], status='APPROVED')

각 핸들러마다 CQRS 분리, 이벤트 소비 후 Read DB(Materialized View, 비정규화 DB) 빠른 상태 반영


고급 운영/최적화 방안

1. 사가 이벤트 모니터링 및 보상 자동화

2. 엔드투엔드 일관성/신뢰도 점검

3. 운영성 및 관측성 개선


최신 트렌드 전망


계속해서 CQRS(명령-조회 책임 분리), 이벤트 소싱(Event Sourcing), 사가 패턴(Saga Pattern) 통합 기반 대형 이커머스 시스템의 실전 코드 구조와 운영 최적화 관점을 한 단계 더 심도 있게 풀어볼게요.


서비스별(결제, 재고, 배송) CQRS+Event Sourcing 샘플 코드

1. 결제 서비스 (Payment Command/Query)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
# payment_command.py
class ApprovePaymentCommand:
    """결제 승인 명령 - CQRS 명령 모델"""
    def __init__(self, order_id, amount):
        self.order_id = order_id
        self.amount = amount

# payment_handler.py
def handle_approve_payment(command: ApprovePaymentCommand):
    """결제 승인 처리 - 결제 DB 업데이트 + 이벤트 발행"""
    save_payment_to_db(command.order_id, command.amount)
    payment_event = {"order_id": command.order_id, "status": "APPROVED"}
    publish_event("payment_approved", payment_event)

# payment_query.py
class GetPaymentStatusQuery:
    """결제 상태 조회 쿼리 - CQRS 조회 모델"""
    def __init__(self, order_id):
        self.order_id = order_id

def handle_get_payment_status(query: GetPaymentStatusQuery):
    """결제 상태 조회 실행"""
    return fetch_payment_status_from_read_db(query.order_id)

2. 재고 서비스 (Inventory Command/Query)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
# inventory_command.py
class ReserveInventoryCommand:
    """재고 예약 명령 - CQRS 명령 모델"""
    def __init__(self, order_id, items):
        self.order_id = order_id
        self.items = items

def handle_reserve_inventory(command: ReserveInventoryCommand):
    """재고 예약 처리 - 재고 DB 업데이트 + 이벤트 발행"""
    for item in command.items:
        update_inventory_count(item["product_id"], -item["quantity"])
    inventory_event = {"order_id": command.order_id, "status": "RESERVED"}
    publish_event("inventory_reserved", inventory_event)

# inventory_query.py
class GetInventoryStatusQuery:
    """재고 상태 조회 쿼리"""
    def __init__(self, product_id):
        self.product_id = product_id

def handle_get_inventory_status(query: GetInventoryStatusQuery):
    """조회 DB에서 재고 상태 반환"""
    return fetch_inventory_status_from_read_db(query.product_id)

3. 배송 서비스 (Delivery Command/Query)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
# delivery_command.py
class ScheduleDeliveryCommand:
    """배송 예약 명령 모델"""
    def __init__(self, order_id, address):
        self.order_id = order_id
        self.address = address

def handle_schedule_delivery(command: ScheduleDeliveryCommand):
    """배송 예약 처리 - 배송 DB 기록 + 이벤트 발행"""
    save_delivery_schedule_to_db(command.order_id, command.address)
    delivery_event = {"order_id": command.order_id, "status": "SCHEDULED"}
    publish_event("delivery_scheduled", delivery_event)

# delivery_query.py
class GetDeliveryStatusQuery:
    """배송 상태 조회 쿼리"""
    def __init__(self, order_id):
        self.order_id = order_id

def handle_get_delivery_status(query: GetDeliveryStatusQuery):
    """조회 DB에서 배송 상태 반환"""
    return fetch_delivery_status_from_read_db(query.order_id)

사가 패턴의 통합 처리 Event Flow 설명

  1. OrderCreatedEvent가 발생하면
    → Saga Coordinator(사가 조정자)가 ApprovePaymentCommand를 결제 서비스로 전송

  2. 결제 성공(PaymentApprovedEvent)
    → Saga Coordinator가 ReserveInventoryCommand를 재고 서비스로 전송

  3. 재고 성공(InventoryReservedEvent)
    → Saga Coordinator가 ScheduleDeliveryCommand를 배송 서비스로 전송

  4. 모든 단계가 Success일 때
    → Saga Coordinator가 OrderCompletedEvent를 발행
    → 모든 서비스 Read DB에 최종 상태 반영

  5. 단계별 실패 시(예: 결제 승인 실패)
    → Saga Coordinator가 보상 명령(PaymentCompensationCommand 등)을 발행
    → 이전 단계 변경분을 Rollback, 전체 주문 취소 이벤트(OrderCancelledEvent) 발행


실무 운영 최적화 전략 & 관측성(Observability) 설계

구분체크포인트권장 방안
이벤트 프로세스메시지 지연, 실패율 모니터링Kafka Lag, Dead Letter Queue 모니터링, 자동 알람
데이터 일관성Read/Write 모델 동기화 여부이벤트 소비/생산율 메트릭 도입, Polling 보완
장애 복원력이벤트 Replay/보상 트랜잭션이벤트 Store에서 재처리 API 및 UI 구축
엔드 투 엔드 시나리오전체 워크플로우 상태 추적각 단계별 상태를 로그/메트릭/대시보드로 시각화
성능트래픽 분산 및 캐싱Redis/Elasticsearch 캐시 적용, Horizontal Scaling 구현

정리


좋아요, 이번에는 이전까지 우리가 설계한 CQRS (Command Query Responsibility Segregation) + 이벤트 소싱(Event Sourcing) + 사가 패턴(Saga Pattern) 기반 아키텍처를 클라우드/컨테이너 환경에서 실제 배포하는 구조와 장애 복구(Failover & Recovery) 시나리오까지 확장해서 정리해보겠습니다.


1. 클라우드/컨테이너 배포 아키텍처

구성 요소별 배포 단위

서비스배포 형태비고
Order / Payment / Inventory / Delivery Command Service개별 마이크로서비스(Microservice)Docker 이미지로 배포
Query Service들개별 마이크로서비스Read DB 및 캐시 연동
Event Bus (Kafka / RabbitMQ)StatefulSet 또는 Managed Service고가용성(HA) 구성
Saga CoordinatorStateless 서비스오토스케일링 및 장애 복원 용이
Write DB(주문, 결제, 재고, 배송)Managed RDBMS 또는 NoSQL트랜잭션 필요 시 RDBMS, 고속 쓰기 시 NoSQL
Read DB(조회)Elasticsearch / RedisCQRS 조회 전용, Materialized View 저장
Observability Layer (Prometheus, Grafana, ELK)별도 모니터링 네임스페이스전 서비스 공통 로그·메트릭·트레이스 수집

Kubernetes 배포 예시 (각 마이크로서비스의 Deployment + Service YAML)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: order-command-service
spec:
  replicas: 3  # 오토스케일링 고려
  selector:
    matchLabels:
      app: order-command-service
  template:
    metadata:
      labels:
        app: order-command-service
    spec:
      containers:
      - name: order-command
        image: myregistry/order-command:latest
        ports:
        - containerPort: 8080
        env:
        - name: KAFKA_BROKER
          value: kafka:9092
---
apiVersion: v1
kind: Service
metadata:
  name: order-command-service
spec:
  selector:
    app: order-command-service
  ports:
  - port: 80
    targetPort: 8080

이런 방식으로 Payment, Inventory, Delivery 서비스도 별도 Deployment로 배포
Horizontal Pod Autoscaler(HPA)로 트래픽에 따라 확장 가능


2. 장애 복구 시나리오 (Failover & Recovery)

2.1 이벤트 소싱 기반 재처리 (Replay)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
# replay_script.py - Kafka 이벤트 재생 예시
from kafka import KafkaConsumer
import json

def replay_events():
    consumer = KafkaConsumer(
        'order_events',
        bootstrap_servers='kafka:9092',
        auto_offset_reset='earliest',
        value_deserializer=lambda m: json.loads(m.decode('utf-8'))
    )
    for message in consumer:
        event = message.value
        # 이벤트 타입에 따른 처리
        if event['type'] == 'OrderCreatedEvent':
            rebuild_order_in_read_db(event)
        elif event['type'] == 'PaymentApprovedEvent':
            rebuild_payment_in_read_db(event)

2.2 사가 실패 단계별 복구 전략

실패 지점보상 트랜잭션 (Compensation)추가 조치
결제 승인 실패결제 요청 취소주문 상태 CANCELLED로 변경
재고 예약 실패재고 롤백결제 취소 트랜잭션 실행
배송 예약 실패배송 요청 취소재고 롤백 및 결제 취소

2.3 멱등성(Idempotency) 보장

1
2
3
4
5
6
7
8
processed_events = set()

def process_event(event):
    event_key = f"{event['type']}:{event['order_id']}"
    if event_key in processed_events:
        return  # 이미 처리됨
    # 이벤트 처리 로직
    processed_events.add(event_key)

3. 운영 모니터링 & 알림 시나리오

주요 모니터링 항목

영역지표경고 조건
KafkaConsumer Lag1000 건 이상 적체 시 경고
DB쿼리 응답 지연500ms 이상 시 경고
API요청 성공률98% 이하 시 경고
Saga단계별 완료율특정 단계 90% 미만 완료 시 경고

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
# PrometheusRule 예시 (Kafka Consumer Lag 경고)
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: PrometheusRule
metadata:
  name: kafka-alert-rules
spec:
  groups:
  - name: kafka.rules
    rules:
    - alert: HighConsumerLag
      expr: kafka_consumer_lag > 1000
      for: 5m
      labels:
        severity: warning
      annotations:
        summary: "Kafka Consumer Lag 지속 발생"
        description: "Kafka Consumer Lag가 5분 이상 1000건 초과"

4. 다음 확장 아이디어

  1. 서버리스(Serverless) 사가
    • AWS Step Functions 또는 Azure Durable Functions로 오케스트레이션하면 인프라 관리 최소화
  2. CQRS + GraphQL 조회 계층 결합
    • 조회 서비스에 GraphQL API를 두어 클라이언트가 필요한 데이터만 최적 조회
  3. AI 기반 장애 예측
    • 이벤트 패턴 분석으로 사가 실패 가능성을 사전 감지, 사전 보상 계획 실행

좋아요, 이제 우리가 설계한 CQRS (명령-조회 책임 분리, Command Query Responsibility Segregation) + 이벤트 소싱(Event Sourcing) + 사가 패턴(Saga Pattern) 아키텍처를 AWS 클라우드 기반 Serverless 환경에 맞춰 설계하고, 실제 구현 예시 코드까지 확장하겠습니다.
이렇게 하면 기존의 쿠버네티스(Kubernetes) 운용 방식과 클라우드 네이티브(Serverless) 방식을 비교하면서 장단점을 명확히 볼 수 있습니다.


1. AWS 서버리스(Serverless) 기반 CQRS + Saga 아키텍처

구성 요소

컴포넌트AWS 서비스 매핑역할
Command API GatewayAmazon API Gateway명령형 HTTP 엔드포인트 제공
Command HandlerAWS Lambda쓰기(Write) 요청 처리, 이벤트 발행
Event StoreAmazon DynamoDB Streams / Amazon Kinesis이벤트 저장/전파
Saga CoordinatorAWS Step Functions분산 트랜잭션 오케스트레이션 및 보상 로직
Query HandlerAWS Lambda조회(Query) 요청 처리
Read DBAmazon DynamoDB / Amazon Elasticsearch ServiceMaterialized View 저장, 고속 조회
Message BusAmazon SNS (Simple Notification Service) + SQS (Simple Queue Service)서비스 간 비동기 메시징
MonitoringAmazon CloudWatch + AWS X-Ray메트릭, 로깅, 트레이싱

아키텍처 다이어그램

graph TD
  User[사용자] --> APIGW[API Gateway]
  APIGW -->|POST /orders| LambdaCmd[Lambda Command Handler]
  LambdaCmd --> DynamoDBWrite[(DynamoDB - Write Model)]
  LambdaCmd --> EventBusSNS[SNS Topic - Order Events]
  EventBusSNS --> SagaStepFn[Saga Coordinator (AWS Step Functions)]
  SagaStepFn --> PaymentLambda[Lambda Payment Command]
  SagaStepFn --> InventoryLambda[Lambda Inventory Command]
  SagaStepFn --> DeliveryLambda[Lambda Delivery Command]
  SNS2[SNS Topic - Saga Events] --> QueryUpdateLambda[Lambda Query Updater]
  QueryUpdateLambda --> DynamoDBRead[(DynamoDB - Read Model)]
  APIGW -->|GET /orders| LambdaQry[Lambda Query Handler]
  LambdaQry --> DynamoDBRead

2. AWS Step Functions 기반 사가 패턴 구현 예시 (Python)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
# lambda_handler_order.py
import boto3
import json
sns = boto3.client('sns')

def lambda_handler(event, context):
    """주문 생성 처리 후 이벤트 발행"""
    order_id = event["order_id"]
    amount = event["amount"]
    
    # Write Model 저장 (DynamoDB)
    dynamodb = boto3.resource('dynamodb')
    table = dynamodb.Table('OrderWriteModel')
    table.put_item(Item={"order_id": order_id, "amount": amount, "status": "CREATED"})

    # OrderCreatedEvent 발행 (SNS)
    sns.publish(
        TopicArn="arn:aws:sns:ap-northeast-2:123456789012:OrderEvents",
        Message=json.dumps({"event_type": "OrderCreatedEvent", "order_id": order_id, "amount": amount})
    )

    return {"statusCode": 200, "body": "Order created"}

AWS Step Functions 상태 머신 예시(JSON)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
{
  "Comment": "Order Saga Coordination",
  "StartAt": "PaymentService",
  "States": {
    "PaymentService": {
      "Type": "Task",
      "Resource": "arn:aws:lambda:ap-northeast-2:123456789012:function:PaymentHandler",
      "Next": "InventoryService",
      "Catch": [
        { "ErrorEquals": ["States.ALL"], "Next": "CompensatePayment" }
      ]
    },
    "InventoryService": {
      "Type": "Task",
      "Resource": "arn:aws:lambda:ap-northeast-2:123456789012:function:InventoryHandler",
      "Next": "DeliveryService",
      "Catch": [
        { "ErrorEquals": ["States.ALL"], "Next": "CompensateInventory" }
      ]
    },
    "DeliveryService": {
      "Type": "Task",
      "Resource": "arn:aws:lambda:ap-northeast-2:123456789012:function:DeliveryHandler",
      "End": true
    },
    "CompensatePayment": {
      "Type": "Task",
      "Resource": "arn:aws:lambda:ap-northeast-2:123456789012:function:PaymentCompensate",
      "End": true
    },
    "CompensateInventory": {
      "Type": "Task",
      "Resource": "arn:aws:lambda:ap-northeast-2:123456789012:function:InventoryCompensate",
      "Next": "CompensatePayment"
    }
  }
}

3. 서버리스 기반 CQRS + Saga의 장점과 한계 비교

구분장점한계
인프라 관리서버리스로 운영비와 관리 부담↓Lambda cold start 지연
확장성트래픽 급증 시 오토스케일링 즉시 반응의존 서비스 한도(Throughput limit) 존재
비용사용량 기반 과금초당 고빈도 호출 시 비용 급증 우려
장애 복구이벤트 저장 + Step Functions 재실행 가능장시간 실행 워크플로우 비용 상승

4. 고급 운영 전략

  1. DynamoDB Streams로 이벤트 소싱 자동 반영
    • Write Model 변경 시 Lambda 트리거로 Read Model 자동 업데이트
  2. SNS+SQS 기반 Dead Letter Queue(DLQ) 운영
    • 처리 실패 이벤트를 DLQ로 보내고, 주기적 재처리
  3. AWS X-Ray로 사가 전체 트랜잭션 추적
    • 보상 트랜잭션 실행 여부, 단계별 Latency 분석
  4. Serverless Framework/Terraform IaC
    • 인프라 배포 표준화, 여러 환경(개발/스테이징/운영) 자동 구성

호흡을 가다듬고, 이번에는 AWS 서버리스(Serverless) 환경에서 CQRS (명령-조회 책임 분리) + 이벤트 소싱(Event Sourcing) + 사가 패턴(Saga Pattern) 기반 시스템의 성능 부하 테스트(Load Testing), 장애 주입(Chaos Engineering), 성능 최적화 시나리오까지 구체적으로 이어서 설명합니다.


1. 성능 부하 테스트 시나리오

목적


테스트 단계별 설계

단계시나리오측정 지표주요 도구
1단계주문 명령 1만 건 동시 발생Lambda 처리율, API Gateway TPS, EventBus 메시지 지연Artillery, Locust, AWS X-Ray
2단계이벤트 발행 후 사가 오케스트레이션 처리Step Functions 각 단계별 성공률, Latency, 보상(Compensation) 수, DLQ 적재율Step Functions Logs, CloudWatch
3단계실시간 조회 성능 측정조회 레이턴시, Read DB 업데이트 지연, 캐시 적중률CloudWatch, AWS Elasticsearch Kibana
4단계장애 상황 주입(도중 결제 또는 재고 장애 발생)보상 트랜잭션 성공률, 상태 복구 시간Chaos Lambda, Step Functions Reexecution

1) 주문 명령 부하 테스트 예시 (Artillery 활용, YAML)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
config:
  target: "https://api.example.com/orders"
  phases:
    - duration: 60
      arrivalRate: 200   # 초당 200건 API 호출
scenarios:
  - flow:
      - post:
          url: "/create"
          json:
            order_id: "{{ $randomInt(1000000) }}"
            amount: 10000

2) 사가 패턴 오케스트레이션 단계별 처리율 측정 (Step Functions Metrics)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
# CloudWatch에서 단계별 Metric 수집 예시 (Python, Boto3)
import boto3

client = boto3.client('cloudwatch')

def get_step_function_metrics(state_machine_arn):
    response = client.get_metric_data(
        MetricDataQueries=[{
            'Id': 'sfExecSuccess',
            'MetricStat': {
                'Metric': {
                    'Namespace': 'AWS/States',
                    'MetricName': 'ExecutionsSucceeded',
                    'Dimensions': [{'Name': 'StateMachineArn', 'Value': state_machine_arn}]
                },
                'Period': 300,
                'Stat': 'Sum',
            }
        }]
    )
    return response['MetricDataResults']

3) 장애 주입(Chaos Engineering) 시나리오

1
2
3
4
5
# Chaos Lambda 예시: 실패 상황을 강제로 발생
def payment_handler(event, context):
    if event.get("chaos_mode"):
        raise Exception("Payment error for chaos test")
    # 정상 결제 처리 로직

2. 대용량 이벤트 재처리(이벤트 Replay) 및 복구 자동화

1
2
3
4
5
6
7
def event_replay(event_stream):
    for event in event_stream:
        if event['type'] == "OrderCreatedEvent":
            rebuild_order(event)
        elif event['type'] == "PaymentApprovedEvent":
            rebuild_payment(event)
        # ... 단계별 복구 처리 추가

3. 성능 최적화 전략

전략적용 방식기대 효과
Lambda 동시성 조정예약된 Concurrency 값 확대대량 트래픽 시 처리 지연 최소화
DynamoDB 파티셔닝주문/이벤트 유형별 파티션 키 설계Hot partition 문제 완화
SQS+SNS DLQ 도입처리 실패 메시지는 DLQ로 분리하여 재처리장애시 데이터 유실 방지
캐싱계층 도입AWS ElastiCache (Redis) 활용 조회 캐싱실시간 조회 응답속도 향상
이벤트 일괄 처리Lambda Batch Size Parameter 조정데이터 동기화 효율 증가

4. 실제 성능 테스트 후 분석 방법


5. 실무 적용을 위한 종합 가이드

  1. 테스트 설계
    • 주요 프로세스에 대해 부하/장애 시나리오 사전 정의
  2. 모니터링 구조화
    • 각 컴포넌트별 핵심 Metric 정의, 실시간 알림/대시보드 구성
  3. 자동 복구 시나리오
    • 이벤트 Replay, DLQ 자동 재처리 정책 수립
  4. 비용/성능 균형
    • 병목 단계별 리소스 조정 및 최적화, 서버리스 요금 한도/비용 모니터링

다음 단계로
실제 AWS 클라우드 기반 환경에서 성능 데이터 해석 예시, 병목 원인 분석, 실질적인 트러블슈팅 가이드까지 실제 로그나 대시보드 분석 포인트로 이어질 수 있습니다.

특정 성능 이슈나 장애 복구 과정에서 더 궁금한 사례가 있다면, 상세한 포인트나 실질적 실습 예시 중심으로 바로 이어서 설명합니다!
혹은 실제 운영 경험/최신 베스트 프랙티스가 필요하다면, 그 관점에서 단계별로 구체적으로 정리해드릴게요.

CQRS (Command Query Responsibility Segregation) 종합 분석

1단계: 기본 분석

1. 대표 태그

2. 분류 체계 검증

현재 분류: “Software Engineering > Design and Architecture > Architecture Styles > Messaging-Oriented Architecture > Event-Driven Architecture > Event Patterns”

개선 제안:

1
Software Engineering > Design and Architecture > Architecture Patterns > Data Management Patterns > CQRS

근거: CQRS는 메시징이나 이벤트 기반 아키텍처에 국한되지 않고, 독립적으로 적용 가능한 데이터 관리 패턴이므로 별도 분류가 적절합니다.

3. 핵심 요약 (250자 이내)

CQRS (Command Query Responsibility Segregation, 명령 조회 책임 분리)는 시스템의 읽기(조회)와 쓰기(명령) 작업을 별도의 모델로 분리하는 아키텍처 패턴입니다. 데이터 조회와 변경의 서로 다른 요구사항을 독립적으로 최적화하여 성능, 확장성, 보안성을 향상시킵니다.

4. 전체 개요 (400자 이내)

CQRS는 전통적인 CRUD (Create, Read, Update, Delete) 모델에서 벗어나 명령(Command)과 조회(Query)를 분리하는 설계 패턴입니다. 읽기 전용 모델과 쓰기 전용 모델을 독립적으로 구성하여 각각의 요구사항에 최적화된 데이터 저장소와 처리 로직을 사용할 수 있습니다. 복잡한 도메인 로직, 높은 성능 요구사항, 대규모 시스템에서 특히 유용하며, 이벤트 소싱 (Event Sourcing)과 함께 사용될 때 더욱 강력한 효과를 발휘합니다.

2단계: 핵심 분석

5. 핵심 개념 정리

이론적 관점

실무적 관점

기본 수준

심화 수준

6. 실무 연관성 분석

핵심 개념실무 구현 방식적용 영역
명령/조회 분리REST API (Command/Query Endpoint)웹 애플리케이션, API 게이트웨이 (API Gateway)
모델 분리별도 데이터베이스/스키마데이터베이스 설계, 마이크로서비스
이벤트 기반 동기화메시지 브로커 (Message Broker)분산 시스템, 실시간 데이터 처리
읽기 최적화구체화된 뷰 (Materialized View), 캐시성능 크리티컬 시스템

3단계: 상세 조사

Phase 1: 기초 이해 (Foundation Understanding)

개념 정의 및 본질

CQRS (Command Query Responsibility Segregation, 명령 조회 책임 분리)는 소프트웨어 시스템에서 데이터를 변경하는 작업(명령)과 데이터를 조회하는 작업(조회)을 서로 다른 모델로 분리하는 아키텍처 패턴입니다.

graph TB
    Client[클라이언트] --> CommandAPI[명령 API]
    Client --> QueryAPI[조회 API]
    
    CommandAPI --> CommandModel[명령 모델]
    QueryAPI --> QueryModel[조회 모델]
    
    CommandModel --> WriteDB[(쓰기 DB)]
    QueryModel --> ReadDB[(읽기 DB)]
    
    WriteDB --> EventBus[이벤트 버스]
    EventBus --> ReadDB

등장 배경 및 발전 과정

  1. 2005년: 버트랜드 마이어 (Bertrand Meyer)의 CQS (Command Query Separation) 원칙 제시
  2. 2010년: 그렉 영 (Greg Young)이 CQRS 패턴으로 확장 발전
  3. 2010년대 중반: 마이크로서비스와 이벤트 소싱의 대중화와 함께 확산
  4. 현재: 클라우드 네이티브 (Cloud Native) 아키텍처에서 널리 사용

핵심 동기 및 가치 제안

주요 특징

특징설명도출 근거
모델 분리읽기와 쓰기 모델의 완전한 분리CQS 원칙의 아키텍처 레벨 확장 적용
독립 최적화각 모델별 성능 및 저장소 최적화읽기/쓰기 워크로드의 서로 다른 특성
최종 일관성분리된 모델 간 비동기 동기화성능과 가용성을 위한 일관성 트레이드오프
폴리글랏 지원각 모델별 다른 기술 스택 사용 가능워크로드별 최적 기술 선택의 필요성

Phase 2: 핵심 이론 (Core Theory)

핵심 설계 원칙

  1. 단일 책임 원칙: 각 모델은 하나의 책임만 담당
  2. 관심사 분리: 읽기와 쓰기 로직의 완전한 분리
  3. 독립성 원칙: 각 모델의 독립적 진화 가능
  4. 최적화 원칙: 각 워크로드에 최적화된 구현

기본 원리 및 동작 메커니즘

sequenceDiagram
    participant C as 클라이언트
    participant CMD as 명령 핸들러
    participant WDB as 쓰기 DB
    participant EB as 이벤트 버스
    participant PH as 프로젝션 핸들러
    participant RDB as 읽기 DB
    participant QH as 조회 핸들러

    C->>CMD: 명령 실행
    CMD->>WDB: 데이터 저장
    CMD->>EB: 이벤트 발행
    EB->>PH: 이벤트 수신
    PH->>RDB: 읽기 모델 업데이트
    
    C->>QH: 조회 요청
    QH->>RDB: 데이터 조회
    QH->>C: 결과 반환

동작 원리:

  1. 클라이언트가 명령을 실행하면 명령 핸들러가 처리
  2. 쓰기 모델에 데이터 저장 후 이벤트 발행
  3. 이벤트를 수신한 프로젝션 핸들러가 읽기 모델 업데이트
  4. 조회 요청은 별도의 읽기 모델에서 처리

아키텍처 및 구성 요소

graph TB
    subgraph "명령 측면 (Command Side)"
        CMD[명령 핸들러]
        DM[도메인 모델]
        WR[쓰기 저장소]
        CMD --> DM
        DM --> WR
    end
    
    subgraph "이벤트 인프라"
        EB[이벤트 버스]
        ES[이벤트 스토어]
    end
    
    subgraph "조회 측면 (Query Side)"
        QH[조회 핸들러]
        RM[읽기 모델]
        RR[읽기 저장소]
        QH --> RM
        RM --> RR
    end
    
    DM --> EB
    EB --> ES
    EB --> RM

필수 구성 요소:

선택적 구성 요소:

주요 기능과 역할

구성 요소기능책임상호 관계
명령 모델비즈니스 로직 실행, 데이터 변경도메인 규칙 적용, 일관성 보장이벤트 발행을 통해 조회 모델과 통신
조회 모델데이터 조회, 뷰 제공성능 최적화된 데이터 제공이벤트 수신으로 데이터 동기화
이벤트 버스모델 간 통신비동기 메시지 전달명령과 조회 모델의 연결고리
프로젝션읽기 모델 생성/업데이트데이터 변환 및 비정규화이벤트를 읽기 최적화 형태로 변환

Phase 3: 특성 분석 (Characteristics Analysis)

장점 및 이점

구분항목설명기술적 근거
성능조회 성능 향상읽기 전용으로 최적화된 뷰 제공비정규화된 데이터, 인덱스 최적화
성능쓰기 성능 향상복잡한 조회 로직 없이 순수 비즈니스 로직만 처리명령 처리 시 조회 부하 제거
확장성독립적 스케일링읽기/쓰기 워크로드별 독립적 확장별도 인프라에서 각 모델 운영
확장성폴리글랏 퍼시스턴스각 모델에 최적화된 저장소 사용모델 분리로 인한 기술 스택 자유도
유지보수관심사 분리읽기/쓰기 로직의 명확한 분리각 모델의 독립적 진화 가능
보안세밀한 권한 제어명령/조회별 별도 보안 정책 적용API 엔드포인트의 물리적 분리

단점 및 제약사항과 해결방안

단점

구분항목설명해결책대안 기술
복잡성구현 복잡도 증가두 개의 모델 관리 필요점진적 도입, 자동화 도구 활용전통적 CRUD 패턴
일관성최종 일관성 문제읽기/쓰기 모델 간 지연보상 트랜잭션 (Compensating Transaction), 사가 패턴 (Saga Pattern)강한 일관성 모델
운영인프라 복잡도별도 저장소 및 동기화 메커니즘 필요인프라 자동화, 모니터링 강화단일 데이터베이스

문제점

구분항목원인영향탐지/진단예방 방법해결 기법
동기화데이터 불일치이벤트 처리 실패, 네트워크 장애잘못된 조회 결과모델 간 데이터 비교, 메트릭 모니터링멱등성 보장, 재시도 메커니즘보상 처리, 수동 동기화
성능이벤트 처리 지연높은 이벤트 볼륨, 처리 성능 부족읽기 모델 업데이트 지연이벤트 큐 크기 모니터링이벤트 배치 처리, 스케일링병렬 처리, 파티셔닝

트레이드오프 관계 분석

graph LR
    A[성능 향상] <--> B[복잡성 증가]
    C[확장성] <--> D[일관성 약화]
    E[유연성] <--> F[운영 부담]
    G[개발 자유도] <--> H[통합 복잡도]

Phase 4: 구현 및 분류 (Implementation & Classification)

구현 기법 및 방법

1. 기본 CQRS

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
# 명령 서비스 (Command Service)
class OrderCommandService:
    def create_order(self, command: CreateOrderCommand):
        # 비즈니스 로직 처리
        order = Order(command.customer_id, command.items)
        order.validate()  # 도메인 규칙 검증
        
        # 데이터 저장
        self.repository.save(order)
        
        # 이벤트 발행
        self.event_bus.publish(OrderCreatedEvent(order.id, order.total))

# 조회 서비스 (Query Service)  
class OrderQueryService:
    def get_order_summary(self, order_id: str):
        # 읽기 최적화된 뷰에서 조회
        return self.read_repository.get_order_summary(order_id)

2. 분리된 저장소 CQRS

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
// 명령 측 - PostgreSQL 사용
class OrderCommandHandler {
    async handle(command) {
        // 트랜잭션 보장이 중요한 명령 처리
        const transaction = await this.postgres.beginTransaction();
        try {
            await this.orderRepository.save(order);
            await this.inventoryRepository.updateStock(items);
            await transaction.commit();
            
            // 이벤트 발행
            await this.eventBus.publish(new OrderProcessedEvent(order));
        } catch (error) {
            await transaction.rollback();
            throw error;
        }
    }
}

// 조회 측 - Redis/MongoDB 사용  
class OrderQueryHandler {
    async getOrderHistory(customerId) {
        // 읽기 성능에 최적화된 NoSQL에서 조회
        return await this.redis.get(`customer:${customerId}:orders`);
    }
}

3. 이벤트 소싱 + CQRS

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
// 이벤트 소싱과 결합된 CQRS
type AccountAggregate struct {
    ID      string
    Balance int
    Version int
}

func (a *AccountAggregate) Withdraw(amount int) []Event {
    if a.Balance < amount {
        return []Event{WithdrawalRejected{Amount: amount, Reason: "Insufficient funds"}}
    }
    
    return []Event{MoneyWithdrawn{Amount: amount, NewBalance: a.Balance - amount}}
}

// 프로젝션 핸들러 (Projection Handler)
type AccountProjectionHandler struct {
    readStore ReadStore
}

func (h *AccountProjectionHandler) Handle(event Event) {
    switch e := event.(type) {
    case MoneyWithdrawn:
        // 읽기 모델 업데이트
        h.readStore.UpdateAccountBalance(e.AccountID, e.NewBalance)
        h.readStore.AddToTransactionHistory(e.AccountID, e.Amount, "withdrawal")
    }
}

분류 기준에 따른 유형 구분

분류 기준유형특징적용 시나리오
저장소 분리 수준단일 DB동일 DB, 다른 테이블/스키마단순한 읽기/쓰기 분리
분리된 DB물리적으로 다른 데이터베이스성능/확장성 최적화
폴리글랏각기 다른 DB 기술 사용워크로드별 최적화
일관성 수준강한 일관성동기 업데이트금융, 재고 관리
최종 일관성비동기 업데이트소셜 미디어, 로그 분석
복잡도기본 CQRS단순한 읽기/쓰기 분리중소규모 애플리케이션
고급 CQRS이벤트 소싱, 복잡한 프로젝션대규모 엔터프라이즈

Phase 5: 실무 적용 (Practical Application)

실제 도입 사례

1. Netflix - 개인화 추천 시스템

2. Microsoft - Azure Event Store

3. Uber - 승차 요청 처리 시스템

실습 예제 및 코드 구현

시나리오: 전자상거래 주문 관리 시스템

시스템 구성:

시스템 구성 다이어그램:

graph TB
    Client[클라이언트] --> API[API 게이트웨이]
    
    API --> CMD[주문 명령 API]
    API --> QRY[주문 조회 API]
    
    CMD --> OrderService[주문 서비스]
    QRY --> QueryService[조회 서비스]
    
    OrderService --> PostgreSQL[(PostgreSQL)]
    OrderService --> Kafka[Apache Kafka]
    
    Kafka --> Projection[프로젝션 서비스]
    Projection --> Redis[(Redis)]
    Projection --> Elasticsearch[(Elasticsearch)]
    
    QueryService --> Redis
    QueryService --> Elasticsearch

Workflow:

  1. 클라이언트가 주문 생성 요청
  2. 주문 서비스가 비즈니스 로직 검증 후 PostgreSQL에 저장
  3. 주문 생성 이벤트를 Kafka로 발행
  4. 프로젝션 서비스가 이벤트를 수신하여 Redis와 Elasticsearch 업데이트
  5. 조회 요청은 Redis/Elasticsearch에서 처리

핵심 역할:

유무에 따른 차이점:

구현 예시:

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 19
 20
 21
 22
 23
 24
 25
 26
 27
 28
 29
 30
 31
 32
 33
 34
 35
 36
 37
 38
 39
 40
 41
 42
 43
 44
 45
 46
 47
 48
 49
 50
 51
 52
 53
 54
 55
 56
 57
 58
 59
 60
 61
 62
 63
 64
 65
 66
 67
 68
 69
 70
 71
 72
 73
 74
 75
 76
 77
 78
 79
 80
 81
 82
 83
 84
 85
 86
 87
 88
 89
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
# 1. 도메인 모델 (Domain Model)
from dataclasses import dataclass
from typing import List
from datetime import datetime

@dataclass
class Order:
    """주문 애그리게이트 (Order Aggregate)"""
    id: str
    customer_id: str
    items: List['OrderItem']
    status: str
    created_at: datetime
    total_amount: float

    def calculate_total(self) -> float:
        """총 주문 금액 계산 - 도메인 로직"""
        return sum(item.price * item.quantity for item in self.items)

    def confirm(self):
        """주문 확정 - 비즈니스 규칙 적용"""
        if self.status != 'pending':
            raise ValueError("이미 처리된 주문입니다")
        self.status = 'confirmed'

# 2. 명령 핸들러 (Command Handler)
class CreateOrderCommandHandler:
    def __init__(self, repository, event_bus):
        self.repository = repository  # PostgreSQL 저장소
        self.event_bus = event_bus    # Kafka 이벤트 버스

    async def handle(self, command: 'CreateOrderCommand'):
        """주문 생성 명령 처리"""
        # 도메인 객체 생성 및 검증
        order = Order(
            id=command.order_id,
            customer_id=command.customer_id,
            items=command.items,
            status='pending',
            created_at=datetime.now(),
            total_amount=0
        )
        
        # 비즈니스 로직 실행
        order.total_amount = order.calculate_total()
        order.confirm()
        
        # 영속성 저장 (PostgreSQL)
        await self.repository.save(order)
        
        # 이벤트 발행 (비동기 처리를 위한 이벤트)
        await self.event_bus.publish(OrderCreatedEvent(
            order_id=order.id,
            customer_id=order.customer_id,
            total_amount=order.total_amount,
            items=order.items
        ))

# 3. 조회 핸들러 (Query Handler)
class OrderQueryHandler:
    def __init__(self, redis_client, elasticsearch_client):
        self.redis = redis_client           # 빠른 조회용
        self.elasticsearch = elasticsearch_client  # 검색용

    async def get_order_summary(self, order_id: str):
        """주문 요약 조회 - Redis에서 빠른 조회"""
        # Redis에서 비정규화된 주문 요약 데이터 조회
        order_data = await self.redis.hgetall(f"order:{order_id}")
        return {
            'order_id': order_data.get('id'),
            'customer_name': order_data.get('customer_name'),
            'total_amount': float(order_data.get('total_amount', 0)),
            'status': order_data.get('status'),
            'item_count': int(order_data.get('item_count', 0))
        }

    async def search_orders(self, customer_id: str, query: str):
        """주문 검색 - Elasticsearch에서 검색"""
        search_body = {
            "query": {
                "bool": {
                    "must": [
                        {"match": {"customer_id": customer_id}},
                        {"multi_match": {
                            "query": query,
                            "fields": ["items.name", "status"]
                        }}
                    ]
                }
            }
        }
        
        result = await self.elasticsearch.search(
            index="orders", 
            body=search_body
        )
        return [hit['_source'] for hit in result['hits']['hits']]

# 4. 프로젝션 핸들러 (Projection Handler)
class OrderProjectionHandler:
    def __init__(self, redis_client, elasticsearch_client, customer_service):
        self.redis = redis_client
        self.elasticsearch = elasticsearch_client
        self.customer_service = customer_service

    async def handle_order_created(self, event: 'OrderCreatedEvent'):
        """주문 생성 이벤트 처리 - 읽기 모델 업데이트"""
        
        # 고객 정보 조회 (외부 서비스 호출)
        customer = await self.customer_service.get_customer(event.customer_id)
        
        # Redis에 주문 요약 저장 (빠른 조회용)
        order_summary = {
            'id': event.order_id,
            'customer_id': event.customer_id,
            'customer_name': customer.name,
            'total_amount': str(event.total_amount),
            'status': 'confirmed',
            'item_count': str(len(event.items)),
            'created_at': datetime.now().isoformat()
        }
        
        await self.redis.hset(f"order:{event.order_id}", mapping=order_summary)
        
        # Elasticsearch에 검색용 문서 저장
        search_document = {
            'order_id': event.order_id,
            'customer_id': event.customer_id,
            'customer_name': customer.name,
            'total_amount': event.total_amount,
            'status': 'confirmed',
            'items': [{'name': item.name, 'category': item.category} 
                     for item in event.items],
            'created_at': datetime.now()
        }
        
        await self.elasticsearch.index(
            index="orders", 
            id=event.order_id, 
            body=search_document
        )

# 5. API 엔드포인트 (FastAPI 예시)
from fastapi import FastAPI, HTTPException

app = FastAPI()

# 명령 API 엔드포인트
@app.post("/orders")
async def create_order(command: CreateOrderCommand):
    """주문 생성 - 명령 처리"""
    try:
        await order_command_handler.handle(command)
        return {"message": "주문이 성공적으로 생성되었습니다", "order_id": command.order_id}
    except Exception as e:
        raise HTTPException(status_code=400, detail=str(e))

# 조회 API 엔드포인트  
@app.get("/orders/{order_id}")
async def get_order(order_id: str):
    """주문 조회 - 쿼리 처리"""
    order = await order_query_handler.get_order_summary(order_id)
    if not order:
        raise HTTPException(status_code=404, detail="주문을 찾을 수 없습니다")
    return order

@app.get("/customers/{customer_id}/orders/search")
async def search_customer_orders(customer_id: str, q: str = ""):
    """고객 주문 검색 - 복잡한 쿼리 처리"""
    orders = await order_query_handler.search_orders(customer_id, q)
    return {"orders": orders, "total": len(orders)}

실제 도입 사례의 코드 구현

시나리오: Netflix 스타일의 개인화 추천 시스템

시스템 구성:

시스템 구성 다이어그램:

graph TB
    User[사용자] --> API[추천 API]
    
    subgraph "명령 측면 (행동 수집)"
        API --> TrackingAPI[행동 추적 API]
        TrackingAPI --> Kafka[Apache Kafka]
        Kafka --> Cassandra[(Cassandra)]
    end
    
    subgraph "ML 파이프라인"  
        Cassandra --> Spark[Apache Spark]
        Spark --> MLModel[ML 모델]
    end
    
    subgraph "조회 측면 (추천 제공)"
        API --> RecommendAPI[추천 조회 API]
        RecommendAPI --> Redis[(Redis)]
        RecommendAPI --> MongoDB[(MongoDB)]
    end
    
    MLModel --> Redis
    MLModel --> MongoDB

Workflow:

  1. 사용자 행동 데이터 실시간 수집 및 Kafka로 스트리밍
  2. Cassandra에 원시 행동 데이터 저장
  3. Spark가 배치로 데이터를 처리하여 ML 모델 훈련
  4. 개인화된 추천 결과를 Redis/MongoDB에 저장
  5. 사용자 요청 시 사전 계산된 추천 결과 즉시 반환

핵심 역할:

유무에 따른 차이점:

구현 예시:

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 19
 20
 21
 22
 23
 24
 25
 26
 27
 28
 29
 30
 31
 32
 33
 34
 35
 36
 37
 38
 39
 40
 41
 42
 43
 44
 45
 46
 47
 48
 49
 50
 51
 52
 53
 54
 55
 56
 57
 58
 59
 60
 61
 62
 63
 64
 65
 66
 67
 68
 69
 70
 71
 72
 73
 74
 75
 76
 77
 78
 79
 80
 81
 82
 83
 84
 85
 86
 87
 88
 89
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
# 1. 사용자 행동 추적 명령 핸들러
import asyncio
from datetime import datetime
import json

class UserBehaviorTrackingHandler:
    def __init__(self, kafka_producer, cassandra_session):
        self.kafka_producer = kafka_producer
        self.cassandra = cassandra_session

    async def track_user_interaction(self, event: 'UserInteractionEvent'):
        """사용자 상호작용 추적 - Netflix의 시청/평가/검색 행동"""
        
        # 실시간 스트리밍을 위한 Kafka 이벤트 발행
        event_data = {
            'user_id': event.user_id,
            'content_id': event.content_id,
            'interaction_type': event.interaction_type,  # view, rate, search, click
            'interaction_value': event.value,  # 시청 시간, 평점 등
            'timestamp': datetime.now().isoformat(),
            'context': {
                'device_type': event.device_type,
                'session_id': event.session_id,
                'location': event.location
            }
        }
        
        # Kafka로 실시간 이벤트 스트리밍
        await self.kafka_producer.send(
            topic='user-interactions',
            key=event.user_id,
            value=json.dumps(event_data)
        )
        
        # Cassandra에 원시 데이터 저장 (대용량 시계열 데이터 처리)
        await self.cassandra.execute_async("""
            INSERT INTO user_interactions 
            (user_id, content_id, interaction_type, interaction_value, timestamp, context)
            VALUES (?, ?, ?, ?, ?, ?)
        """, (
            event.user_id, 
            event.content_id, 
            event.interaction_type, 
            event.interaction_value,
            datetime.now(), 
            json.dumps(event_data['context'])
        ))

# 2. 추천 시스템 조회 핸들러
class RecommendationQueryHandler:
    def __init__(self, redis_client, mongodb_client):
        self.redis = redis_client      # 빠른 개인화 추천 캐시
        self.mongodb = mongodb_client  # 복잡한 추천 메타데이터

    async def get_personalized_recommendations(self, user_id: str, category: str = None):
        """개인화된 추천 목록 조회 - 사전 계산된 결과 반환"""
        
        # Redis에서 개인화된 추천 목록 조회 (밀리초 응답)
        cache_key = f"recommendations:{user_id}:{category or 'all'}"
        cached_recommendations = await self.redis.get(cache_key)
        
        if cached_recommendations:
            recommendations = json.loads(cached_recommendations)
            
            # MongoDB에서 상세 메타데이터 조회
            content_ids = [rec['content_id'] for rec in recommendations]
            content_details = await self.mongodb.find(
                "contents", 
                {"_id": {"$in": content_ids}},
                {"title": 1, "thumbnail": 1, "description": 1, "rating": 1}
            )
            
            # 추천 점수와 콘텐츠 상세 정보 결합
            detailed_recommendations = []
            for rec in recommendations:
                content_detail = next(
                    (c for c in content_details if c['_id'] == rec['content_id']), 
                    None
                )
                if content_detail:
                    detailed_recommendations.append({
                        **rec,
                        **content_detail,
                        'recommendation_reason': rec.get('reason', '당신을 위한 추천')
                    })
            
            return detailed_recommendations[:20]  # 상위 20개 반환
        
        # 캐시 미스인 경우 기본 추천 반환 (실제로는 fallback 로직)
        return await self._get_default_recommendations(category)

    async def get_trending_content(self, time_window: str = '24h'):
        """실시간 트렌딩 콘텐츠 조회"""
        trending_key = f"trending:{time_window}"
        trending_data = await self.redis.zrevrange(
            trending_key, 0, 19, withscores=True
        )
        
        return [
            {
                'content_id': content_id.decode(),
                'trending_score': score,
                'rank': idx + 1
            }
            for idx, (content_id, score) in enumerate(trending_data)
        ]

# 3. ML 기반 추천 파이프라인 (배치 처리)
from pyspark.sql import SparkSession
from pyspark.ml.recommendation import ALS
from pyspark.ml.feature import StringIndexer

class RecommendationPipelineHandler:
    def __init__(self, spark_session, cassandra_config, redis_client):
        self.spark = spark_session
        self.cassandra_config = cassandra_config
        self.redis = redis_client

    async def process_recommendations(self):
        """주기적 추천 모델 훈련 및 결과 생성"""
        
        # Cassandra에서 사용자 행동 데이터 로드
        user_interactions = self.spark.read \
            .format("org.apache.spark.sql.cassandra") \
            .options(table="user_interactions", keyspace="recommendations") \
            .load() \
            .filter("timestamp > date_sub(current_date(), 30)")  # 최근 30일 데이터
        
        # 협업 필터링을 위한 데이터 전처리
        indexer_user = StringIndexer(inputCol="user_id", outputCol="user_idx")
        indexer_content = StringIndexer(inputCol="content_id", outputCol="content_idx")
        
        df_indexed = indexer_user.fit(user_interactions).transform(user_interactions)
        df_indexed = indexer_content.fit(df_indexed).transform(df_indexed)
        
        # 암시적 평점 계산 (시청 시간, 완료율 등으로부터)
        df_ratings = df_indexed.withColumn("rating", 
            self._calculate_implicit_rating(df_indexed))
        
        # ALS 모델 훈련
        als = ALS(
            maxIter=10,
            regParam=0.1,
            userCol="user_idx",
            itemCol="content_idx", 
            ratingCol="rating",
            coldStartStrategy="drop"
        )
        
        model = als.fit(df_ratings)
        
        # 모든 사용자에 대한 추천 생성
        user_recommendations = model.recommendForAllUsers(20)
        
        # 추천 결과를 Redis에 저장
        for row in user_recommendations.collect():
            user_id = self._get_original_user_id(row.user_idx)
            recommendations = [
                {
                    'content_id': self._get_original_content_id(rec.content_idx),
                    'score': float(rec.rating),
                    'reason': self._generate_recommendation_reason(rec)
                }
                for rec in row.recommendations
            ]
            
            # Redis에 개인화 추천 저장 (24시간 TTL)
            await self.redis.setex(
                f"recommendations:{user_id}:all",
                86400,  # 24시간
                json.dumps(recommendations)
            )

    def _calculate_implicit_rating(self, df):
        """암시적 평점 계산 로직"""
        # 시청 시간, 완료율, 재시청 여부 등을 종합한 점수
        from pyspark.sql.functions import when, col
        
        return when(
            col("interaction_type") == "view",
            col("interaction_value") / 3600.0  # 시청 시간(초) -> 시간 단위 점수
        ).when(
            col("interaction_type") == "rate", 
            col("interaction_value")  # 직접 평점
        ).when(
            col("interaction_type") == "complete",
            5.0  # 완료 시청 = 높은 점수
        ).otherwise(1.0)

# 4. API 엔드포인트 (FastAPI)
from fastapi import FastAPI, Query
from typing import Optional

app = FastAPI(title="Netflix-Style Recommendation API")

@app.post("/track")
async def track_interaction(interaction: UserInteractionEvent):
    """사용자 상호작용 추적 - 명령 API"""
    await behavior_handler.track_user_interaction(interaction)
    return {"status": "tracked"}

@app.get("/users/{user_id}/recommendations")
async def get_recommendations(
    user_id: str, 
    category: Optional[str] = Query(None, description="콘텐츠 카테고리")
):
    """개인화된 추천 조회 - 쿼리 API"""
    recommendations = await recommendation_handler.get_personalized_recommendations(
        user_id, category
    )
    return {
        "user_id": user_id,
        "recommendations": recommendations,
        "generated_at": datetime.now().isoformat()
    }

@app.get("/trending")
async def get_trending(time_window: str = Query("24h", regex="^(1h|24h|7d)$")):
    """트렌딩 콘텐츠 조회"""
    trending = await recommendation_handler.get_trending_content(time_window)
    return {
        "time_window": time_window,
        "trending": trending
    }

# 5. 이벤트 프로세서 (실시간 트렌딩 계산)
class TrendingEventProcessor:
    def __init__(self, kafka_consumer, redis_client):
        self.kafka_consumer = kafka_consumer
        self.redis = redis_client

    async def process_trending_events(self):
        """실시간 트렌딩 점수 계산"""
        async for message in self.kafka_consumer:
            event_data = json.loads(message.value)
            
            if event_data['interaction_type'] == 'view':
                # 실시간 트렌딩 점수 업데이트
                content_id = event_data['content_id']
                timestamp = datetime.fromisoformat(event_data['timestamp'])
                
                # 시간 기반 가중치 적용 (최근일수록 높은 가중치)
                weight = self._calculate_time_weight(timestamp)
                
                # Redis Sorted Set에 트렌딩 점수 누적
                await self.redis.zincrby("trending:24h", weight, content_id)
                await self.redis.zincrby("trending:7d", weight * 0.7, content_id)
                
                # TTL 설정으로 오래된 데이터 자동 정리
                await self.redis.expire("trending:24h", 86400)  # 24시간
                await self.redis.expire("trending:7d", 604800)  # 7일

    def _calculate_time_weight(self, timestamp):
        """시간 기반 가중치 계산 (최근일수록 높은 가중치)"""
        time_diff = datetime.now() - timestamp
        hours_ago = time_diff.total_seconds() / 3600
        return max(1.0, 24.0 - hours_ago) / 24.0  # 0-24시간 전 데이터에 가중치

Phase 6: 운영 및 최적화 (Operations & Optimization)

보안 및 거버넌스

보안 고려사항:

영역보안 요구사항구현 방안모니터링
인증/인가명령/조회 API 별도 권한 관리OAuth 2.0, JWT 토큰, RBAC접근 로그, 권한 변경 추적
데이터 보호민감 데이터 암호화TLS 1.3, 필드 레벨 암호화암호화 키 순환, 데이터 접근 감사
이벤트 보안이벤트 스트림 보안Kafka SASL/SSL, 이벤트 서명이벤트 변조 탐지, 메시지 검증
네트워크마이크로서비스 간 통신 보안mTLS, 서비스 메시 (Service Mesh)네트워크 트래픽 분석

거버넌스:

모니터링 및 관측성

성능 모니터링:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
# Prometheus 메트릭 설정 예시
metrics:
  command_side:
    - command_processing_duration_seconds
    - command_success_rate
    - domain_validation_errors_total
    - write_store_latency_seconds
  
  query_side:
    - query_processing_duration_seconds
    - query_cache_hit_rate
    - read_store_latency_seconds
    - projection_lag_seconds
  
  event_processing:
    - event_publish_rate
    - event_processing_lag_seconds
    - projection_update_success_rate
    - dead_letter_queue_size

로깅 전략:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
# 구조화된 로깅 예시
import structlog

logger = structlog.get_logger()

class OrderCommandHandler:
    async def handle(self, command):
        # 명령 처리 시작 로그
        logger.info(
            "command_processing_started",
            command_type=command.__class__.__name__,
            command_id=command.id,
            user_id=command.user_id,
            correlation_id=command.correlation_id
        )
        
        try:
            result = await self._process_command(command)
            
            # 성공 로그
            logger.info(
                "command_processing_completed",
                command_id=command.id,
                processing_time_ms=result.processing_time,
                events_generated=len(result.events)
            )
            
        except Exception as e:
            # 실패 로그
            logger.error(
                "command_processing_failed",
                command_id=command.id,
                error_type=e.__class__.__name__,
                error_message=str(e),
                stack_trace=traceback.format_exc()
            )
            raise

분산 추적 (Distributed Tracing):

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
from opentelemetry import trace
from opentelemetry.exporter.jaeger.thrift import JaegerExporter
from opentelemetry.sdk.trace import TracerProvider

# 분산 추적 설정
tracer = trace.get_tracer(__name__)

class OrderService:
    async def create_order(self, command):
        with tracer.start_as_current_span("order.create") as span:
            span.set_attribute("order.customer_id", command.customer_id)
            span.set_attribute("order.items_count", len(command.items))
            
            # 명령 처리
            with tracer.start_as_current_span("order.validate"):
                await self._validate_order(command)
            
            # 이벤트 발행 추적
            with tracer.start_as_current_span("event.publish"):
                await self._publish_events(events)

실무 적용 고려사항 및 주의점

고려사항상세 내용권장사항
점진적 도입전체 시스템을 한번에 CQRS로 전환하는 위험단일 바운디드 컨텍스트 (Bounded Context)부터 시작
데이터 일관성최종 일관성으로 인한 사용자 경험 문제중요한 비즈니스 로직은 강한 일관성 유지
복잡성 관리아키텍처 복잡도 증가로 인한 개발/운영 부담자동화 도구 활용, 명확한 문서화
이벤트 순서이벤트 순서 보장 문제파티션 키 설계, 이벤트 버전 관리
장애 처리읽기/쓰기 모델 간 동기화 실패보상 트랜잭션, 수동 복구 절차 수립

성능 최적화 전략 및 고려사항

최적화 영역전략구현 방법주의사항
읽기 성능캐시 활용Redis, CDN, 애플리케이션 캐시캐시 무효화 정책 수립
쓰기 성능배치 처리이벤트 배치 처리, 벌크 연산지연시간과 처리량 트레이드오프
네트워크압축 및 직렬화Protocol Buffers, Apache AvroCPU 사용량 증가 고려
저장소인덱스 최적화읽기 패턴 기반 인덱스 설계쓰기 성능 영향 최소화
확장성샤딩 전략사용자/테넌트 기반 파티셔닝크로스 샤드 쿼리 복잡성

Phase 7: 고급 주제 (Advanced Topics)

현재 도전 과제

도전 과제원인영향해결방안
이벤트 스키마 진화시간이 지남에 따른 이벤트 구조 변경기존 프로젝션 호환성 문제스키마 레지스트리 (Schema Registry), 버전 관리
프로젝션 리빌드대량 데이터의 프로젝션 재생성긴 다운타임, 리소스 집약적증분 리빌드, 병렬 처리
복잡한 조인 쿼리비정규화된 읽기 모델의 한계실시간 집계 쿼리 어려움CQRS + 이벤트 소싱, 구체화된 뷰
트랜잭션 경계분산 환경에서의 트랜잭션 관리데이터 일관성 문제사가 패턴, 이벤트 기반 보상

생태계 및 관련 기술

통합 연계 가능한 기술:

graph TB
    subgraph "메시지 브로커"
        Kafka[Apache Kafka]
        RabbitMQ[RabbitMQ]
        Pulsar[Apache Pulsar]
    end
    
    subgraph "이벤트 스토어"
        EventStore[EventStore DB]
        Axon[Axon Framework]
    end
    
    subgraph "데이터베이스"
        PostgreSQL[PostgreSQL]
        MongoDB[MongoDB]
        Cassandra[Apache Cassandra]
        Redis[Redis]
    end
    
    subgraph "오케스트레이션"
        K8s[Kubernetes]
        Docker[Docker]
    end
    
    CQRS --> Kafka
    CQRS --> EventStore
    CQRS --> PostgreSQL
    CQRS --> K8s

표준 및 프로토콜:

최신 기술 트렌드와 미래 방향

1. 서버리스 CQRS:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
# AWS Lambda 기반 CQRS 예시
functions:
  orderCommandHandler:
    handler: handlers/command.handler
    events:
      - http:
          path: /orders
          method: post
    environment:
      DYNAMODB_TABLE: orders-write
  
  orderProjection:
    handler: handlers/projection.handler  
    events:
      - stream:
          type: dynamodb
          arn: ${self:custom.orderTableStreamArn}
    environment:
      ELASTICSEARCH_ENDPOINT: ${self:custom.esEndpoint}

2. 클라우드 네이티브 CQRS:

3. AI/ML 통합:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
# ML 기반 자동 프로젝션 최적화
class IntelligentProjectionOptimizer:
    def __init__(self, ml_model):
        self.model = ml_model
    
    async def optimize_projection(self, query_patterns):
        """쿼리 패턴 분석을 통한 프로젝션 최적화"""
        # ML 모델로 최적 인덱스 구조 예측
        optimal_structure = await self.model.predict(query_patterns)
        
        # 자동으로 프로젝션 구조 조정
        await self._adjust_projection_structure(optimal_structure)

4. 에지 컴퓨팅 (Edge Computing) 통합:

기타 고급 사항

멀티 테넌트 (Multi-Tenant) CQRS:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
class TenantAwareCommandHandler:
    async def handle(self, command):
        tenant_id = command.tenant_id
        
        # 테넌트별 격리된 처리
        tenant_config = await self.get_tenant_config(tenant_id)
        write_store = self.get_tenant_write_store(tenant_config)
        
        # 테넌트별 비즈니스 규칙 적용
        domain_rules = self.get_tenant_domain_rules(tenant_id)
        await domain_rules.validate(command)

크로스 바운더리 이벤트:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
# 마이크로서비스 간 이벤트 전파
class CrossBoundaryEventHandler:
    async def handle_order_created(self, event):
        # 주문 도메인 -> 재고 도메인
        inventory_event = InventoryReservationRequested(
            order_id=event.order_id,
            items=event.items
        )
        
        # 주문 도메인 -> 결제 도메인  
        payment_event = PaymentAuthorizationRequested(
            order_id=event.order_id,
            amount=event.total_amount
        )
        
        await self.event_bus.publish_to_domain('inventory', inventory_event)
        await self.event_bus.publish_to_domain('payment', payment_event)

4단계: 종합 정리

최종 정리 및 학습 가이드

내용 종합

CQRS (Command Query Responsibility Segregation, 명령 조회 책임 분리)는 현대 분산 시스템 아키텍처에서 핵심적인 패턴으로 자리잡았습니다. 단순한 읽기/쓰기 분리를 넘어서 도메인 주도 설계 (Domain-Driven Design), 이벤트 소싱, 마이크로서비스와 결합하여 복잡한 비즈니스 요구사항을 해결하는 강력한 도구로 발전했습니다.

핵심 가치:

최신 트렌드 반영:

학습 로드맵

1단계: 기초 이해 (1-2주)

2단계: 실무 적용 (2-4주)

3단계: 고급 패턴 (4-6주)

4단계: 운영 및 최적화 (2-3주)

5단계: 고급 주제 (지속적)

학습 항목 매트릭스

카테고리Phase항목중요도설명
기초1CQS 원칙 이해필수CQRS의 이론적 기반
기초1명령/조회 분리 개념필수핵심 아키텍처 패턴
기초1최종 일관성 이해필수분산 시스템의 일관성 모델
이론2도메인 모델링필수명령 측 설계 원칙
이론2프로젝션 설계필수조회 측 최적화 기법
이론2이벤트 설계권장모델 간 통신 메커니즘
구현4기본 CQRS 구현필수실무 적용의 시작점
구현4이벤트 버스 구현권장비동기 통신 구현
구현5분산 저장소 설계권장폴리글랏 퍼시스턴스
구현5마이크로서비스 통합선택대규모 시스템 설계
운영6모니터링 구축권장운영 안정성 확보
운영6성능 최적화권장실무 성능 요구사항 충족
고급7이벤트 소싱 통합선택고급 패턴 조합
고급7스키마 진화 관리선택장기 운영 고려사항

용어 정리

카테고리용어정의관련 개념
핵심CQRS명령과 조회의 책임을 분리하는 아키텍처 패턴CQS, DDD, Event Sourcing
핵심명령 (Command)시스템 상태를 변경하는 작업Command Handler, Domain Model
핵심조회 (Query)시스템에서 데이터를 읽는 작업Query Handler, Read Model
핵심프로젝션 (Projection)읽기 모델 생성/업데이트 과정Event Handler, Materialized View
구현이벤트 버스모델 간 비동기 통신을 위한 메시징 인프라Apache Kafka, RabbitMQ
구현폴리글랏 퍼시스턴스워크로드별 최적화된 다양한 저장소 사용NoSQL, RDBMS, Cache
구현최종 일관성분산 시스템에서 시간이 지나면 일관성이 보장되는 모델BASE, CAP Theorem
운영보상 트랜잭션실패한 작업을 되돌리는 트랜잭션Saga Pattern, Rollback
운영사가 패턴분산 트랜잭션을 관리하는 패턴Orchestration, Choreography
고급이벤트 소싱상태 변경을 이벤트로 저장하는 패턴Event Store, Replay
고급스키마 레지스트리이벤트 스키마 버전 관리 시스템Avro, Schema Evolution

참고 및 출처- 공식 문서 및 권위있는 소스:

CQRS (Command Query Responsibility Segregation, 명령 조회 책임 분리)는 현대 소프트웨어 아키텍처에서 복잡성을 관리하고 성능을 최적화하는 강력한 패턴으로 자리잡았습니다. 단순한 읽기/쓰기 분리를 넘어서 이벤트 소싱, 마이크로서비스, 도메인 주도 설계와 결합하여 확장 가능하고 유지보수 가능한 시스템을 구축하는 핵심 도구로 발전했습니다.

이 종합 분석을 통해 CQRS의 이론적 기반부터 실무 적용까지 체계적으로 살펴보았으며, 특히 Netflix, Microsoft, Uber 등의 실제 도입 사례와 구현 예시를 통해 패턴의 실용성을 확인할 수 있었습니다. 또한 Axon Framework와 같은 전문 도구들이 CQRS 구현의 복잡성을 크게 줄여주고 있어, 더 많은 조직에서 이 패턴을 도입할 수 있는 환경이 조성되고 있습니다.

앞으로 클라우드 네이티브 환경과 AI/ML 통합, 에지 컴퓨팅과의 결합을 통해 CQRS는 더욱 진화된 형태로 발전할 것으로 예상되며, 현대적 소프트웨어 아키텍처의 핵심 패턴으로서의 위치를 더욱 공고히 할 것으로 전망됩니다.


1단계: 기본 분석

1. 대표 태그


2. 분류 체계 검증

현재 분류:

1
Software Engineering > Design and Architecture > Architecture Styles > Messaging-Oriented Architecture > Event-Driven Architecture > Event Patterns

검증 결과 CQRS(Command Query Responsibility Segregation)는 주로 아키텍처 패턴이며, 이벤트 기반(Event-Driven) 아키텍처와 함께 쓰이는 경우가 많지만 반드시 메시징 지향(Messaging-Oriented)일 필요는 없습니다. 보다 정확한 위치는 다음과 같이 조정하는 것이 좋습니다.

개선 제안

1
2
3
4
Software Engineering
 └─ Design and Architecture
    └─ Architecture Patterns
       └─ Command Query Responsibility Segregation (CQRS)

단, Event Sourcing과 결합될 때 Messaging-Oriented / Event-Driven 아키텍처 하위로도 참조 가능.


3. 핵심 요약 (250자 이내)

CQRS는 명령(Command)과 조회(Query) 모델을 분리해 읽기/쓰기의 책임을 구분하는 아키텍처 패턴이다. 쓰기 모델은 상태 변경 로직, 읽기 모델은 최적화된 조회를 담당하며, 성능, 확장성, 복잡한 도메인 모델링에서 강점을 가진다.


4. 전체 개요 (400자 이내)

CQRS(Command Query Responsibility Segregation)는 소프트웨어 아키텍처 패턴으로, 데이터의 변경 작업과 조회 작업을 별도의 모델로 분리한다. 쓰기 측은 도메인 규칙과 상태 변경을 처리하고, 읽기 측은 조회 성능을 위해 최적화된 구조를 사용한다. 이는 복잡한 비즈니스 로직, 대규모 트래픽, 확장성 요구가 있는 환경에서 특히 유용하다. 종종 Event Sourcing, 메시징 시스템, 마이크로서비스와 결합하여 높은 일관성과 확장성을 동시에 달성한다.


좋습니다. 그럼 이어서 2단계: 핵심 분석3단계: Phase별 상세 조사를 진행하겠습니다. 저는 먼저 Phase 1~7 전체를 단계별로 완성해 드리고, 마지막에 종합 정리와 학습 가이드를 붙이겠습니다.


2단계: 핵심 분석

5. 핵심 개념 정리

구분개념설명실무 포인트
기본CQRSCommand와 Query의 책임을 분리하는 아키텍처 패턴데이터 쓰기/읽기 분리, 확장성 및 유지보수성 향상
기본Command Model상태 변경을 처리하는 모델트랜잭션, 비즈니스 로직, 검증 담당
기본Query Model조회 요청을 처리하는 모델읽기 성능 최적화, 캐싱, 별도 DB 가능
심화Event Sourcing상태 변경을 이벤트로 저장하는 방식CQRS와 자주 결합, 변경 이력 보존
심화Eventually Consistent읽기 모델이 쓰기 모델과 일시적으로 불일치할 수 있는 특성메시지 큐, 비동기 처리 필요

6. 실무 연관성 분석


3단계: Phase별 상세 조사


Phase 1: 기초 이해

개념 정의 및 본질

CQRS는 “데이터 수정"과 “데이터 조회"의 책임을 분리하는 아키텍처 패턴이다. 이 패턴은 Robert C. Martin의 CQS(Command Query Separation) 원칙에서 발전한 것으로, 명령과 조회의 데이터 모델, 저장소, 서비스 계층까지 분리하는 것이 특징이다.

등장 배경 및 발전 과정

핵심 동기 및 가치 제안

주요 특징


Phase 2: 핵심 이론

핵심 설계 원칙

  1. Single Responsibility Principle: 읽기와 쓰기의 책임을 분리
  2. Event-driven Update: 상태 변경 시 이벤트 발행
  3. Polyglot Persistence: 저장소 최적화 가능
  4. Horizontal Scalability: 읽기/쓰기 독립 확장 가능

기본 원리 및 동작 메커니즘

graph TD
    Client -->|Command| CommandAPI
    CommandAPI --> CommandHandler
    CommandHandler --> WriteDB
    CommandHandler --> EventBus
    EventBus --> QueryHandler
    QueryHandler --> ReadDB
    Client -->|Query| QueryAPI
    QueryAPI --> ReadDB

아키텍처 및 구성 요소


Phase 3: 특성 분석

장점 분석표

구분항목설명기술적 근거
장점성능 향상읽기 요청을 별도 DB/모델로 최적화읽기 전용 인덱스, 캐시 적용
장점확장성읽기/쓰기 독립 확장 가능독립 마이크로서비스 배포
장점유지보수성도메인 로직과 조회 로직 분리코드 복잡성 감소
장점유연성다른 저장소 타입 혼합 가능Polyglot Persistence 지원

단점 및 문제점 분석표

단점

구분항목설명해결책대안 기술
단점복잡성 증가두 모델과 저장소 관리 필요자동 동기화 파이프라인 구축단일 DB 성능 최적화
단점Eventually Consistent데이터 불일치 가능사용자 UI에서 갱신 지연 표시Strong Consistency 모델

좋습니다. 그럼 이제 Phase 4~7최종 종합 정리를 이어서 작성하겠습니다.


Phase 4: 구현 및 분류

구현 기법 및 방법

분류 기준에 따른 유형 구분

분류 기준유형설명
저장소 구성단일 DB 기반 CQRS같은 DB에서 읽기/쓰기 테이블만 분리
저장소 구성이중 DB 기반 CQRS읽기/쓰기 DB를 분리, 다른 스키마 가능
이벤트 처리동기 CQRS변경 후 즉시 읽기 모델 갱신
이벤트 처리비동기 CQRS이벤트 큐를 통한 eventual consistency

Phase 5: 실무 적용

실제 도입 사례


실습 예제 및 코드 구현

시나리오: 간단한 주문 시스템에서 CQRS를 적용해 쓰기/읽기 분리 시스템 구성:

시스템 구성 다이어그램:

graph TB
    C[Client] --> CA[Command API]
    CA --> CH[Command Handler]
    CH --> WDB[Write DB]
    CH --> EB[Event Bus]
    EB --> QH[Query Handler]
    QH --> RDB[Read DB]
    C --> QA[Query API]
    QA --> RDB

Workflow:

  1. Client가 주문 생성 요청(Command) 전송
  2. Command Handler가 Write DB 저장 후 이벤트 발행
  3. Query Handler가 이벤트 수신 후 Read DB 업데이트
  4. Client가 Query API로 조회 요청 → Read DB 응답

유무에 따른 차이점:

구현 예시 (Python/FastAPI + Redis):

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
# Command API 예시
from fastapi import FastAPI
from kafka import KafkaProducer
import json

app = FastAPI()
producer = KafkaProducer(bootstrap_servers='localhost:9092')

@app.post("/orders")
def create_order(order: dict):
    # 1. Write DB에 저장 (간략화 예시)
    print(f"Saving order: {order}")
    # 2. 이벤트 발행
    producer.send('order_created', json.dumps(order).encode())
    return {"status": "order created"}

# Query API 예시
from fastapi import FastAPI
import redis

query_app = FastAPI()
cache = redis.Redis(host='localhost', port=6379)

@query_app.get("/orders/{order_id}")
def get_order(order_id: str):
    # Redis 캐시 조회
    data = cache.get(order_id)
    return json.loads(data) if data else {"error": "Not found"}

주석: Command API는 쓰기와 이벤트 발행, Query API는 읽기 전용 캐시 조회를 담당.


Phase 6: 운영 및 최적화

보안 및 거버넌스

모니터링 및 관측성

성능 최적화 전략

구분전략설명
읽기 성능캐시 적용Redis/Memcached
쓰기 성능비동기 처리이벤트 큐, 배치 업데이트
데이터 동기화병렬 처리이벤트 소비자 다중화

Phase 7: 고급 주제

현재 도전 과제

생태계 및 관련 기술

기술역할
Event SourcingCQRS와 결합 시 변경 이력 보존
Kafka/RabbitMQ이벤트 브로커
Elasticsearch읽기 모델 최적화

최신 기술 트렌드


최종 정리 및 학습 가이드

내용 종합 CQRS는 읽기/쓰기 분리를 통해 성능, 확장성, 유지보수성을 개선하는 아키텍처 패턴이다. 이벤트 기반 설계, 다양한 저장소 사용, 마이크로서비스와의 결합이 강력한 시너지를 낸다. 그러나 eventual consistency, 설계 복잡성 증가에 주의가 필요하다.

학습 로드맵

카테고리Phase항목중요도설명
기초1CQRS 개념 이해필수CQS 원칙과 차이 이해
이론2아키텍처 구성 요소필수Command/Query 모델 설계
분석3장단점 분석필수트레이드오프 이해
구현5실습 예제 구현권장FastAPI + Kafka/Redis
운영6모니터링권장이벤트 지연 측정
고급7최신 트렌드선택Serverless CQRS

용어 정리

카테고리용어정의관련 개념
핵심CQRS읽기와 쓰기 모델을 분리하는 아키텍처 패턴CQS, DDD
구현Command Handler쓰기 로직과 상태 변경 처리Aggregate, Domain Event
구현Query Handler읽기 전용 데이터 처리Projection
운영Eventual Consistency비동기 처리로 인한 일시적 불일치CAP 이론

참고 및 출처


이렇게 하면 CQRS의 개념 → 이론 → 분석 → 구현 → 운영 → 고급 전 과정을 다룬 실무형 아키텍처 보고서가 완성됩니다.

좋아요. 이어서 Phase 4~7의 추가 보완, 실습/도입 사례의 코드 구현(심화), 운영·보안·관측성 표, 트레이드오프/고급 주제 보강, 그리고 마지막에 종합 정리·로드맵까지 깔끔히 마무리하겠습니다. (필요한 부분에 신뢰 가능한 자료를 함께 인용합니다.)


Phase 4: 구현 및 분류 (보강)

구현 기법 및 방법 (정의·구성·목적·실전 예시)

  1. 단일 저장소 기반 CQRS
  1. 이중 저장소 기반 CQRS (Polyglot Persistence)
  1. 이벤트 소싱(Event Sourcing) 결합형
  1. 트랜잭셔널 아웃박스(Transactional Outbox) + CDC(Change Data Capture)
  1. 메시지 순서 보장 설계(Kafka 파티션/키)

분류 기준에 따른 유형 구분(보강 표)

분류 기준유형설명적용 사례
저장소단일 DB CQRS동일 DB, 읽기 테이블/뷰 분리초기 단계/운영 단순화
저장소이중 DB CQRSWrite-Read DB 분리(Polyglot)대규모 조회(Elasticsearch/Redis)
이벤트 관리Outbox+CDC이중 쓰기 문제 해결, 신뢰성↑Debezium/Kafka 연계
일관성동기요청 내 갱신 후 즉시 읽기소규모/강한 일관성 요구
일관성비동기(Eventual)이벤트로 Projection 갱신대부분의 대규모 시스템
패턴 결합CQRS+Event Sourcing이벤트 스토어 중심 운영규제/감사 이력 필수 도메인

Phase 5: 실무 적용 (보강)

실제 도입 사례 (조합 기술·효과)


실습 예제 및 코드 구현 (심화)

시나리오: “주문(Order) 생성→결제 승인→배송 시작” 이벤트가 발생하면, 읽기 모델(Projection)을 Redis와 OpenSearch로 갱신하는 CQRS+Outbox 미니 시스템.

시스템 구성:

시스템 구성 다이어그램:

graph TB
  C[Client] --> CA[Command API(FastAPI)]
  CA --> WDB[(PostgreSQL)]
  CA --> OUTBOX[(outbox)]
  Deb[Debezium CDC] --> K[Kafka]
  K --> PC[Projection Consumer]
  PC --> R[Redis - Read Model]
  C --> QA[Query API(FastAPI)]
  QA --> R

Workflow:

  1. Command API가 쓰기 트랜잭션으로 ordersoutbox에 기록(이중 쓰기 방지)
  2. Debezium이 outbox 변화 감지 → Kafka 토픽 발행
  3. Projection Consumer가 이벤트를 수신하여 Redis의 읽기 모델 업데이트
  4. Query API는 Redis에서 빠른 조회 응답

유무에 따른 차이점:

구현 예시 (Python/SQL - 핵심 부분 주석 포함)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
# FastAPI Command API: 트랜잭션 내 본데이터+Outbox에 함께 기록하여 이중 쓰기 문제 방지
from fastapi import FastAPI
import psycopg2, json, uuid, time

app = FastAPI()
conn = psycopg2.connect("dbname=orders user=app password=secret host=localhost")

@app.post("/orders")
def create_order(payload: dict):
    order_id = str(uuid.uuid4())
    evt = {
        "event_id": str(uuid.uuid4()),
        "type": "OrderCreated",
        "aggregate_id": order_id,
        "occurred_at": int(time.time()),
        "data": payload,
        "version": 1
    }
    with conn:
        with conn.cursor() as cur:
            # 1) 본 데이터 저장 (쓰기 모델)
            cur.execute("INSERT INTO orders(id, status, total_amount) VALUES (%s, %s, %s)",
                        (order_id, "CREATED", payload["total_amount"]))
            # 2) Outbox에 이벤트 기록 (동일 트랜잭션)
            cur.execute("""INSERT INTO outbox(event_id, aggregate_id, event_type, payload, occurred_at, status)
                           VALUES (%s,%s,%s,%s, to_timestamp(%s), 'PENDING')""",
                        (evt["event_id"], evt["aggregate_id"], evt["type"], json.dumps(evt), evt["occurred_at"]))
    return {"order_id": order_id, "status": "created"}
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
-- PostgreSQL 테이블 (쓰기 모델 + Outbox)
CREATE TABLE orders(
  id uuid PRIMARY KEY,
  status text NOT NULL,
  total_amount numeric NOT NULL
);

CREATE TABLE outbox(
  event_id uuid PRIMARY KEY,
  aggregate_id uuid NOT NULL,
  event_type text NOT NULL,
  payload jsonb NOT NULL,
  occurred_at timestamp NOT NULL,
  status text NOT NULL
);
-- Debezium은 outbox 테이블의 변경을 캡처하여 Kafka로 전달 (CDC)

Outbox+CDC 구성이 이중 쓰기 문제를 해결하는 정석 패턴. (microservices.io, AWS Documentation, Debezium)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
# Projection Consumer (Kafka -> Redis): 동일 aggregate_id 키를 사용해 순서 보장(단일 파티션 가정)
from kafka import KafkaConsumer
import redis, json

r = redis.Redis(host="localhost", port=6379)
consumer = KafkaConsumer(
    "orders-events",
    bootstrap_servers=["localhost:9092"],
    group_id="projection-readmodel",
    enable_auto_commit=False)

for msg in consumer:
    evt = json.loads(msg.value)
    agg_id = evt["aggregate_id"]  # 파티션 키로 설정되어 있다고 가정
    # 이벤트 타입별 Projection 갱신
    if evt["type"] == "OrderCreated":
        r.hset(f"order:{agg_id}", mapping={"status":"CREATED", "total": evt["data"]["total_amount"]})
    elif evt["type"] == "OrderPaid":
        r.hset(f"order:{agg_id}", mapping={"status":"PAID"})
    elif evt["type"] == "OrderShipped":
        r.hset(f"order:{agg_id}", mapping={"status":"SHIPPED"})
    consumer.commit()  # at-least-once, idempotent 갱신 로직 권장

파티션 키=주문ID로 설정하면 순서 보장(같은 파티션) → 상태 전이 안전. (Baeldung on Kotlin)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
# FastAPI Query API: 읽기 전용(Projection) 경로
from fastapi import FastAPI
import redis, json

q = FastAPI()
r = redis.Redis(host="localhost", port=6379, decode_responses=True)

@q.get("/orders/{order_id}")
def get_order(order_id: str):
    data = r.hgetall(f"order:{order_id}")
    return data if data else {"error": "not-found"}

실제 도입 사례의 코드 구현 (1건 선택·심화)

시나리오: Serverless CQRS + Event Sourcing — **DynamoDB(Event Store)**에 이벤트를 Append하고, DynamoDB Streams → AWS LambdaOpenSearch(또는 Redis) Projection을 생성. 효과: 서버 관리 최소화, 초당 이벤트 폭증에도 원활한 수평 확장, 비용 효율성. (Amazon Web Services, Inc., builder.aws.com)

시스템 구성:

시스템 구성 다이어그램:

graph TB
  C[Client] --> APIGW[API Gateway]
  APIGW --> W[Lambda(Command)]
  W --> DDB[(DynamoDB Event Store)]
  DDB --> DS[DynamoDB Streams]
  DS --> P[Lambda(Projection)]
  P --> OS[OpenSearch / Redis]
  C --> QAPIGW[API Gateway(Query)]
  QAPIGW --> QR[Lambda(Query)]
  QR --> OS

Workflow:

  1. Command Lambda가 OrderCreated 이벤트를 이벤트 스토어(DDB)에 Append
  2. Streams가 이벤트를 트리거 → Projection Lambda가 OpenSearch/Redis 업데이트
  3. Query Lambda가 Projection에서 조회 반환

유무에 따른 차이점:

구현 예시 (Python Lambda 핵심)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
# Command Lambda: 이벤트 소싱 Append (CQRS 쓰기 측)
import os, json, time, uuid, boto3
ddb = boto3.resource('dynamodb').Table(os.environ['EVENTS_TABLE'])

def handler(event, context):
    order_id = event["pathParameters"]["id"]
    body = json.loads(event["body"])
    evt = {
        "aggregate_id": order_id,
        "version": int(time.time()*1000),  # 간단 버전(프로덕션은 정합 설계 필요)
        "type": "OrderCreated",
        "payload": body,
        "occurred_at": int(time.time())
    }
    ddb.put_item(Item=evt)  # append-only
    return {"statusCode": 200, "body": json.dumps({"ok": True, "id": order_id})}
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
# Projection Lambda: Streams → OpenSearch/Redis 업데이트 (CQRS 읽기 측)
import os, json, boto3, redis
r = redis.Redis(host=os.environ['REDIS_HOST'], port=6379, decode_responses=True)

def handler(event, context):
    for rec in event["Records"]:
        if rec["eventName"] in ("INSERT","MODIFY"):
            new = rec["dynamodb"]["NewImage"]
            agg = new["aggregate_id"]["S"]
            et  = new["type"]["S"]
            data = json.loads(new["payload"]["S"])
            if et == "OrderCreated":
                r.hset(f"order:{agg}", mapping={"status":"CREATED","total":data["total_amount"]})
            elif et == "OrderPaid":
                r.hset(f"order:{agg}", mapping={"status":"PAID"})
            elif et == "OrderShipped":
                r.hset(f"order:{agg}", mapping={"status":"SHIPPED"})

AWS 공식/레퍼런스 아키텍처에서 DynamoDB Streams + Lambda로 CQRS/Event Sourcing 구현을 권장. (Amazon Web Services, Inc., AWS Documentation)


Phase 6: 운영 및 최적화 (보강)

보안 및 거버넌스 (표 + 권장)

항목권장 사항근거/참고
권한 분리Command/Query API IAM(Role) 분리, 최소권한(Principle of Least Privilege)일반 보안 모범사례
데이터 무결성이벤트 스키마(Avro/JSON-Schema) 버전 관리, 소비자 스키마 검증스키마 역호환성은 이벤트 기반의 핵심
감사/규정Event Sourcing 시 원본 이벤트 보존 주기·암호화·보관 정책Event Sourcing 패턴 문서 참조 (Microsoft Learn)
전송 보호브로커/KV/DB 통신 TLS, 토픽/키 접근 제어클라우드 보안 표준
재처리 통제idempotency-key, 이벤트 버전/오프셋 체크Outbox/CDC 및 소비자 재처리 실무 (microservices.io, Debezium)

모니터링 및 관측성 (성능/로깅/메트릭)

실무 적용 고려사항 (표)

구분항목권장사항
설계파티션 키비즈니스 불변 식별자(주문ID/계좌ID)로 키 선정 → 순서 보장 (Baeldung on Kotlin)
설계이벤트 최소화사소한 이벤트 남발 금지(코스트/복잡성 증가)
구현Outbox/CDC트랜잭션 내 outbox 기록 + Debezium Outbox Router 도입 (Debezium)
운영재처리소비자 idempotent 설계(HSET upsert 등)
운영롤백이벤트 소싱 시 보상 이벤트 또는 Saga로 처리

성능 최적화 전략 (표)

영역전략설명근거
읽기캐시·머티리얼라이즈드 뷰Redis/Elastic Projection로 핫패스 최적화CQRS 패턴 가이드 (Microsoft Learn)
쓰기배치/비동기이벤트 배치 전송, 소비자 병렬화일반 스트리밍 최적화
브로커파티션 설계키 기반 파티셔닝, 핫 파티션 방지Kafka 파티션/순서 (Baeldung on Kotlin)
데이터스키마 진화Backward-compat 우선, 소비자 우선 배포이벤트 호환성 모범사례

Phase 7: 고급 주제 (보강)

현재 도전 과제 (원인/영향/해결)

생태계 및 관련 기술 (표준/프로토콜)

기술/표준역할
Debezium CDC / Outbox RouterDB 변경 캡처, Outbox에서 이벤트 추출·라우팅 (Debezium)
Kafka / RabbitMQ이벤트 브로커(파티션/라우팅/재시도)
OpenSearch / Elasticsearch읽기 모델 인덱싱·검색 최적화
OpenTelemetry(OTel)Trace/Metric/Log 통합 표준
Azure/AWS Pattern Docs클라우드 네이티브 CQRS/ES 지침 (Microsoft Learn, AWS Documentation)

최신 기술 트렌드와 미래 방향

기타 고급 사항


트레이드오프 관계 분석 (요약)


단점 및 문제점 분석표 (보강)

단점

구분항목설명해결책대안 기술
단점설계 복잡성모델/저장소/이벤트 파이프라인 관리 부담초기엔 단일 DB CQRS로 시작, 자동화/템플릿화레거시 단일 모델 + 인덱스 최적화
단점이벤트 지연비동기 Projection 지연으로 UI 불일치UI에 “처리 중” 상태, Read-your-own-writes 경로 제공(세션 캐시)동기 CQRS(소규모)
단점이중 쓰기DB와 브로커 동시 갱신 실패로 불일치Transactional Outbox + CDC2PC(현대 분산환경에 부적합) (AWS Documentation)
단점순서 보장다중 파티션/스케일 아웃 시 순서 붕괴키 기반 단일 파티션, idempotent 소비단일 노드 직렬화(확장성 저하) (Baeldung on Kotlin)

문제점

구분항목원인영향탐지/진단예방 방법해결 기법
문제점이벤트 유실네트워크/크래시/이중 쓰기데이터 불일치소비자 lag/DLQ 모니터Outbox, 재시도/백오프CDC, 멱등 처리, 리플레이 (microservices.io, Debezium)
문제점스키마 불일치이벤트 필드 변경소비자 실패스키마 레지스트리 경고Backward-compat 우선멀티버전 소비자 단계적 전환
문제점핫 파티션키 편중처리 병목파티션 메트릭/스큐키 해시/샤딩재파티셔닝·리밸런스 (Baeldung on Kotlin)

최종 정리 및 학습 가이드 (업데이트)

내용 종합

학습 로드맵 (Phase 기준)

1
2
3
4
5
6
7
8
| 카테고리 | Phase | 항목 | 중요도 | 설명 |
|----------|-------|------|--------|------|
| 기초     | 1     | CQRS/CQS 차이 | 필수   | 책임 분리의 의미·효과 이해 |
| 이론     | 2     | 구성요소/플로우 | 필수   | Command/Query/Projection/EventBus |
| 분석     | 3     | 장단점/트레이드오프 | 필수 | 복잡성 vs 이점 판단 |
| 구현     | 4,5   | Outbox+CDC, 파티션 설계 | 필수 | 실무 신뢰성·순서 보장 |
| 운영     | 6     | OTel 관측성·지연 모니터링 | 권장 | E2E 추적/알람 체계 |
| 고급     | 7     | ES+Saga/Serverless | 선택 | 규제/대규모·무서버 확장 |

용어 정리

카테고리용어정의관련 개념
핵심CQRS쓰기/읽기 책임을 분리하는 아키텍처 패턴CQS, DDD, Projection
구현Transactional Outbox트랜잭션 내 outbox 기록 + CDC로 브로커 전송Debezium, Dual-write 문제 해결
구현Projection이벤트 재생/소비로 구성한 읽기 모델Materialized View
운영Eventual Consistency비동기 동기화로 인한 일시적 불일치CAP, UI 보상 전략
운영Consumer Lag브로커 오프셋 처리 지연DLQ, 재처리

참고 및 출처


원하면 위 예제를 Docker Compose(Postgres+Kafka+Redis+Debezium+FastAPI)로 바로 실행 가능한 템플릿까지 만들어 드립니다. 테스트 시나리오(부하·지연·중복 이벤트·스키마 진화)도 포함해 드릴게요.


1. 태그


2. 분류 구조 적합성 분석

현재 분류 구조

1
2
3
4
5
Computer Science and Engineering
└─ Software Engineering
   └─ Design and Architecture
      └─ Architecture Patterns
         └─ Data Management Patterns

분석 및 근거
CQRS는 소프트웨어 엔지니어링 분야에서 디자인 및 아키텍처 패턴 중 하나로, 데이터 관리 패턴의 대표적인 예시입니다.
CQRS는 데이터의 읽기(Query)와 쓰기(Command)를 분리하여 시스템의 성능, 확장성, 유지보수성을 높이는 패턴이므로,
“Data Management Patterns” 하위에 배치하는 것이 적절합니다.
또한, 마이크로서비스 환경에서 많이 활용되므로 “Microservices” 태그도 함께 사용할 수 있습니다13.


3. 요약 문장 (200자 내외)

CQRS는 데이터 읽기와 쓰기 모델을 분리해 각각을 최적화하고, 시스템의 성능, 확장성, 유지보수성을 높이는 소프트웨어 아키텍처 패턴이다15.


4. 전체 개요 (250자 내외)

CQRS는 데이터의 읽기(Query)와 쓰기(Command)를 분리하여 각각의 모델과 처리 로직을 독립적으로 설계·운영하는 패턴이다. 이를 통해 읽기와 쓰기 각각의 성능, 확장성, 보안을 최적화할 수 있으며, 복잡한 비즈니스 도메인에서 유연하게 시스템을 설계할 수 있다15.


5. 핵심 개념


6. 조사 및 분석: “주제와 관련하여 조사할 내용” 중심 정리

(1) 배경

(2) 목적 및 필요성

(3) 주요 기능 및 역할

(4) 특징

(5) 핵심 원칙

(6) 주요 원리

(7) 작동 원리 및 다이어그램

flowchart LR
    User -->|Command| CommandHandler
    CommandHandler -->|Update| WriteModel
    WriteModel -->|Event| EventStore
    EventStore -->|Event| EventBus
    EventBus -->|Update| ReadModelUpdater
    ReadModelUpdater -->|Update| ReadModel
    User -->|Query| QueryHandler
    QueryHandler -->|Retrieve| ReadModel

설명

(8) 구조 및 아키텍처

구성 요소기능 및 역할필수/선택
Command시스템 상태 변경(생성, 수정, 삭제) 요청필수
Query데이터 조회 요청필수
Command Handler명령을 처리하여 시스템 상태 변경필수
Query Handler조회 요청을 처리하여 데이터 반환필수
Write Model상태 변경(쓰기)에 최적화된 데이터 저장소필수
Read Model읽기에 최적화된 데이터 저장소(비정규화, 캐시 등 활용)필수
Event Store명령 처리 결과를 이벤트로 저장(이벤트 소싱 연동 시)선택
Event Bus이벤트를 읽기 측(Read Model)에 전파선택
Read Model Updater이벤트를 기반으로 읽기 모델 갱신선택

설명

(9) 구현 기법

(10) 장점

구분항목설명특성 발생 원인
장점확장성읽기와 쓰기 모델을 독립적으로 확장할 수 있음명령/조회 책임 분리
성능각 모델을 최적화하여 읽기/쓰기 성능 향상독립적 최적화
유지보수성명령과 조회 로직 분리로 코드 가독성 및 유지보수성 향상책임 분리
보안명령과 조회에 서로 다른 보안 정책 적용 가능독립적 보안 적용
유연성각 모델에 맞는 데이터 저장소 및 처리 로직 선택 가능독립적 설계

(11) 단점과 문제점 그리고 해결방안

단점

구분항목설명해결책
단점복잡성명령/조회 모델 분리로 시스템 복잡도 증가명확한 설계, 문서화
데이터 일관성읽기/쓰기 모델 간 데이터 일관성 문제 발생 가능이벤트 기반 동기화, 최종 일관성
운영 비용모델 분리로 인한 운영 및 관리 비용 증가자동화, 모니터링 도구 활용

문제점

구분항목원인영향탐지 및 진단예방 방법해결 방법 및 기법
문제점데이터 불일치동기화 지연/실패사용자 경험 저하모니터링, 로그 분석이벤트 핸들러 신뢰성이벤트 핸들러 재처리, 최종 일관성
검증 중복명령/조회 검증 중복코드 복잡도 증가코드 리뷰공통 검증 모듈화추상화, 공통 라이브러리 사용

(12) 도전 과제

(13) 분류 기준에 따른 종류 및 유형

구분유형설명
유형Type 0: No CQRS전통적 CRUD 방식, 명령/조회 분리 없음
Type 1: 분리된 클래스 구조명령/조회 로직을 별도 클래스로 분리, 동일 모델 사용
Type 2: 분리된 모델명령/조회 모델을 별도로 설계, 동일 저장소 사용
Type 3: 분리된 저장소명령/조회 모델 및 저장소 모두 분리

(14) 실무 사용 예시

예시목적함께 사용되는 기술/패턴효과
이커머스 주문 시스템주문 생성/조회 분리이벤트 소싱, 마이크로서비스성능, 확장성, 유지보수성 향상
실시간 분석 시스템대용량 데이터 처리NoSQL, 캐시, 이벤트 기반 동기화빠른 조회, 실시간 처리

(15) 활용 사례

이커머스 주문 시스템 예시

flowchart LR
    User -->|주문 생성| CommandHandler
    CommandHandler -->|주문 저장| WriteModel
    WriteModel -->|주문 이벤트| EventStore
    EventStore -->|이벤트 전파| EventBus
    EventBus -->|주문 정보 갱신| ReadModelUpdater
    ReadModelUpdater -->|주문 정보 저장| ReadModel
    User -->|주문 조회| QueryHandler
    QueryHandler -->|주문 정보 조회| ReadModel

(16) 구현 예시 (Python)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
# Command Handler 예시
class OrderCommandHandler:
    def __init__(self, write_model):
        self.write_model = write_model

    def create_order(self, order_data):
        # 주문 생성 로직
        order_id = self.write_model.create(order_data)
        return order_id

# Query Handler 예시
class OrderQueryHandler:
    def __init__(self, read_model):
        self.read_model = read_model

    def get_order(self, order_id):
        # 주문 조회 로직
        return self.read_model.get(order_id)

# 사용 예시
write_model = WriteModel()
command_handler = OrderCommandHandler(write_model)
order_id = command_handler.create_order({"product": "A", "quantity": 1})

read_model = ReadModel()
query_handler = OrderQueryHandler(read_model)
order = query_handler.get_order(order_id)

7. 추가 조사 내용


8. 기타 사항


9. 주제와 관련하여 주목할 내용

카테고리주제항목설명
아키텍처CQRS명령/조회 분리읽기와 쓰기 모델을 분리하여 각각 최적화
데이터 관리이벤트 소싱이벤트 기반 동기화명령 처리 결과를 이벤트로 저장, 읽기 모델에 전파
확장성마이크로서비스독립적 확장각 서비스의 명령/조회 책임 분리로 확장성 향상
최적화비정규화읽기 모델 최적화읽기 모델에 비정규화, 캐시 등 적용

10. 반드시 학습해야할 내용

카테고리주제항목설명
소프트웨어 아키텍처CQRS명령/조회 분리읽기와 쓰기 모델을 분리하는 아키텍처 패턴
데이터 관리이벤트 소싱이벤트 기반 동기화명령 처리 결과를 이벤트로 저장, 읽기 모델에 전파
확장성마이크로서비스독립적 확장각 서비스의 명령/조회 책임 분리로 확장성 향상
최적화비정규화읽기 모델 최적화읽기 모델에 비정규화, 캐시 등 적용

11. 실무에서 효과적으로 적용하기 위한 고려사항 및 주의할 점

항목설명권장사항
도메인 복잡성복잡한 도메인에서 효과적명확한 도메인 경계 정의, 명령/조회 분리 기준 설정
데이터 일관성읽기/쓰기 모델 간 일관성 유지 필요이벤트 기반 동기화, 최종 일관성 적용
운영 비용모델 분리로 인한 운영 비용 증가자동화, 모니터링 도구 활용
검증 중복명령/조회 검증 중복 가능성공통 검증 모듈화, 추상화
기술 선택각 모델에 맞는 데이터 저장소 선택읽기 모델에 캐시, 비정규화, 인덱스 등 적용

12. 최적화하기 위한 고려사항 및 주의할 점

항목설명권장사항
읽기 모델 최적화읽기 모델에 캐시, 비정규화, 인덱스 등 적용조회 성능 향상을 위한 다양한 최적화 기법 적용
쓰기 모델 최적화쓰기 모델에 트랜잭션, 락 등 적용데이터 일관성 보장을 위한 트랜잭션 관리
이벤트 처리이벤트 기반 동기화 최적화이벤트 핸들러 신뢰성 확보, 네트워크 최적화
모니터링모델 간 데이터 일관성 모니터링모니터링, 로그 분석 도구 활용

13. 용어 정리

카테고리용어설명
아키텍처CQRS읽기와 쓰기 모델을 분리하는 아키텍처 패턴
데이터 관리이벤트 소싱명령 처리 결과를 이벤트로 저장, 읽기 모델에 전파
확장성마이크로서비스각 서비스의 명령/조회 책임 분리로 확장성 향상
최적화비정규화읽기 모델에 비정규화, 캐시 등 적용

14. 참고 및 출처

아래는 CQRS (Command Query Responsibility Segregation) 주제에 대한 정리입니다.


태그 (Tags)


1. 분류 구조 타당성 평가

현재 위치: Computer Science and Engineering > Software Engineering > Design and Architecture > Architecture Patterns > Data Management Patterns → CQRS

분석:


2. 간략 요약 (200자 이내)

CQRS는 읽기와 쓰기 작업을 분리하여 서로 다른 모델로 처리하는 아키텍처 패턴입니다. 이를 통해 성능, 확장성, 보안, 복잡한 비즈니스 로직 처리 효율을 높이고, 이벤트 소싱(Event Sourcing)과 함께 사용하면 변경이력 관리와 시스템 유연성도 강화할 수 있습니다.


3. 개요 (250자 이내)

CQRS는 Command(쓰기)와 Query(읽기)를 완전히 분리하여 각 역할에 최적화된 모델과 저장소를 제공하는 패턴입니다. 트랜잭션 성능, 확장성, 보안 및 데이터 이력 추적 기능 향상에 유리합니다. 이벤트 소싱과 함께 사용하면 도메인 이벤트 기반 구현이 가능하며, 복잡한 도메인 로직을 명확하게 처리할 수 있습니다. 다만 데이터 동기화, 복잡도 증가, 일관성 문제 등의 단점이 있으며, 이를 해결하려면 메시징, 이벤트 브로커, CQRS 프레임워크 도입이 필요합니다.


4. 핵심 개념

• CQRS란?

읽기와 쓰기를 분리하여 서로 다른 모델/스토리지로 처리하는 아키텍처 패턴.

• 동기 vs 비동기 처리

쓰기 완료 후 읽기 모델은 배치나 이벤트 소비 방식으로 비동기 갱신.

• 일관성과 분리

개별 모델이므로 읽기 성능과 쓰기 복잡성을 독립적으로 최적화 가능.

• Event Sourcing 결합

도메인 이벤트 로깅 방식과 결합하여 변경 이력 추적이 가능.

실무 연관성


5. 주제별 분석 및 조사 항목 요약

카테고리주제항목설명
개념CQRS정의읽기/쓰기를 분리하여 각각 담당
아키텍처구조CommandSide, QuerySide, EventBus 등 구성
구현기술Messaging, 이벤트 브로커, CDC(Change Data Capture)
장단점장점성능, 확장성, 모듈화, 보안 강화
단점/문제단점복잡도 증가, 동기화 지연, 유지보수 부담
사례활용 사례e‑commerce 주문 처리, 금융 결제 시스템 등
고려사항적용 시점도메인 복잡도, 팀 인프라 성숙도
최적화성능 최적화이벤트 파티셔닝, 모델 캐싱, 샤딩

6. 조사한 추가 필요사항


7. 용어 정리

카테고리용어설명
아키텍처CQRSCommand–Query Responsibility Segregation
아키텍처Event Sourcing도메인 이벤트 저장 방식
구성요소Command Handler쓰기 요청 처리 로직
구성요소Query Handler읽기 요청 처리 로직
구성요소Projection이벤트 기반 읽기 모델 생성기
구성요소Event Store이벤트 저장용 저장소
방식동기 처리즉시 읽기 모델 업데이트
방식비동기 처리이벤트 큐 기반 느슨한 동기화
패턴메시지 브로커Kafka, RabbitMQ 등 이벤트 전달
최적화샤딩모델 분할 저장 방식
최적화캐싱빠른 읽기 응답 제공

8. 참고 및 출처

추가 조사 진행 후 단계별로 도식, 다이어그램, 코드 구현 예시를 포함한 심화 분석 제공 예정입니다. 더 구체적으로 어떤 영역(예: 구현 코드, 성능 최적화 등)에 집중하시길 원하시면 알려주세요!

아래는 CQRS에 대한 심화 분석입니다.


4. 구조 및 아키텍처 (구성 요소 포함) 🔧

📐 기본 구성 요소

🌐 시스템 흐름 mermaid 다이어그램

flowchart LR
  U[User UI] --> C[Command Bus]
  C --> CH[Command Handler]
  CH --> ES[Event Store]
  ES --> EB[Event Bus]
  EB --> EH[Event Handler / Projection]
  EH --> RD[Read Database]
  U --> Q[Query Handler]
  Q --> RD

📝 설명


5. 주요 원리 및 작동 원리 (다이어그램 포함)


6. 특징 및 핵심 기능


7. 특징 요약

구분설명
분리된 모델쓰기와 읽기 책임 분리
비동기 이벤트Command → Event → Projection 흐름
Event Sourcing 결합상태 변화는 모두 이벤트로 저장
확장성읽기/쓰기 요구에 따른 개별 확장 가능

다음 단계에서는 구현 기법 (예: Kafka 기반 이벤트 전달 로직, .NET 코드), 장점/단점 표 분석, 실무 활용 예시 + 워크플로우, 도전 과제, 최적화 및 고려사항을 포함한 심층 파트로 진행하겠습니다. 어떤 부분에 더 집중하시길 원하시는지 말씀해 주세요!

다음은 CQRS의 구현 기법, 장단점 분석, 실무 활용 예시 및 워크플로우에 대한 심층 정리입니다.


1. 구현 기법 (Implementation Techniques)

✅ Messaging 브로커 기반

✅ Framework 활용 (.NET)

✅ 동기 vs 비동기 업데이트 기법

✅ 탄력적 설계


2. 장점 / 단점 분석

▶ 장점

구분항목설명
성능 & 확장성독립 스케일링쓰기/읽기 각각의 요구사항에 맞춰 스케일링 가능
모델 최적화다양한 최적화읽기 모델은 denormalized, 쓰기 모델은 transaction-safe 구성
유지보수 & 보안역할 분리쓰기 / 읽기 코드와 저장소 분리로 보안 정책 적용 용이
감사 & 이력관리이벤트 저장변경 이력 기록과 재플레이 가능

▶ 단점 및 문제점

🛠 단점

구분항목설명해결책
복잡성아키텍처 복잡여러 구성 요소(버스, DB, 핸들러 등) 필수 (reddit.com)incremental 도입, 팀 교육
일관성 지연Eventual Consistency읽기 모델 반영 지연으로 stale 발생 가능동기 옵션 제공, UI 측 해결
데이터 중복여러 모델 유지읽기 전용 모델 중복 데이터 발생적절한 동기화 전략, 스냅샷
비용 증가운영 오버헤드추가 컴포넌트, 스토리지, 클라우드 인프라 요구서비스 수준 조정 및 최적화

🔍 문제점

구분항목원인영향탐지예방해결
동기화 지연읽기 모델 갱신 누락메시지 손실, 장애stale 응답, 데이터 불일치모니터링 래그/스루풋 지표메시지 재시도, Dead-letter 큐재처리, 수동 스냅샷
메시지 중복중복 이벤트 전달큐 재전송 정책idempotency 불일치, 중복 반영이벤트 로그 분석idempotent 핸들러 설계중복 감지 로직 적용
데이터 폭증이벤트 과금/스토리지 비용append-only 이벤트 누적비용 증가, 복구 지연스토리지 모니터링주기 스냅샷, 로그 정리스냅샷 및 압축

3. 실무 활용 예시 & 워크플로우

📌 예시: 전자상거래 주문 시스템

구성역할목적효과
Command Service주문 생성, 검증 후 이벤트 발행주문 도메인 처리도메인 중심 처리 가능
Kafka Event Bus이벤트 중계비동기 동기화확장성, 탄력성 확보
Projection Service주문 이벤트 기반 읽기 모델 갱신조회 최적화빠른 주문 상태 조회
Read API사용자 주문 내역 조회읽기 요청 처리빠른 응답, 낮은 레이턴시

🧩 워크플로우:

flowchart TD
  UI -->|POST /order| CmdSVC[Command Service]
  CmdSVC -->|validate & save| EventStore
  EventStore -->|publish| Kafka
  subgraph QuerySide
    Kafka --> Projection
    Projection --> ReadDB
  end
  UI <--|GET /orders| QueryAPI
  QueryAPI --> ReadDB

4. 구현 예시 코드 (.NET + MediatR + Kafka)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
public record CreateOrderCommand(Guid OrderId, string Product);
public class CreateOrderHandler : IRequestHandler<CreateOrderCommand, Unit> {
  public async Task<Unit> Handle(CreateOrderCommand cmd, CancellationToken _) {
    // 도메인 로직 수행
    var evt = new OrderCreated(cmd.OrderId, cmd.Product);
    await kafkaProducer.ProduceAsync("orders", evt);
    return Unit.Value;
  }
}

public class OrderCreatedHandler : IConsumer<OrderCreated> {
  public async Task Handle(OrderCreated evt) {
    await readDb.SaveAsync(new OrderDto { Id = evt.OrderId, Product = evt.Product, Status = "Pending" });
  }
}

👉 다음 단계에서는 도전 과제, 최적화 및 고려사항(모니터링, 스냅샷 전략, 재처리 등)까지 포함해 이어서 작성할 수 있습니다. 어느 영역에 집중할지 말씀 주시면 맞춰서 진행하겠습니다!

다음은 CQRS도전 과제 (Challenges), 최적화 및 고려사항 (Optimizations & Considerations), 그리고 모니터링 및 해결 전략에 대한 심화 정리입니다.


1. 도전 과제 (Challenges)

📌 아키텍처 복잡성

📌 일관성 관리

📌 데이터 중복 및 모델 유지비용

📌 이벤트 버전 관리

📌 운영 및 모니터링 부담


2. 최적화 및 고려사항 (Optimizations & Best Practices)

영역고려사항권장 전략
모델 설계읽기 모델 필수 사항 기반 설계Use-case 별 Query 설계, Over-fetch 방지 (softwareengineering.stackexchange.com)
동기/비동기 균형응답 시간 vs 일관성경계 설정: 장기 트랜잭션 vs 단기 읽기 → 필요 시 hybrid 동기 도입
이벤트 처리Idempotency 보장Consumer에서 중복 허용 처리, Dead-letter 큐 설정
스냅샷 및 압축이벤트 스토리지 급증정기 스냅샷, 이벤트 압축, 장기 보존 전략 수립
성능 튜닝이벤트 처리량 병목배치 처리 또는 파티셔닝 활용
색인·캐싱쿼리 성능 최적화Read DB 인덱스 구성 및 캐시 계층 도입
이벤트 버저닝변경 없는 구버전 호환버전별 이벤트 핸들러 설계, 호환 로직 유지
테스트 전략커맨드/쿼리 분리 테스트단위 테스트 + 통합 테스트 + 이벤트 재처리 테스트

3. 모니터링, 진단 및 해결 전략

🔍 지연 모니터링

💥 장애 탐지

🔧 해결책

  1. Retry + Dead-letter 큐 + 관리자 알림 설계
  2. 수동 Replay/Drain 기능 제공
  3. 운영 시나리오 테스트 케이스 작성

4. CQRS 적용이 적합한 시나리오


5. 정리 요약

CQRS는 읽기와 쓰기를 분리하여 성능, 확장성, 보안, 도메인 설계를 최적화할 수 있는 강력한 아키텍처 패턴입니다. 하지만 도입 전 반드시 도전 과제, 운영 복잡도, 일관성 모델, 이벤트 설계 전략 등을 고려해야 합니다. 적절한 모니터링, 테스트, 이벤트 버전 관리 전략을 병행할 때 효과적인 시스템 구축이 가능합니다.


다음으로 필요하신 부분은 Event Sourcing 결합, 실무 적용 단계별 가이드, 또는 코드 중심 스켈레톤 구현 예제 (Python/JS) 등입니다. 특정한 사례나 코드 구현에 집중하고 싶으시면 말씀해 주세요!

아래는 CQRS + Event Sourcing 결합에 대한 심화 내용입니다.


1. Event Sourcing 결합 (CQRS + Event Sourcing)

🎯 주요 개념 및 패턴


2. 작동 흐름 및 구조

flowchart LR
  UI -->|Command| CmdHandler
  CmdHandler -->|Append| EventStore
  EventStore -->|Publish| EventBus
  EventBus --> Projection[Projection 서비스]
  Projection --> ReadDB[읽기 DB]
  UI <--|Query| QueryHandler
  QueryHandler --> ReadDB
  1. 커맨드 실행 시 Append-only 이벤트 저장
  2. 이벤트 버스 통해 구독 및 Projection → 읽기 DB 갱신
  3. Query는 읽기 DB에서 값 조회
  4. 현재 상태는 Projection된 상태, 필요 시 전체 이벤트 재생 가능

3. 구현 예시 (Python 기반)

✅ 라이브러리 활용

🔧 샘플 코드 (eventsourcing 라이브러리)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
from eventsourcing.domain import Aggregate, event
from eventsourcing.application import Application

class Account(Aggregate):
  @event('Created')
  def __init__(self, owner): self.owner = owner; self.balance = 0
  @event('Deposited')
  def deposit(self, amount): self.balance += amount
  @event('Withdrawn')
  def withdraw(self, amount): self.balance -= amount

class AccountApp(Application):
  def create_account(self, owner):
    acct = Account(owner)
    self.save(acct); return acct.id
  def deposit(self, acct_id, amount):
    acct = self.repository.get(acct_id); acct.deposit(amount); self.save(acct)
  def get_balance(self, acct_id):
    acct = self.repository.get(acct_id); return acct.balance

# 사용 예
app = AccountApp()
id = app.create_account("Alice")
app.deposit(id, 100)
print(app.get_balance(id))  # 100

4. 장점 & 주의사항

✅ 장점

⚠️ 주의사항


5. 실무 적용 단계별 가이드

단계내용설명
Aggregate 식별이벤트 등록 및 혜택이 있는 도메인 결정
이벤트 정의명확한 도메인 의미(event names), 페이로드 설계
Event StoreKafka, EventStoreDB, DB 선택
Command Handler이벤트 생성, append-only 저장
Projection읽기 쿼리 패턴 반영하여 View 생성
브로커메시지 전달용 Kafka/RabbitMQ 구성
Snapshot성능 최적화 및 schema evolution 대응
지연, 예외 추적적절한 alert + 재처리 로직 배치

6. 요약

Event Sourcing과 결합된 CQRS는 이벤트 이력을 기반으로 읽기/쓰기 책임을 분리해 성능, 확장성, 감사 기능을 강화합니다. 그러나 이벤트 버저닝, 스토리지 관리, 일관성 지연 같은 과제도 존재하며, 이를 해결하기 위해 스냅샷, 모니터링 전략이 필수적입니다. Python 기반 구현은 다양한 라이브러리를 활용해 비교적 쉽게 도입 가능합니다.


참고 자료


다음으로는 Python 기반 전체 예제 프로젝트 구성, 또는 JavaScript 버전 구현을 원하시면 말씀해 주세요!

알겠습니다! 다음은 Python 기반 CQRS + Event Sourcing 예제 프로젝트 구성JavaScript 버전 구현 두 가지 방향으로 나눠 설명드리겠습니다. 요청하시는 방향을 알려주시면 해당 부분을 상세하게 작성해드릴게요.


🧭 선택할 수 있는 두 가지 예시 유형

  1. Python 기반 전체 예제 프로젝트 구성

    • 디렉터리 구조

    • Command Side, Event Store, Projection, Query Side 구성

    • 예제 코드 및 실행 플로우

    • 테스트 및 실행 스크립트 포함

  2. JavaScript (Node.js) 버전 구현

    • Event Sourcing을 위한 라이브러리 선택 (예: node-eventstore, @nestjs/cqrs)

    • Aggregates, Event Bus, Projection 구현

    • REST API 엔드포인트 예시

    • 테스트 코드와 실행 방법 제시


📌 다음에 전달드릴 내용 예시 (Python 프로젝트)

프로젝트 구성 구조

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
cqrs-es-example/
├── commands/
│   └── create_order.py
├── events/
│   └── order_created.py
├── projections/
│   └── order_projection.py
├── store/
│   └── event_store.py
├── api/
│   ├── cmd_api.py
│   └── query_api.py
├── requirements.txt
└── README.md

핵심 코드 예시

실행 시나리오

  1. POST /api/command/order로 주문 생성

  2. 이벤트 저장 → 프로젝션 적용

  3. GET /api/query/order/:id로 주문 정보 조회

테스트 및 실행

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 19
 20
 21
 22
 23
 24
 25
 26
 27
 28
 29
 30
 31
 32
 33
 34
 35
 36
 37
 38
 39
 40
 41
 42
 43
 44
 45
 46
 47
 48
 49
 50
 51
 52
 53
 54
 55
 56
 57
 58
 59
 60
 61
 62
 63
 64
 65
 66
 67
 68
 69
 70
 71
 72
 73
 74
 75
 76
 77
 78
 79
 80
 81
 82
 83
 84
 85
 86
 87
 88
 89
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
# CQRS + Event Sourcing Python 예제

# 디렉터리 구조
# cqrs_es_example/
# ├─ commands/
# │   └─ create_order.py
# ├─ events/
# │   └─ order_created.py
# ├─ projections/
# │   └─ order_projection.py
# ├─ store/
# │   └─ event_store.py
# ├─ api/
# │   ├─ cmd_api.py
# │   └─ query_api.py
# └─ main.py

# commands/create_order.py
class CreateOrderCommand:
    def __init__(self, order_id, product, quantity):
        self.order_id = order_id
        self.product = product
        self.quantity = quantity


# events/order_created.py
class OrderCreatedEvent:
    def __init__(self, order_id, product, quantity):
        self.order_id = order_id
        self.product = product
        self.quantity = quantity


# store/event_store.py
class EventStore:
    def __init__(self):
        self.events = []

    def append(self, event):
        self.events.append(event)

    def get_all(self):
        return self.events


# projections/order_projection.py
class OrderProjection:
    def __init__(self):
        self.read_model = {}

    def apply(self, event):
        if hasattr(event, 'order_id'):
            self.read_model[event.order_id] = {
                'product': event.product,
                'quantity': event.quantity
            }

    def get_order(self, order_id):
        return self.read_model.get(order_id, None)


# api/cmd_api.py
from flask import Flask, request, jsonify
from commands.create_order import CreateOrderCommand
from events.order_created import OrderCreatedEvent
from store.event_store import event_store
from projections.order_projection import projection

app = Flask(__name__)

@app.route('/command/order', methods=['POST'])
def create_order():
    data = request.json
    command = CreateOrderCommand(**data)
    event = OrderCreatedEvent(command.order_id, command.product, command.quantity)
    event_store.append(event)
    projection.apply(event)
    return jsonify({'status': 'created'}), 201


# api/query_api.py
from flask import Flask, jsonify, request
from projections.order_projection import projection

query_app = Flask(__name__)

@query_app.route('/query/order/<order_id>', methods=['GET'])
def get_order(order_id):
    order = projection.get_order(order_id)
    if order:
        return jsonify(order), 200
    else:
        return jsonify({'error': 'not found'}), 404


# main.py
from api.cmd_api import app
from api.query_api import query_app
from werkzeug.middleware.dispatcher import DispatcherMiddleware

application = DispatcherMiddleware(app, {
    '/query': query_app
})

if __name__ == '__main__':
    app.run(port=5000)


# 공통 모듈 인스턴스 (store/event_store.py)
from events.order_created import OrderCreatedEvent
from projections.order_projection import OrderProjection

event_store = EventStore()
projection = OrderProjection()

원하시는 방향을 말씀해 주세요!

안녕하세요! CQRS에 대한 포괄적인 조사와 분석을 시작하겠습니다. 먼저 최신 정보를 수집하여 심도 있는 분석을 진행하겠습니다.

CQRS (Command Query Responsibility Segregation) 포괄적 분석

1. 태그

2. 분류 구조 검토

“Computer Science and Engineering > Software Engineering > Design and Architecture > Architecture Patterns > Data Management Patterns”

검토 결과: 적절한 분류입니다. CQRS는 본질적으로 데이터 관리 패턴이며, 명령과 조회의 책임을 분리하는 아키텍처 패턴으로서 소프트웨어 설계 및 아키텍처 영역에 속합니다. 더 구체적으로는 분산 시스템과 마이크로서비스 아키텍처에서 널리 사용되는 패턴이므로 해당 계층 구조가 적절합니다.

3. 요약 설명 (200자 내외)

CQRS는 시스템에서 데이터를 변경하는 명령(Command)과 데이터를 조회하는 쿼리(Query)의 책임을 분리하는 아키텍처 패턴입니다. 이를 통해 읽기와 쓰기 작업을 독립적으로 최적화할 수 있어 성능, 확장성, 보안성을 향상시킬 수 있습니다.

4. 개요 (250자 내외)

CQRS는 전통적인 CRUD 아키텍처의 한계를 극복하기 위해 개발된 패턴으로, 복잡한 도메인 로직과 높은 트래픽을 처리하는 시스템에서 특히 유용합니다. Event Sourcing과 함께 사용되어 이벤트 기반 아키텍처를 구성하며, 마이크로서비스 환경에서 각 서비스의 독립적인 확장과 최적화를 가능하게 합니다.


5. 핵심 개념

5.1 기본 개념

**CQRS (Command Query Responsibility Segregation)**는 Bertrand Meyer의 CQS (Command Query Separation) 원칙을 확장한 아키텍처 패턴입니다.

핵심 원칙:

5.2 실무 구현 관련 핵심 개념

Write Model (명령 모델):

Read Model (조회 모델):

Event Store:

6. 배경

CQRS는 2010년 Greg Young에 의해 정의되었으며, 다음과 같은 문제들을 해결하기 위해 등장했습니다:

7. 목적 및 필요성

7.1 목적

7.2 필요성

8. 주요 기능 및 역할

8.1 명령 처리

8.2 조회 처리

8.3 이벤트 관리

9. 주요 원리

9.1 CQS 원칙 확장

graph TD
    A[CQS 원칙] --> B[메서드 수준 분리]
    A --> C[Command: 상태 변경]
    A --> D[Query: 데이터 반환]
    
    E[CQRS 패턴] --> F[객체/모델 수준 분리]
    E --> G[Write Model]
    E --> H[Read Model]
    
    B --> E

9.2 책임 분리 원칙

10. 작동 원리

10.1 기본 CQRS 흐름

sequenceDiagram
    participant Client
    participant CommandAPI
    participant WriteModel
    participant Database
    participant EventBus
    participant ReadModel
    participant QueryAPI

    Client->>CommandAPI: Command 전송
    CommandAPI->>WriteModel: 명령 처리
    WriteModel->>Database: 데이터 저장
    WriteModel->>EventBus: 이벤트 발행
    EventBus->>ReadModel: 이벤트 처리
    ReadModel->>Database: 조회 모델 업데이트
    
    Client->>QueryAPI: Query 요청
    QueryAPI->>ReadModel: 데이터 조회
    ReadModel->>Client: 결과 반환

10.2 Event Sourcing과 결합된 CQRS

graph LR
    A[Command] --> B[Command Handler]
    B --> C[Aggregate]
    C --> D[Events]
    D --> E[Event Store]
    E --> F[Event Handler]
    F --> G[Read Model]
    G --> H[Query]

11. 구조 및 아키텍처

11.1 전체 아키텍처

graph TB
    subgraph "Command Side (Write)"
        A[Command API]
        B[Command Handlers]
        C[Domain Model]
        D[Write Database]
    end
    
    subgraph "Query Side (Read)"
        E[Query API]
        F[Query Handlers]
        G[Read Model]
        H[Read Database]
    end
    
    subgraph "Infrastructure"
        I[Event Bus]
        J[Message Queue]
    end
    
    A --> B
    B --> C
    C --> D
    C --> I
    I --> F
    F --> G
    G --> H
    E --> F

11.2 필수 구성요소

구성요소기능역할특징
Command Handler명령 처리비즈니스 로직 실행상태 변경, 검증
Query Handler조회 처리데이터 반환상태 변경 없음
Write Model쓰기 모델도메인 로직 구현정규화된 구조
Read Model읽기 모델조회 최적화비정규화된 구조
Event Store이벤트 저장이벤트 영속화순서 보장

11.3 선택 구성요소

구성요소기능역할특징
Event Bus이벤트 전달비동기 통신확장성 향상
Snapshot Store스냅샷 저장성능 최적화빠른 상태 복원
Saga장기 프로세스트랜잭션 관리보상 처리
Projector프로젝션 생성뷰 생성데이터 변환

12. 구현 기법

12.1 단일 데이터베이스 CQRS

정의: 하나의 데이터베이스를 사용하되 읽기/쓰기 로직을 분리

구성:

목적: 복잡성 최소화하면서 CQRS 혜택 획득

실제 예시:

graph TD
    A[Client] --> B[Command API]
    A --> C[Query API]
    B --> D[Command Handler]
    C --> E[Query Handler]
    D --> F[Shared Database]
    E --> F

12.2 분리된 데이터베이스 CQRS

정의: 읽기와 쓰기에 별도의 데이터베이스 사용

구성:

목적: 각 작업에 최적화된 스토리지 활용

실제 예시:

graph TD
    A[Commands] --> B[Write DB]
    B --> C[Event Stream]
    C --> D[Read DB]
    D --> E[Queries]

12.3 Event Sourcing + CQRS

정의: 모든 상태 변경을 이벤트로 저장하는 방식과 CQRS 결합

구성:

목적: 완전한 감사 추적과 상태 재구성 가능

실제 예시:

graph TB
    A[Command] --> B[Aggregate]
    B --> C[Events]
    C --> D[Event Store]
    D --> E[Projections]
    E --> F[Read Models]

13. 장점

구분항목설명
장점성능 최적화읽기와 쓰기 작업을 독립적으로 최적화하여 전체 시스템 성능 향상
장점확장성읽기와 쓰기 부하에 따라 각각 독립적으로 스케일링 가능
장점개발 생산성명령과 조회 로직 분리로 팀 간 병렬 개발 가능
장점비즈니스 로직 명확성도메인 중심의 명령 모델로 비즈니스 규칙이 명확해짐
장점보안 강화읽기와 쓰기 권한을 세밀하게 제어 가능
장점기술 다양성읽기와 쓰기에 서로 다른 기술 스택 사용 가능

14. 단점과 문제점 그리고 해결방안

14.1 단점

구분항목설명해결책
단점복잡성 증가두 개의 분리된 모델 관리로 인한 시스템 복잡성점진적 도입, 명확한 경계 설정
단점최종 일관성읽기와 쓰기 데이터 간 지연으로 인한 일관성 문제사용자 기대치 관리, 보상 메커니즘
단점인프라 비용추가적인 데이터베이스와 메시징 인프라 필요클라우드 서비스 활용, 비용 최적화
단점학습 곡선개발팀의 새로운 패러다임 학습 필요교육 프로그램, 문서화

14.2 문제점

구분항목원인영향탐지 및 진단예방 방법해결 방법 및 기법
문제점데이터 동기화 지연네트워크 지연, 처리 지연사용자 혼란, 데이터 불일치모니터링 대시보드적절한 타임아웃 설정재시도 메커니즘, 데드레터 큐
문제점이벤트 순서 보장분산 환경에서의 이벤트 처리잘못된 상태 계산이벤트 시퀀스 검증파티셔닝 전략이벤트 소싱, 버전 관리
문제점메시지 중복 처리네트워크 실패, 재시도데이터 중복, 불일치중복 감지 로직멱등성 보장멱등키, 중복 제거

15. 도전 과제

15.1 기술적 도전 과제

복잡성 관리

최종 일관성 처리

15.2 조직적 도전 과제

팀 협업

운영 모니터링

16. 분류 기준에 따른 종류 및 유형

분류 기준유형특징사용 사례
데이터 저장소단일 DB하나의 데이터베이스 사용단순한 도메인, 초기 구현
데이터 저장소분리 DB읽기/쓰기 별도 데이터베이스높은 성능 요구사항
이벤트 처리동기식즉시 읽기 모델 업데이트실시간 일관성 필요
이벤트 처리비동기식메시지 큐를 통한 처리높은 처리량 필요
구현 방식Event Sourcing모든 변경을 이벤트로 저장감사 추적, 이력 관리
구현 방식State-based현재 상태만 저장일반적인 CRUD 개선

17. 실무 사용 예시

도메인목적함께 사용되는 기술효과
E-commerce주문 처리와 재고 조회 분리Event Sourcing, Kafka높은 처리량과 빠른 조회
금융 시스템거래 처리와 잔액 조회 분리RDBMS, Redis정확성과 성능 모두 확보
소셜 미디어포스팅과 피드 조회 분리NoSQL, Elasticsearch대용량 읽기 처리
IoT 플랫폼센서 데이터 수집과 분석 분리Time-series DB, Stream Processing실시간 수집과 복잡한 분석
게임 플랫폼게임 상태와 리더보드 분리In-memory DB, Cache빠른 응답 시간

18. 활용 사례

18.1 전자상거래 플랫폼 사례

시스템 구성:

시스템 구성도:

graph TB
    subgraph "사용자 인터페이스"
        A[웹 애플리케이션]
        B[모바일 앱]
    end
    
    subgraph "명령 측 (Order Service)"
        C[Order API]
        D[Order Handler]
        E[Order DB]
    end
    
    subgraph "조회 측 (Catalog Service)"
        F[Catalog API]
        G[Search Handler]
        H[Read DB]
    end
    
    subgraph "인프라"
        I[Event Bus]
        J[Cache Layer]
    end
    
    A --> C
    B --> C
    A --> F
    B --> F
    C --> D
    D --> E
    D --> I
    I --> G
    G --> H
    G --> J
    F --> G

Workflow:

  1. 사용자가 주문 생성 요청
  2. Order Handler가 비즈니스 로직 검증
  3. Order DB에 주문 정보 저장
  4. OrderCreated 이벤트 발행
  5. Catalog Service가 이벤트 수신
  6. Read DB 업데이트 (재고 감소)
  7. 캐시 갱신

CQRS 역할:

CQRS 유무에 따른 차이점:

CQRS 적용 전:

CQRS 적용 후:

19. 구현 예시

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 19
 20
 21
 22
 23
 24
 25
 26
 27
 28
 29
 30
 31
 32
 33
 34
 35
 36
 37
 38
 39
 40
 41
 42
 43
 44
 45
 46
 47
 48
 49
 50
 51
 52
 53
 54
 55
 56
 57
 58
 59
 60
 61
 62
 63
 64
 65
 66
 67
 68
 69
 70
 71
 72
 73
 74
 75
 76
 77
 78
 79
 80
 81
 82
 83
 84
 85
 86
 87
 88
 89
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
# CQRS 패턴을 활용한 전자상거래 주문 시스템
from abc import ABC, abstractmethod
from dataclasses import dataclass
from typing import List, Dict, Any
import uuid
from datetime import datetime
import asyncio

# 도메인 이벤트
@dataclass
class DomainEvent:
    event_id: str
    aggregate_id: str
    event_type: str
    data: Dict[str, Any]
    timestamp: datetime
    version: int

# 명령 (Commands)
@dataclass
class CreateOrderCommand:
    customer_id: str
    items: List[Dict[str, Any]]
    
@dataclass
class UpdateInventoryCommand:
    product_id: str
    quantity: int

# 쿼리 (Queries)
@dataclass
class GetOrderHistoryQuery:
    customer_id: str
    
@dataclass
class SearchProductsQuery:
    keyword: str
    category: str = None

# 이벤트 스토어
class EventStore:
    def __init__(self):
        self.events: List[DomainEvent] = []
        self.subscribers: List[callable] = []
    
    async def save_event(self, event: DomainEvent):
        self.events.append(event)
        # 이벤트 발행
        for subscriber in self.subscribers:
            await subscriber(event)
    
    def get_events(self, aggregate_id: str) -> List[DomainEvent]:
        return [e for e in self.events if e.aggregate_id == aggregate_id]
    
    def subscribe(self, handler: callable):
        self.subscribers.append(handler)

# 애그리게이트 루트
class Order:
    def __init__(self, order_id: str):
        self.id = order_id
        self.customer_id = None
        self.items = []
        self.status = "PENDING"
        self.total_amount = 0
        self.version = 0
        self.uncommitted_events = []
    
    def create_order(self, customer_id: str, items: List[Dict[str, Any]]):
        if self.status != "PENDING":
            raise ValueError("Order already created")
        
        self.customer_id = customer_id
        self.items = items
        self.total_amount = sum(item['price'] * item['quantity'] for item in items)
        self.status = "CREATED"
        
        event = DomainEvent(
            event_id=str(uuid.uuid4()),
            aggregate_id=self.id,
            event_type="OrderCreated",
            data={
                "customer_id": customer_id,
                "items": items,
                "total_amount": self.total_amount
            },
            timestamp=datetime.now(),
            version=self.version + 1
        )
        self.uncommitted_events.append(event)
        self.version += 1
    
    def get_uncommitted_events(self):
        return self.uncommitted_events
    
    def mark_events_as_committed(self):
        self.uncommitted_events = []

# 명령 핸들러
class OrderCommandHandler:
    def __init__(self, event_store: EventStore):
        self.event_store = event_store
        self.orders: Dict[str, Order] = {}
    
    async def handle_create_order(self, command: CreateOrderCommand):
        order_id = str(uuid.uuid4())
        order = Order(order_id)
        order.create_order(command.customer_id, command.items)
        
        # 이벤트 저장
        for event in order.get_uncommitted_events():
            await self.event_store.save_event(event)
        
        order.mark_events_as_committed()
        self.orders[order_id] = order
        
        return order_id

# 읽기 모델
@dataclass
class OrderView:
    id: str
    customer_id: str
    items: List[Dict[str, Any]]
    total_amount: float
    status: str
    created_at: datetime

@dataclass
class ProductView:
    id: str
    name: str
    price: float
    category: str
    inventory: int
    description: str

# 조회 핸들러
class OrderQueryHandler:
    def __init__(self):
        self.order_views: List[OrderView] = []
    
    async def handle_get_order_history(self, query: GetOrderHistoryQuery) -> List[OrderView]:
        return [order for order in self.order_views 
                if order.customer_id == query.customer_id]
    
    async def update_order_view(self, event: DomainEvent):
        if event.event_type == "OrderCreated":
            order_view = OrderView(
                id=event.aggregate_id,
                customer_id=event.data["customer_id"],
                items=event.data["items"],
                total_amount=event.data["total_amount"],
                status="CREATED",
                created_at=event.timestamp
            )
            self.order_views.append(order_view)

class ProductQueryHandler:
    def __init__(self):
        self.product_views: List[ProductView] = []
        # 초기 상품 데이터
        self.product_views = [
            ProductView("1", "노트북", 1500000, "전자제품", 10, "고성능 노트북"),
            ProductView("2", "마우스", 50000, "전자제품", 50, "무선 마우스")
        ]
    
    async def handle_search_products(self, query: SearchProductsQuery) -> List[ProductView]:
        results = self.product_views
        
        if query.keyword:
            results = [p for p in results if query.keyword in p.name]
        
        if query.category:
            results = [p for p in results if p.category == query.category]
        
        return results
    
    async def update_inventory(self, event: DomainEvent):
        if event.event_type == "OrderCreated":
            for item in event.data["items"]:
                product_id = item["product_id"]
                quantity = item["quantity"]
                
                for product in self.product_views:
                    if product.id == product_id:
                        product.inventory -= quantity

# CQRS 시스템 조합
class CQRSSystem:
    def __init__(self):
        self.event_store = EventStore()
        self.order_command_handler = OrderCommandHandler(self.event_store)
        self.order_query_handler = OrderQueryHandler()
        self.product_query_handler = ProductQueryHandler()
        
        # 이벤트 구독 설정
        self.event_store.subscribe(self.order_query_handler.update_order_view)
        self.event_store.subscribe(self.product_query_handler.update_inventory)
    
    async def execute_command(self, command):
        if isinstance(command, CreateOrderCommand):
            return await self.order_command_handler.handle_create_order(command)
    
    async def execute_query(self, query):
        if isinstance(query, GetOrderHistoryQuery):
            return await self.order_query_handler.handle_get_order_history(query)
        elif isinstance(query, SearchProductsQuery):
            return await self.product_query_handler.handle_search_products(query)

# 사용 예시
async def main():
    cqrs_system = CQRSSystem()
    
    # 명령 실행: 주문 생성
    create_order_cmd = CreateOrderCommand(
        customer_id="customer_123",
        items=[
            {"product_id": "1", "name": "노트북", "price": 1500000, "quantity": 1},
            {"product_id": "2", "name": "마우스", "price": 50000, "quantity": 2}
        ]
    )
    
    order_id = await cqrs_system.execute_command(create_order_cmd)
    print(f"주문 생성됨: {order_id}")
    
    # 조회 실행: 주문 이력 조회
    order_history_query = GetOrderHistoryQuery(customer_id="customer_123")
    order_history = await cqrs_system.execute_query(order_history_query)
    
    print(f"주문 이력: {len(order_history)}건")
    for order in order_history:
        print(f"  - 주문 ID: {order.id}, 총액: {order.total_amount}")
    
    # 조회 실행: 상품 검색
    product_search_query = SearchProductsQuery(keyword="노트북")
    products = await cqrs_system.execute_query(product_search_query)
    
    print(f"상품 검색 결과: {len(products)}건")
    for product in products:
        print(f"  - {product.name}: {product.inventory}개 남음")

if __name__ == "__main__":
    asyncio.run(main())

20. 실무에서 효과적으로 적용하기 위한 고려사항 및 주의할 점

영역고려사항주의할 점권장사항
도메인 복잡성충분히 복잡한 도메인에서만 적용단순한 CRUD에는 과도한 복잡성도메인 복잡성 평가 후 결정
팀 역량이벤트 기반 아키텍처 이해 필요학습 곡선으로 인한 초기 생산성 저하점진적 도입과 교육 병행
인프라 준비메시징, 모니터링 인프라 필요운영 복잡성 증가클라우드 관리형 서비스 활용
경계 설정명확한 바운디드 컨텍스트 정의불명확한 경계로 인한 복잡성DDD 원칙에 따른 설계
테스트 전략비동기 처리에 대한 테스트테스트 복잡성 증가계약 테스트와 통합 테스트

21. 최적화하기 위한 고려사항 및 주의할 점

영역고려사항주의할 점권장사항
성능 최적화읽기 모델 캐싱 전략캐시 무효화 복잡성Redis, CDN 활용
동기화 최적화이벤트 처리 배치화메모리 사용량 증가적절한 배치 크기 설정
저장소 최적화읽기/쓰기에 적합한 DB 선택다중 DB 관리 복잡성폴리글랏 퍼시스턴스 적용
스케일링독립적인 수평 확장데이터 분산으로 인한 복잡성파티셔닝 전략 수립
모니터링분산 시스템 추적장애 지점 파악 어려움APM 도구 도입

주제와 관련하여 주목할 내용

카테고리주제항목설명
설계 패턴DDDAggregate PatternCQRS와 함께 사용되는 도메인 모델 패턴
설계 패턴Event SourcingEvent Store모든 상태 변경을 이벤트로 저장하는 방식
아키텍처MicroservicesService MeshCQRS 구현에 필요한 서비스 간 통신
기술 스택Message QueueApache Kafka이벤트 스트리밍 플랫폼
기술 스택DatabasePolyglot Persistence읽기/쓰기에 다른 DB 사용
운영MonitoringDistributed Tracing분산 시스템 추적 및 모니터링

반드시 학습해야할 내용

카테고리주제항목설명
이론 기초CQSCommand Query SeparationCQRS의 기반이 되는 기본 원칙
설계 원칙DDDDomain Driven Design복잡한 도메인 모델링 방법론
아키텍처 패턴Event Sourcing이벤트 기반 상태 관리CQRS와 자주 결합되는 패턴
아키텍처 패턴Saga Pattern분산 트랜잭션 관리마이크로서비스에서의 일관성 보장
기술 구현Event Bus비동기 메시징이벤트 기반 통신 메커니즘
운영 관리Eventually Consistency최종 일관성분산 시스템의 일관성 모델

용어 정리

카테고리용어설명
기본 개념Command시스템의 상태를 변경하는 요청이나 작업
기본 개념Query시스템의 상태를 조회하는 요청이나 작업
기본 개념AggregateDDD에서 일관성 경계를 나타내는 도메인 객체 집합
기본 개념Projection이벤트 스트림에서 읽기 모델을 생성하는 과정
기본 개념Event Store도메인 이벤트를 시간순으로 저장하는 저장소
기본 개념Saga분산 시스템에서 장기 실행 비즈니스 프로세스
기술 구현Event Bus이벤트의 발행과 구독을 관리하는 메시징 시스템
기술 구현Denormalizer정규화된 데이터를 읽기에 최적화된 형태로 변환
기술 구현Snapshot특정 시점의 애그리게이트 상태를 저장한 것
기술 구현Polyglot Persistence서로 다른 종류의 데이터베이스를 적절히 조합하여 사용

참고 및 출처


1. 태그


2. 분류 구조 분석

계층 구조:
Computer Science and Engineering > Software Engineering > Design and Architecture > Architecture Styles and Patterns > Architecture Patterns > Data Management

분석 및 근거:
CQRS는 소프트웨어 아키텍처 패턴으로, 데이터 읽기(Query)와 쓰기(Command) 작업을 분리하여 각각 최적화된 모델로 처리하는 설계 원칙입니다. 이는 “Architecture Styles and Patterns” 하위의 “Architecture Patterns”에 적합하게 분류되며, 데이터 관리(Data Management)와도 밀접하게 연관되어 있으므로 하위로 포함하는 것이 타당합니다. 실제로 CQRS는 도메인 주도 설계(DDD), 이벤트 소싱(Event Sourcing)과 함께 사용되어 데이터 처리와 확장성, 유지보수성을 높이는 데 활용됩니다13.


3. 요약(200자 내외)

CQRS는 데이터 읽기와 쓰기 작업을 분리해 각각의 모델과 저장소로 처리함으로써 성능, 확장성, 유지보수성을 높이는 소프트웨어 아키텍처 패턴이다12.


4. 개요(250자 내외)

CQRS는 애플리케이션의 데이터 읽기(Query)와 쓰기(Command) 작업을 별도의 모델과 저장소로 분리하여, 각 작업에 최적화된 처리와 독립적 확장이 가능하도록 설계하는 아키텍처 패턴이다. 이를 통해 복잡한 도메인에서 성능, 확장성, 유지보수성을 크게 향상시킬 수 있다12.


5. 핵심 개념

실무 구현 요소


6. 조사 내용(주요 항목별 정리)

배경

CQRS는 기존 CRUD 기반 아키텍처에서 복잡성이 증가하고, 읽기와 쓰기 작업의 요구사항이 달라지면서 각각의 작업에 최적화된 처리가 필요해진 데서 등장했습니다. 이로 인해 유지보수성, 확장성, 성능 문제가 해결되고 있습니다56.

목적 및 필요성

주요 기능 및 역할

특징

핵심 원칙

주요 원리 및 작동 원리

1
2
3
4
5
6
7
8
[Diagram: CQRS Architecture]
┌─────────────┐   ┌─────────────┐   ┌─────────────┐
│  CLIENTS    │ → │ COMMAND API │ → │ WRITE MODEL │
│             │   └─────────────┘   └─────────────┘
│ APPLICATION │ ← │  QUERY API  │ ← │ READ MODEL  │
└─────────────┘   └─────────────┘   └─────────────┘

(Optional: Event Store for Command side)

읽기와 쓰기 작업이 완전히 분리되어 있으며, 명령은 쓰기 모델에, 쿼리는 읽기 모델에 접근합니다. 필요 시 이벤트 소싱을 통해 상태 변경 이벤트를 저장하고 재생할 수 있습니다211.

구조 및 아키텍처

각 구성요소의 기능과 역할

구현 기법

실제 예시(시나리오):

장점

구분항목설명특성 원인
장점확장성읽기와 쓰기 작업을 독립적으로 확장 가능읽기/쓰기 분리
장점성능각 작업에 최적화된 모델과 저장소 사용독립적 최적화
장점유지보수성코드가 분리되어 유지보수 용이책임 분리
장점보안읽기와 쓰기 권한 분리로 보안 강화책임 분리

단점과 문제점 그리고 해결방안

구분항목설명해결책
단점복잡성시스템 구성이 복잡해짐경험 축적, 문서화
단점데이터 동기화읽기와 쓰기 모델 간 데이터 불일치 가능동기화 메커니즘, 이벤트 기반 처리
구분항목원인영향탐지 및 진단예방 방법해결 방법 및 기법
문제점데이터 불일치동기화 지연, 이벤트 처리 실패사용자 경험 저하모니터링, 로그 분석이벤트 처리 신뢰성 강화이벤트 재처리, 동기화 메커니즘 강화
문제점과도한 복잡성불필요한 CQRS 적용개발 및 유지보수 비용 증가코드 리뷰, 아키텍처 리뷰CQRS 필요성 평가CRUD로 복귀, 도메인 단위로 CQRS 적용

도전 과제

구분항목원인영향탐지 및 진단예방 방법해결 방법 및 기법
도전 과제대규모 시스템 적용동기화 및 이벤트 처리 복잡성시스템 안정성 저하모니터링, 테스트모듈화, 마이크로서비스 전환이벤트 기반 아키텍처, 분산 트랜잭션 관리
도전 과제팀 온보딩 및 코드 관리아키텍처 복잡성, 팀원 이해 부족개발 비용 증가, 일관성 저하코드 리뷰, 문서화교육, 예시 코드 제공문서화, 코드 리뷰, 멘토링

분류 기준에 따른 종류 및 유형

분류 기준종류/유형설명
분리 수준클래스 분리읽기와 쓰기 클래스만 분리
분리 수준모델 분리읽기와 쓰기 모델 분리
분리 수준저장소 분리읽기와 쓰기 저장소 분리(진정한 CQRS)
적용 범위전체 시스템시스템 전체에 CQRS 적용
적용 범위도메인 단위특정 도메인에만 CQRS 적용

실무 사용 예시

사용 목적함께 사용하는 기술효과
확장성Spring, Node.js, Kafka읽기와 쓰기 독립적 확장
성능Redis, MongoDB, PostgreSQL각 작업에 최적화된 저장소 사용
유지보수성DDD, Event Sourcing코드 분리로 유지보수성 향상

활용 사례

RisingStack Node.js 모니터링 툴:
CQRS를 적용해 데이터 수집(Command)과 데이터 시각화(Query)를 분리.

구현 예시 (Python)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
# Command Side
class OrderCommandHandler:
    def __init__(self, event_store):
        self.event_store = event_store

    def create_order(self, order_data):
        # Validate and process command
        order_id = "order_" + str(len(self.event_store) + 1)
        event = {"type": "OrderCreated", "order_id": order_id, "data": order_data}
        self.event_store.append(event)
        return order_id

# Query Side
class OrderQueryHandler:
    def __init__(self, read_model):
        self.read_model = read_model

    def get_order(self, order_id):
        return self.read_model.get(order_id)

# Usage
event_store = []
read_model = {}

command_handler = OrderCommandHandler(event_store)
query_handler = OrderQueryHandler(read_model)

order_id = command_handler.create_order({"product": "Laptop", "quantity": 1})
print(query_handler.get_order(order_id))  # None (initially, read model is not synced)

# Simulate event processing to update read model
for event in event_store:
    if event["type"] == "OrderCreated":
        read_model[event["order_id"]] = event["data"]

print(query_handler.get_order(order_id))  # {'product': 'Laptop', 'quantity': 1}

실무에서 효과적으로 적용하기 위한 고려사항 및 주의할 점

항목설명권장사항
도메인 복잡성복잡한 도메인에만 적용CRUD로 충분한 경우 CQRS 적용 지양
데이터 동기화읽기와 쓰기 모델 간 동기화 필수이벤트 기반 동기화, 신뢰성 강화
이벤트 처리이벤트 처리 실패 시 복구 필요이벤트 재처리, 장애 복구 메커니즘
문서화아키텍처 및 코드 문서화문서화, 예시 코드 제공

최적화하기 위한 고려사항 및 주의할 점

항목설명권장사항
저장소 선택읽기와 쓰기 모델에 최적화된 저장소 사용Redis, MongoDB, PostgreSQL 등 상황에 맞는 저장소 선택
캐싱읽기 모델에 캐싱 적용캐싱 전략 적용
이벤트 처리대량 이벤트 처리 시 성능 고려이벤트 배치 처리, 스트리밍 처리
모니터링데이터 동기화 및 이벤트 처리 모니터링모니터링, 로그 분석

기타 사항


7. 추가 조사 내용


8. 주목할 내용

카테고리주제항목설명
설계 패턴CQRS읽기/쓰기 분리데이터 읽기와 쓰기 작업을 분리하여 각각 최적화
설계 패턴CQRS이벤트 소싱상태 변경 이벤트 저장 및 재생, 감사, 도메인 모델링
실무 적용CQRS마이크로서비스독립적 확장, 유지보수성 향상
실무 적용CQRS도메인 주도 설계복잡한 도메인에서 효과적

9. 반드시 학습해야 할 내용

카테고리주제항목설명
설계 원칙CQRS책임 분리읽기와 쓰기 작업을 분리하여 각각 최적화
설계 원칙CQRS이벤트 소싱상태 변경 이벤트 저장 및 재생
실무 적용CQRS도메인 주도 설계복잡한 도메인에서 효과적
실무 적용CQRS데이터 동기화읽기와 쓰기 모델 간 데이터 동기화 메커니즘

10. 용어 정리

카테고리용어설명
설계 패턴CQRS데이터 읽기와 쓰기 작업을 분리하여 각각 최적화된 모델과 저장소로 처리하는 아키텍처 패턴
설계 원칙Command시스템의 상태를 변경하는 작업(생성, 수정, 삭제)
설계 원칙Query시스템의 상태를 변경하지 않고 데이터를 조회하는 작업
실무 적용Event Sourcing상태 변경 이벤트를 저장하여 복원, 감사, 도메인 모델링에 활용
실무 적용Read Model데이터 조회에 최적화된 모델
실무 적용Write Model데이터 생성, 수정, 삭제에 최적화된 모델

11. 참고 및 출처


1. 태그

1
CQRS, Command‑Query‑Segregation, Event‑Sourcing‑Integration, Data‑Models‑Separation

2. 분류 계층 적절성 분석


3. 200자 요약

CQRS는 명령(Command, 쓰기)과 조회(Query, 읽기)를 분리해 각각의 흐름과 데이터 모델을 독립적으로 최적화하는 패턴입니다. 이를 통해 읽기 성능 향상, 스케일 독립성, 보안 강화, 그리고 복잡한 도메인 로직을 명확히 관리할 수 있습니다. Event Sourcing과 결합하면 이력감사, 비동기 업데이트, 강력한 트랜잭션 모델 제공도 가능합니다.


4. 250자 개요

CQRS는 시스템의 쓰기(Command)와 읽기(Query) 요청을 논리적으로 분리하여 처리하는 아키텍처 패턴입니다. 쓰기 모델은 복잡한 도메인 로직과 비즈니스 규칙 처리를 담당하고, 읽기 모델은 데이터 조회에 최적화된 경량 모델로 설계됩니다. 두 모델은 동일하거나 분리된 데이터 저장소를 사용하며, Event Sourcing 이벤트를 통해 읽기 모델이 업데이트되고, 처리량, 보안, 유지보수성을 크게 개선할 수 있습니다. (learn.microsoft.com)


5. 핵심 개념 및 실무 구현 요소

핵심 개념

5.1 실무 구현 요소


다음 단계로 작성하기 좋은 항목을 골라주세요:

원하시는 순서를 선택해 주세요!

Introduction to CQRS- CodeProject


🚦 5. 구조 및 아키텍처 (Structure & Architecture)

CQRS는 Command(쓰기)Query(읽기) 책임을 분리하며, 종종 Event Sourcing과 결합해 구현됩니다. 핵심 구성 요소는 아래와 같습니다:

flowchart LR
  subgraph Write Side
    UI(UI/API) --> CB[Command Bus/Facade]
    CB --> CH[Command Handler]
    CH --> DM[Domain Model / Aggregates]
    DM --> ES[Event Store] --> EB[Event Bus]
  end

  subgraph Read Side
    EB --> EH[Event Handler / Projector]
    EH --> RD[Read Database / Materialized View]
    UI --> QF[Query Facade] --> RD
  end

📘 필수 구성 요소 vs 선택 구성 요소

구분구성 요소역할
필수Command Handler, Query Handler, Read DB, Write DB or Event Store, Domain Model읽기·쓰기 분리 구조 완성
선택Event Store, Event Bus, Event Handlers, Message BrokerEvent Sourcing, 비동기 복제, 마이크로서비스 확장성 확보

🔁 6. 주요 원리 & 작동 원리


💡 실행 흐름

  1. 쓰기 요청: 유저 UI/API → Command → Command Handler
  2. 도메인 처리: Command Handler → Domain Model → Event 생성
  3. 이벤트 저장 및 발행: Event Store에 쓰고 Event Bus 통해 전달
  4. Projection 처리: Event Handler가 Read DB 업데이트
  5. 조회 요청: 유저 → Query Handler → Read DB → 결과 반환

이 구조는 읽기·쓰기 책임을 분리하면서 성능과 확장성을 극대화하고, 복잡한 도메인 로직도 깔끔하게 관리할 수 있습니다.


다음으로 어떤 부분을 상세하게 다뤄볼까요?

선택하시면, 다음 단계로 진행하겠습니다!

Introduction to CQRS- CodeProject

아래는 CQRS의 실무 사용 예시활용 사례 분석, 그리고 **코드 구현 예시(Python)**입니다.


🧪 11. 실무 사용 예시

기술 스택목적효과
Java Spring + Axon Framework이벤트 소싱 기반 주문/결제 시스템 구현명령·조회 분리, 이벤트 기반 확장 및 감사 기능 (medium.com, github.com, reddit.com)
.NET + Marten (PostgreSQL 기반 Event Sourcing)의료 예약 시스템 등에서 상태 이력 관리도메인 상태 재생, 일관성 보강
Go + RabbitMQ + Postgres + EventStoreDB전자 상거래 마이크로서비스Vertical Slice + CQRS + 이벤트 아키텍처 통합
Laravel + MySQL + MongoDBPHP 기반 애플리케이션에서 읽기/쓰기 DB 분리조회 성능 개선, 쓰기 로직 분리
FastAPI/Python + python-cqrsCQRS 패턴 실험 및 PoCPython 환경에서 CQRS 도입 가능성 확인

📦 12. 활용 사례: 전자상거래 마이크로서비스

🏗️ 시스템 구성도

flowchart LR
  subgraph Write Side
    UI --> CmdAPI[Command API]
    CmdAPI --> CH[Command Handler]
    CH --> DM[Order Aggregate]
    DM --> ES[Event Store]
    ES --> EB[Event Bus]
  end

  subgraph Read Side
    EB --> PH[Projector/Event Handler]
    PH --> RDB[(Read DB)]
    UI --> QueryAPI[Query API] --> RDB
  end

이 구조는 조회와 쓰기가 분리돼 읽기 성능 최적화, 이벤트 감사 기능 확보, 도메인 복잡도 관리 용이 등의 장점을 제공합니다.


💻 13. 구현 예시 (Python + FastAPI + python-cqrs)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
# command.py
from cqrs import Command, CommandHandler
class PlaceOrder(Command):
    def __init__(self, order_id, items): self.order_id, self.items = order_id, items

class PlaceOrderHandler(CommandHandler):
    def handle(self, cmd: PlaceOrder):
        # 도메인 처리 예: 재고/결제 검증 후 OrderPlaced 이벤트 발행
        return {"event": "OrderPlaced", "order_id": cmd.order_id, "items": cmd.items}

# query.py
from cqrs import Query, QueryHandler
class GetOrder(Query):
    def __init__(self, order_id): self.order_id = order_id

class GetOrderHandler(QueryHandler):
    def handle(self, qry: GetOrder):
        # 읽기 DB 호출
        return {"order_id": qry.order_id, "status": "PLACED", "items": []}

# app.py
from fastapi import FastAPI
from command import PlaceOrder, PlaceOrderHandler
from query import GetOrder, GetOrderHandler

app = FastAPI()
cmd_handler = PlaceOrderHandler()
qry_handler = GetOrderHandler()

@app.post("/orders")
async def place_order(data: dict):
    cmd = PlaceOrder(data["order_id"], data["items"])
    evt = cmd_handler.handle(cmd)
    # 실제 시스템은 EventBus 전송 필요
    return evt

@app.get("/orders/{order_id}")
async def get_order(order_id: str):
    qry = GetOrder(order_id)
    return qry_handler.handle(qry)

✅ 요약

다음 단계로 실무에서의 적용 포인트 및 최적화 권장 사항, 용어 정리/참고 출처 등 전달해드릴까요? 원하는 항목을 말씀해주세요!

아래는 CQRS의 마지막 정리 단계입니다.


📋 14. 실무에서 적용 시 고려사항 및 주의할 점

항목설명권장사항
이벤트 일관성Eventually consistent 구조는 즉시 반영되지 않음사용자에게 일시적 지연 안내, Polling/재시도 UX 제공
장애 복구메시지 누락·중복 가능성 존재Idempotent 처리, Outbox 패턴, Dead-letter 큐 도입
모니터링메트릭 수집 없으면 지연 원인 파악 어려움Lag, 이벤트 처리율, 오류율 모니터링 구성
보안쓰기/읽기 API 분리로 권한 제어 추가 필요권한 체크, 감사 로그, Command 추적 설계
스키마 변경읽기/쓰기 모델 다른 스키마 버전 문제Event 버전 관리, Projection 리컴패일 설계
테스트Command/Query/Projection 모두 커버해야 함Contract 테스트, E2E 시나리오 테스트 포함

권장 요약: 적용 전 반드시 스케일, 성능 요구, 팀 기술 역량, 도메인 복잡도를 고려하고, 초기에는 단순 CQRS 구조로 도입한 후 필요에 따라 Event Sourcing 또는 분산 트랜잭션 지원 구조로 확장하세요.


⚙️ 15. 최적화를 위한 고려사항 및 주의할 점

항목설명권장사항
DB 최적화Projection 대상 데이터는 큼직하게 될 수 있음인덱싱, 파티셔닝, 정기 아카이빙 전략 적용
이벤트 관리이벤트 수/크기 급증시 처리 지연 우려Snapshot, 이벤트 압축, TTL 설정 적용
인프라 비용브로커, 이벤트 저장소 등 비용 증가필요 수준 평가 후 구성, 서버리스 등 고려
멀티 테넌시테넌트별 데이터 격리 필요스키마 격리, 네임스페이스 설계 유의
메시징 성능동기 처리 시 지연 걱정배치, 비동기 소비, Backpressure 대책 유효화

🧾 16. 용어 정리

카테고리용어설명
핵심 개념Command상태 변경 요청을 표현하는 객체 또는 메시지
Query데이터를 조회하기 위한 요청
Command HandlerCommand를 처리하는 비즈니스 로직 엔진
Query Handler조회 요청을 처리하는 컴포넌트
아키텍처Event Sourcing상태 변경을 이벤트로 저장하고, 이를 통해 상태 재구성 방식 사용
Projection이벤트를 기반으로 Read 모델을 구성하기 위한 View
패턴Outbox PatternDB와 메시지 브로커 간의 트랜잭션 일관성 유지 전략
용어Idempotence중복 메시지(요청)에 대해 상태를 안전하게 처리하는 보장 방식

📚 참고 및 출처


🎯 정리 완료: CQRS의 핵심 개념, 구조, 역할, 장단점부터 실무 고려사항, 최적화 지침, 용어 정의까지 정리했습니다. 추가로 프레임워크별 적용 가이드(.NET, Spring, Go 등)나 특정 사용 사례 코드가 필요하시면 언제든 요청하세요!


✅ 장점 (Advantages)

구분항목설명
장점독립적 모델링쓰기(도메인 로직)와 읽기(조회용 뷰) 모델을 분리하여 각각 최적화할 수 있습니다 (redhat.com, medium.com)
성능 및 스케일읽기/쓰기 작업을 독립적으로 확장 가능하며, 위치 기반 복제 통해 지연 감소
보안 강화쓰기 모델 접근을 제한함으로써 보안 정책 적용이 용이해집니다
도메인 명확화도메인 모델과 읽기 모델 분리를 통해 비즈니스 로직이 더욱 명료해집니다
유연성데이터 저장소를 읽기/쓰기에 맞게 다르게 구성할 수 있으며, CQRS와 Event Sourcing 결합 시 강력한 로그·이력 관리 가능

❌ 단점 (Drawbacks)

구분항목설명해결책
단점복잡도 증가구조가 복잡해지고, 개발·운영 비용이 상승합니다 (medium.com)점진적 도입, 단순화 버전 사용, 내부 문서화
일관성 지연 (Eventual Consistency)읽기 데이터가 즉시 반영되지 않아 사용자 경험에 지연 발생 가능상태 표시 UI 제공, 보상 트랜잭션, 성숙한 이벤트 처리 설계
기술 중복별도 저장소 및 이벤트 메시징 도입으로 기술 스택이 복잡해지고 장애 지점 증가프레임워크 활용, 메시징 트랜잭션 안정성 고려, 모니터링 강화
추가 유지보수읽기/쓰기와 이벤트 흐름 추가 구성 요소 관리 필요자동화 테스트, Contract Testing, 로그 기반 추적

⚠️ 문제점 상세 분석 (Issue Breakdown)

구분항목원인영향탐지 및 진단예방 방법해결 방법 및 기법
문제지연 일관성읽기 모델 비동기 업데이트사용자 혼란, 데이터 불일치지연 모니터링, UX 이슈예측 가능한 UI, 보상 트랜잭션예상 가능한 일관성 확보, 롤백/보상 로직
문제메시지 실패/중복네트워크 장애, 중복 수신상태 불일치, 중복 작업메시지 상태 추적Exactly-once 처리 전략, 메시지 idempotence중복 처리 로직, 2단계 커밋, Outbox 패턴
문제물리적 인프라 증가다중 DB, 브로커 도입장애 지점 증가, 운영 비용 상승장애 빈도 및 장애 시 영향 확인간소화 아키텍처, 인프라 IaC 구축지역 이중화, 자동 복구 환경 마련
문제Event Store 과잉이벤트 이력 지나치게 커짐스토리지 과부하, 복구 지연스토리지 용량 로그Snapshot, 아카이빙 전략정기 아카이빙, Snapshot 기반 리커버리

다음 단계는 무엇을 원하시나요?

원하시는 부분을 말씀해주시면 바로 이어서 작성해드리겠습니다!

안녕하세요! CQRS (Command Query Responsibility Segregation)에 대한 포괄적인 조사를 진행하겠습니다. 단계별로 체계적으로 분석해보겠습니다.이제 충분한 정보를 수집했으므로 CQRS에 대한 포괄적인 분석을 시작하겠습니다.

CQRS (Command Query Responsibility Segregation) 조사 결과

1. 태그 및 분류

태그: Command-Query-Responsibility-Segregation, Software-Architecture-Pattern, Event-Driven-Architecture, Distributed-Systems

주제의 분류 적절성 분석: 제시된 분류 “Computer Science and Engineering” > “Software Engineering” > “Design and Architecture” > “Architecture Styles and Patterns” > “Architecture Patterns” > “Data Management"는 적절합니다.

근거:

2. 요약 설명

CQRS는 Command와 Query의 책임을 분리하여 읽기와 쓰기 작업을 별도의 모델로 처리하는 아키텍처 패턴으로, 복잡한 도메인과 고성능이 요구되는 시스템에서 확장성과 성능을 향상시키는 설계 접근방식입니다.

3. 전체 개요

CQRS는 전통적인 CRUD 아키텍처의 한계를 극복하기 위해 개발된 소프트웨어 아키텍처 패턴으로, 시스템의 Command(명령) 처리와 Query(조회) 처리를 분리하여 각각을 최적화할 수 있게 합니다. Event Sourcing과 함께 사용되어 복잡한 비즈니스 로직과 높은 확장성이 요구되는 시스템에서 효과적입니다.


4. 핵심 개념

기본 핵심 개념

실무 구현 요소


5. 배경

CQRS는 2010년 Greg Young에 의해 처음 소개되었으며, Bertrand Meyer가 1988년 제안한 Command Query Separation (CQS) 원칙을 시스템 아키텍처 레벨로 확장한 것입니다. 전통적인 CRUD 아키텍처에서 단일 모델로 읽기와 쓰기를 모두 처리할 때 발생하는 성능 병목현상과 복잡성 문제를 해결하기 위해 개발되었습니다.


6. 목적 및 필요성

주요 목적

필요성


7. 주요 기능 및 역할

Command Side (명령 측)

Query Side (조회 측)


8. 특징


9. 핵심 원칙

  1. 단일 책임 원칙: Command와 Query는 각각 하나의 책임만 가짐
  2. 분리 원칙: 읽기와 쓰기 모델의 물리적/논리적 분리
  3. 최적화 원칙: 각 모델을 해당 작업에 최적화
  4. 일관성 원칙: 비즈니스 요구사항에 맞는 일관성 수준 제공

10. 주요 원리 및 작동 원리

graph TD
    A[Client] --> B{Request Type}
    B -->|Command| C[Command Handler]
    B -->|Query| D[Query Handler]
    
    C --> E[Write Model]
    E --> F[Write Database]
    F --> G[Event Publication]
    G --> H[Event Handler]
    H --> I[Read Model Update]
    
    D --> J[Read Model]
    J --> K[Read Database]
    
    subgraph "Command Side"
        C
        E
        F
    end
    
    subgraph "Query Side"
        D
        J
        K
    end
    
    subgraph "Synchronization"
        G
        H
        I
    end

작동 과정

  1. Command 처리: Client에서 Command 전송 → Command Handler가 비즈니스 로직 실행 → Write Model 업데이트
  2. 이벤트 발행: Write Model 변경 시 이벤트 발행
  3. Read Model 동기화: Event Handler가 이벤트를 받아 Read Model 업데이트
  4. Query 처리: Client에서 Query 전송 → Query Handler가 Read Model에서 데이터 조회

11. 구조 및 아키텍처

필수 구성요소

구성요소기능역할특징
Command Handler명령 처리비즈니스 로직 실행 및 검증상태 변경, 트랜잭션 관리
Query Handler조회 처리데이터 조회 및 반환읽기 최적화, 캐싱 활용
Write Model쓰기 모델도메인 객체 및 비즈니스 로직정규화된 구조, 일관성 보장
Read Model읽기 모델조회용 데이터 구조비정규화된 구조, 성능 최적화

선택 구성요소

구성요소기능역할특징
Event Store이벤트 저장모든 도메인 이벤트 영구 저장Event Sourcing 지원
Message Bus메시지 라우팅Command/Query를 적절한 Handler로 전달확장성 및 유연성 제공
Projection Service프로젝션 생성Event에서 Read Model 생성실시간 또는 배치 처리
Snapshot Store스냅샷 저장성능 최적화를 위한 상태 스냅샷이벤트 재생 최적화

아키텍처 다이어그램

graph TB
    subgraph "Client Layer"
        UI[User Interface]
        API[API Gateway]
    end
    
    subgraph "Application Layer"
        CB[Command Bus]
        QB[Query Bus]
        CH[Command Handlers]
        QH[Query Handlers]
    end
    
    subgraph "Write Side"
        WM[Write Model]
        WDB[(Write Database)]
        ES[(Event Store)]
    end
    
    subgraph "Read Side"
        RM1[Read Model 1]
        RM2[Read Model 2]
        RDB1[(Read Database 1)]
        RDB2[(Read Database 2)]
    end
    
    subgraph "Infrastructure"
        MB[Message Broker]
        EH[Event Handlers]
        PS[Projection Service]
    end
    
    UI --> API
    API --> CB
    API --> QB
    
    CB --> CH
    QB --> QH
    
    CH --> WM
    WM --> WDB
    WM --> ES
    
    ES --> MB
    MB --> EH
    EH --> PS
    PS --> RM1
    PS --> RM2
    
    QH --> RM1
    QH --> RM2
    RM1 --> RDB1
    RM2 --> RDB2

12. 구현 기법

1. 기본 CQRS (Shared Database)

정의: 단일 데이터베이스를 사용하되 읽기와 쓰기 로직을 분리하는 방식

구성:

목적: 복잡성 최소화하면서 읽기/쓰기 최적화

실제 예시:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
// Command Side
class CreateOrderCommand {
    constructor(customerId, items) {
        this.customerId = customerId;
        this.items = items;
    }
}

class OrderCommandHandler {
    async handle(command) {
        const order = new Order(command.customerId, command.items);
        await this.orderRepository.save(order);
        await this.eventBus.publish(new OrderCreatedEvent(order));
    }
}

// Query Side
class OrderQueryHandler {
    async getOrderSummary(orderId) {
        return await this.database.query(
            'SELECT o.id, o.total, c.name FROM orders o JOIN customers c ON o.customer_id = c.id WHERE o.id = ?',
            [orderId]
        );
    }
}

2. 분리된 데이터베이스 CQRS

정의: 읽기와 쓰기에 별도의 데이터베이스를 사용하는 방식

구성:

목적: 각 데이터베이스를 해당 작업에 최적화

실제 예시:

3. Event Sourcing + CQRS

정의: 이벤트 스토어를 Write Model로 사용하고 이벤트로부터 Read Model을 구성하는 방식

구성:

목적: 완전한 감사 추적과 시간 여행 기능 제공

실제 예시:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
class EventStore:
    def append_events(self, stream_id, events):
        for event in events:
            self.store_event(stream_id, event)
            self.event_bus.publish(event)

class OrderProjection:
    def handle_order_created(self, event):
        order_view = {
            'id': event.order_id,
            'customer_name': event.customer_name,
            'total': event.total,
            'status': 'Created'
        }
        self.read_db.insert('order_views', order_view)

13. 장점

구분항목설명
장점성능 최적화읽기와 쓰기 모델을 각각에 특화되도록 설계하여 전체적인 시스템 성능 향상
장점독립적 확장성Command와 Query 처리를 독립적으로 확장 가능하여 비용 효율적인 리소스 관리
장점기술 선택의 자유읽기와 쓰기에 각각 최적화된 서로 다른 데이터베이스 및 기술 스택 사용 가능
장점복잡성 분리비즈니스 로직과 조회 로직을 분리하여 각각의 복잡성을 독립적으로 관리
장점다양한 View 지원동일한 데이터로부터 다양한 읽기 요구사항에 맞는 여러 Read Model 생성 가능
장점보안 향상읽기와 쓰기 권한을 별도로 관리하여 세밀한 접근 제어 가능
장점유지보수성명확한 책임 분리로 인한 코드의 가독성과 유지보수성 향상

14. 단점과 문제점 그리고 해결방안

단점

구분항목설명해결책
단점복잡성 증가별도의 읽기/쓰기 모델 관리로 인한 아키텍처 복잡성 증가점진적 도입, 명확한 설계 가이드라인 수립
단점데이터 일관성Read Model과 Write Model 간의 최종 일관성으로 인한 데이터 불일치비즈니스 요구사항에 맞는 일관성 수준 정의, 보상 트랜잭션 구현
단점개발 오버헤드중복된 코드와 모델로 인한 개발 시간 증가코드 생성 도구 활용, 공통 라이브러리 구축
단점운영 복잡성여러 데이터베이스와 동기화 메커니즘 관리 필요모니터링 도구 구축, 자동화된 배포 파이프라인

문제점

구분항목원인영향탐지 및 진단예방 방법해결 방법 및 기법
문제점동기화 지연네트워크 지연, 메시지 브로커 성능사용자가 최신 데이터를 볼 수 없음지연 시간 모니터링, 알림 설정성능 테스트, 적절한 인프라 용량 계획배치 처리 최적화, 캐싱 전략
문제점메시지 손실시스템 장애, 네트워크 오류데이터 불일치, 비즈니스 로직 오류메시지 추적, 상태 검증메시지 지속성 보장, 중복 제거 메커니즘재처리 로직, Dead Letter Queue
문제점순환 의존성잘못된 아키텍처 설계시스템 데드락, 무한 루프의존성 분석 도구명확한 아키텍처 경계 정의이벤트 체인 재설계, 의존성 역전
문제점스키마 불일치모델 진화 과정에서 발생데이터 직렬화 오류스키마 버전 관리스키마 진화 전략 수립백워드 호환성 유지, 마이그레이션 도구

15. 도전 과제

기술적 도전 과제

카테고리과제원인영향해결 방법
데이터 일관성분산 트랜잭션 관리여러 데이터베이스 간 ACID 보장 어려움데이터 무결성 위험Saga 패턴, 2PC 프로토콜
성능 최적화이벤트 스트림 처리대용량 이벤트 처리 성능시스템 지연 및 병목스트림 파티셔닝, 병렬 처리
모니터링분산 시스템 추적복잡한 데이터 플로우장애 진단 어려움분산 추적, 로깅 표준화

비즈니스 도전 과제

카테고리과제원인영향해결 방법
조직 변화팀 구조 재편새로운 책임 분리 모델개발 프로세스 변화Conway’s Law 적용, 팀 역할 재정의
기술 부채레거시 시스템 통합기존 CRUD 시스템과의 호환성마이그레이션 복잡성점진적 마이그레이션, Strangler Fig 패턴
비용 관리인프라 비용 증가여러 데이터베이스 및 서비스운영 비용 상승클라우드 네이티브 솔루션, 자동 확장

16. 분류 기준에 따른 종류 및 유형

분류 기준유형특징적용 사례
데이터베이스 분리 수준논리적 분리동일 DB, 다른 스키마/테이블단순한 읽기/쓰기 최적화
데이터베이스 분리 수준물리적 분리완전히 다른 데이터베이스고성능, 고가용성 요구사항
이벤트 처리 방식동기 CQRS실시간 동기화강한 일관성 요구 시스템
이벤트 처리 방식비동기 CQRS이벤트 기반 비동기 처리높은 처리량 요구 시스템
복잡성 수준단순 CQRS기본적인 읽기/쓰기 분리CRUD 개선이 목적인 시스템
복잡성 수준완전 CQRSEvent Sourcing과 결합복잡한 도메인, 감사 요구사항
기술 스택동종 기술같은 종류의 데이터베이스기술 스택 단순화
기술 스택이종 기술서로 다른 데이터베이스각 용도에 최적화

17. 실무 사용 예시

사용 목적함께 사용되는 기술효과적용 분야
고성능 읽기 처리Redis Cache, Elasticsearch조회 성능 100배 향상전자상거래 상품 검색
실시간 분석Apache Kafka, ClickHouse실시간 대시보드 제공금융 거래 모니터링
감사 추적Event Store, PostgreSQL완전한 감사 로그의료 기록 관리
마이크로서비스 통합API Gateway, Service Mesh서비스 간 결합도 감소대규모 분산 시스템
다중 채널 지원GraphQL, REST API채널별 최적화된 데이터 제공옴니채널 플랫폼
성능 최적화읽기 전용 복제본, CDN글로벌 응답 시간 단축소셜 미디어 플랫폼

18. 활용 사례

Netflix의 동영상 추천 시스템

시스템 구성:

시스템 구성 다이어그램:

graph TB
    subgraph "Netflix CQRS Architecture"
        U[User] --> API[API Gateway]
        
        subgraph "Command Side"
            API --> CH[Command Handler]
            CH --> WM[Write Model]
            WM --> ES[(Event Store)]
            WM --> UDB[(User Database)]
        end
        
        subgraph "Event Processing"
            ES --> KF[Kafka]
            KF --> EP[Event Processors]
        end
        
        subgraph "Query Side"
            API --> QH[Query Handler]
            QH --> RM1[Recommendation Model]
            QH --> RM2[User Profile Model]
            QH --> RM3[Content Catalog Model]
            
            RM1 --> RDB1[(Recommendation DB)]
            RM2 --> RDB2[(Profile DB)]
            RM3 --> RDB3[(Catalog DB)]
        end
        
        EP --> RM1
        EP --> RM2
        EP --> RM3
    end

Workflow:

  1. 사용자 시청 이벤트 발생 → Command Handler 처리
  2. 이벤트 저장 및 Kafka로 발행
  3. 추천 엔진이 이벤트 처리하여 Read Model 업데이트
  4. 사용자 요청 시 Query Handler가 개인화된 추천 리스트 반환

CQRS 역할:

기존 시스템과의 차이점:


19. 구현 예시

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 19
 20
 21
 22
 23
 24
 25
 26
 27
 28
 29
 30
 31
 32
 33
 34
 35
 36
 37
 38
 39
 40
 41
 42
 43
 44
 45
 46
 47
 48
 49
 50
 51
 52
 53
 54
 55
 56
 57
 58
 59
 60
 61
 62
 63
 64
 65
 66
 67
 68
 69
 70
 71
 72
 73
 74
 75
 76
 77
 78
 79
 80
 81
 82
 83
 84
 85
 86
 87
 88
 89
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
# Netflix 동영상 추천 시스템 CQRS 구현 예시

from abc import ABC, abstractmethod
from dataclasses import dataclass
from typing import List, Dict, Any
import asyncio
import json
from datetime import datetime

# Events
@dataclass
class UserWatchedEvent:
    user_id: str
    content_id: str
    watch_duration: int
    timestamp: datetime
    rating: float = None

@dataclass
class UserRatedEvent:
    user_id: str
    content_id: str
    rating: float
    timestamp: datetime

# Commands
@dataclass
class WatchContentCommand:
    user_id: str
    content_id: str
    watch_duration: int

@dataclass
class RateContentCommand:
    user_id: str
    content_id: str
    rating: float

# Command Handlers
class ContentCommandHandler:
    def __init__(self, event_store, event_bus):
        self.event_store = event_store
        self.event_bus = event_bus
    
    async def handle_watch_content(self, command: WatchContentCommand):
        # 비즈니스 로직 실행
        event = UserWatchedEvent(
            user_id=command.user_id,
            content_id=command.content_id,
            watch_duration=command.watch_duration,
            timestamp=datetime.now()
        )
        
        # Event Store에 저장
        await self.event_store.append_event("user_interactions", event)
        
        # Event Bus로 발행
        await self.event_bus.publish(event)
        
        return {"status": "success", "event_id": event.timestamp}
    
    async def handle_rate_content(self, command: RateContentCommand):
        event = UserRatedEvent(
            user_id=command.user_id,
            content_id=command.content_id,
            rating=command.rating,
            timestamp=datetime.now()
        )
        
        await self.event_store.append_event("user_ratings", event)
        await self.event_bus.publish(event)
        
        return {"status": "success", "rating_recorded": command.rating}

# Query Models
@dataclass
class RecommendationModel:
    user_id: str
    recommended_contents: List[Dict[str, Any]]
    last_updated: datetime

@dataclass
class UserProfileModel:
    user_id: str
    preferences: Dict[str, float]  # 장르별 선호도
    watch_history: List[str]
    average_rating: float

# Query Handlers
class RecommendationQueryHandler:
    def __init__(self, recommendation_store, profile_store):
        self.recommendation_store = recommendation_store
        self.profile_store = profile_store
    
    async def get_recommendations(self, user_id: str, limit: int = 10):
        """사용자별 개인화 추천 조회"""
        recommendations = await self.recommendation_store.get_by_user(user_id)
        
        if not recommendations:
            # 기본 추천 반환
            return await self._get_default_recommendations(limit)
        
        return {
            "user_id": user_id,
            "recommendations": recommendations.recommended_contents[:limit],
            "last_updated": recommendations.last_updated.isoformat()
        }
    
    async def get_user_profile(self, user_id: str):
        """사용자 프로필 조회"""
        profile = await self.profile_store.get_by_user(user_id)
        
        if not profile:
            return {"user_id": user_id, "message": "Profile not found"}
        
        return {
            "user_id": profile.user_id,
            "preferences": profile.preferences,
            "watch_history_count": len(profile.watch_history),
            "average_rating": profile.average_rating
        }
    
    async def _get_default_recommendations(self, limit: int):
        """기본 추천 로직"""
        return {
            "recommendations": [
                {"content_id": f"popular_{i}", "score": 0.8} 
                for i in range(limit)
            ],
            "type": "popular"
        }

# Event Handlers (Projections)
class RecommendationProjectionHandler:
    def __init__(self, recommendation_store, ml_service):
        self.recommendation_store = recommendation_store
        self.ml_service = ml_service
    
    async def handle_user_watched_event(self, event: UserWatchedEvent):
        """시청 이벤트 처리하여 추천 모델 업데이트"""
        # ML 서비스를 통해 새로운 추천 계산
        new_recommendations = await self.ml_service.calculate_recommendations(
            event.user_id, 
            event.content_id, 
            event.watch_duration
        )
        
        # 추천 모델 업데이트
        recommendation_model = RecommendationModel(
            user_id=event.user_id,
            recommended_contents=new_recommendations,
            last_updated=datetime.now()
        )
        
        await self.recommendation_store.save(recommendation_model)
    
    async def handle_user_rated_event(self, event: UserRatedEvent):
        """평점 이벤트 처리하여 사용자 프로필 업데이트"""
        # 현재 프로필 조회
        profile = await self.profile_store.get_by_user(event.user_id)
        
        if not profile:
            profile = UserProfileModel(
                user_id=event.user_id,
                preferences={},
                watch_history=[],
                average_rating=event.rating
            )
        else:
            # 평균 평점 업데이트
            profile.average_rating = (profile.average_rating + event.rating) / 2
        
        await self.profile_store.save(profile)

# Event Bus 구현
class EventBus:
    def __init__(self):
        self.handlers = {}
    
    def subscribe(self, event_type, handler):
        if event_type not in self.handlers:
            self.handlers[event_type] = []
        self.handlers[event_type].append(handler)
    
    async def publish(self, event):
        event_type = type(event).__name__
        if event_type in self.handlers:
            tasks = [
                handler(event) 
                for handler in self.handlers[event_type]
            ]
            await asyncio.gather(*tasks)

# Event Store 구현
class EventStore:
    def __init__(self):
        self.events = {}
    
    async def append_event(self, stream_name: str, event):
        if stream_name not in self.events:
            self.events[stream_name] = []
        
        self.events[stream_name].append({
            "event": event,
            "timestamp": datetime.now(),
            "version": len(self.events[stream_name]) + 1
        })
    
    async def get_events(self, stream_name: str):
        return self.events.get(stream_name, [])

# 저장소 구현
class RecommendationStore:
    def __init__(self):
        self.data = {}
    
    async def save(self, model: RecommendationModel):
        self.data[model.user_id] = model
    
    async def get_by_user(self, user_id: str):
        return self.data.get(user_id)

class ProfileStore:
    def __init__(self):
        self.data = {}
    
    async def save(self, model: UserProfileModel):
        self.data[model.user_id] = model
    
    async def get_by_user(self, user_id: str):
        return self.data.get(user_id)

# ML 서비스 모의 구현
class RecommendationMLService:
    async def calculate_recommendations(self, user_id: str, content_id: str, watch_duration: int):
        # 실제로는 복잡한 ML 알고리즘 실행
        return [
            {"content_id": f"rec_{user_id}_{i}", "score": 0.9 - i * 0.1}
            for i in range(5)
        ]

# 시스템 구성 및 실행 예시
async def main():
    # 인프라 구성
    event_store = EventStore()
    event_bus = EventBus()
    recommendation_store = RecommendationStore()
    profile_store = ProfileStore()
    ml_service = RecommendationMLService()
    
    # Handler 생성
    command_handler = ContentCommandHandler(event_store, event_bus)
    query_handler = RecommendationQueryHandler(recommendation_store, profile_store)
    projection_handler = RecommendationProjectionHandler(recommendation_store, ml_service)
    
    # Event 구독 설정
    event_bus.subscribe("UserWatchedEvent", projection_handler.handle_user_watched_event)
    event_bus.subscribe("UserRatedEvent", projection_handler.handle_user_rated_event)
    
    # Command 실행 (쓰기 작업)
    print("=== Command 실행 ===")
    watch_command = WatchContentCommand(
        user_id="user123",
        content_id="movie456",
        watch_duration=7200  # 2시간
    )
    
    result = await command_handler.handle_watch_content(watch_command)
    print(f"시청 기록 저장: {result}")
    
    rate_command = RateContentCommand(
        user_id="user123",
        content_id="movie456",
        rating=4.5
    )
    
    result = await command_handler.handle_rate_content(rate_command)
    print(f"평점 저장: {result}")
    
    # 이벤트 처리 대기 (실제로는 비동기로 처리됨)
    await asyncio.sleep(0.1)
    
    # Query 실행 (읽기 작업)
    print("\n=== Query 실행 ===")
    recommendations = await query_handler.get_recommendations("user123")
    print(f"개인화 추천: {json.dumps(recommendations, indent=2)}")
    
    profile = await query_handler.get_user_profile("user123")
    print(f"사용자 프로필: {json.dumps(profile, indent=2)}")

if __name__ == "__main__":
    asyncio.run(main())

20. 실무에서 효과적으로 적용하기 위한 고려사항 및 주의할 점

구분고려사항설명권장사항
설계도메인 복잡성 평가CQRS가 필요한 복잡성인지 판단단순한 CRUD는 전통적 방식 유지
설계경계 컨텍스트 정의DDD의 Bounded Context 내에서만 적용전체 시스템이 아닌 특정 영역에만 적용
구현점진적 도입한 번에 모든 것을 변경하지 않음레거시 시스템과의 공존 전략 수립
구현데이터 일관성 정책비즈니스 요구사항에 맞는 일관성 수준최종 일관성 허용 범위 명확히 정의
운영모니터링 체계 구축분산 시스템의 상태 추적분산 추적, 메트릭 수집 도구 도입
운영장애 복구 전략이벤트 재처리 및 보상 트랜잭션Dead Letter Queue, 재시도 로직 구현
학습 곡선 관리팀의 기술적 역량 고려교육 프로그램, 파일럿 프로젝트 실행
역할 분리Command/Query 담당 팀 구분Conway’s Law에 따른 팀 구조 조정

21. 최적화하기 위한 고려사항 및 주의할 점

구분고려사항설명권장사항
성능이벤트 스트림 최적화대용량 이벤트 처리 성능 향상파티셔닝, 병렬 처리, 배치 처리
성능캐싱 전략Read Model의 응답 속도 향상Redis, CDN 활용한 다계층 캐싱
성능스냅샷 구현이벤트 재생 성능 최적화정기적 스냅샷 생성, 증분 업데이트
확장성수평 확장 설계트래픽 증가에 대비한 확장성샤딩, 로드 밸런싱, 자동 확장
확장성데이터 파티셔닝대용량 데이터 효율적 처리시간 기반, 해시 기반 파티셔닝
보안접근 제어읽기/쓰기 권한 분리 관리RBAC, API 게이트웨이 활용
보안데이터 암호화민감한 데이터 보호전송/저장 시 암호화, 키 관리
비용리소스 최적화불필요한 중복 제거리소스 사용량 모니터링, 자동 스케일링
비용저장소 비용 관리이벤트 스토어 크기 관리데이터 아카이빙, 압축 정책

22. 기타 사항

CQRS와 관련된 현대적 트렌드

산업별 적용 사례

미래 발전 방향


주제와 관련하여 주목할 내용

카테고리주제항목설명
아키텍처 패턴Event Sourcing이벤트 기반 저장모든 상태 변경을 이벤트로 저장하는 패턴
아키텍처 패턴Saga Pattern분산 트랜잭션분산 환경에서의 트랜잭션 관리 패턴
아키텍처 패턴Domain-Driven Design도메인 중심 설계복잡한 비즈니스 로직을 효과적으로 모델링
기술 스택Apache Kafka이벤트 스트리밍대용량 실시간 이벤트 처리 플랫폼
기술 스택Event Store DB이벤트 저장소Event Sourcing 전용 데이터베이스
기술 스택Axon FrameworkCQRS/ES 프레임워크Java 기반 CQRS 및 Event Sourcing 구현
데이터베이스Event Store이벤트 저장이벤트를 저장하는 전용 데이터베이스
데이터베이스Read Replicas읽기 전용 복제본읽기 성능 향상을 위한 데이터 복제
데이터베이스Materialized Views구체화된 뷰미리 계산된 조회 결과 저장
메시징Command Bus명령 라우팅명령을 적절한 핸들러로 전달
메시징Event Bus이벤트 발행이벤트를 구독자에게 전달
메시징Message Broker메시지 중개시스템 간 비동기 통신 중개

주제와 관련하여 반드시 학습해야 할 내용

카테고리주제항목설명
기본 개념CQS 원칙Command Query SeparationCQRS의 이론적 기반이 되는 원칙
기본 개념최종 일관성Eventual Consistency분산 시스템에서의 일관성 모델
기본 개념CAP 정리CAP Theorem분산 시스템의 한계와 트레이드오프
설계 패턴Domain Events도메인 이벤트비즈니스 로직에서 발생하는 중요한 사건
설계 패턴Aggregate Pattern집합체 패턴DDD의 핵심 빌딩 블록
설계 패턴Repository Pattern저장소 패턴데이터 접근 로직 캡슐화
구현 기술Event Streaming이벤트 스트리밍실시간 이벤트 처리 기술
구현 기술Projection프로젝션이벤트에서 뷰 모델 생성
구현 기술Snapshot스냅샷성능 최적화를 위한 상태 저장
운영 관리Monitoring모니터링분산 시스템 상태 추적
운영 관리Circuit Breaker회로 차단기장애 전파 방지 패턴
운영 관리Dead Letter Queue실패 메시지 처리처리 실패한 메시지 관리

용어 정리

카테고리용어설명
아키텍처Bounded ContextDDD에서 모델의 경계를 정의하는 개념
아키텍처Microservices독립적으로 배포 가능한 작은 서비스들의 집합
아키텍처Service Mesh마이크로서비스 간 통신을 관리하는 인프라 계층
데이터Polyglot Persistence다양한 데이터베이스를 용도에 맞게 선택 사용
데이터Denormalization성능 향상을 위한 데이터 중복 허용
데이터Sharding대용량 데이터를 여러 DB에 분산 저장
메시징At-least-once메시지가 최소 한 번은 전달됨을 보장
메시징Exactly-once메시지가 정확히 한 번만 전달됨을 보장
메시징Idempotent동일한 연산을 여러 번 수행해도 결과가 같음
성능Horizontal Scaling서버 수를 늘려 성능을 향상시키는 방식
성능Vertical Scaling서버 사양을 높여 성능을 향상시키는 방식
성능Load Balancing여러 서버에 부하를 분산시키는 기술
보안RBACRole-Based Access Control, 역할 기반 접근 제어
보안OAuth 2.0인증 및 권한 부여를 위한 개방형 표준
보안JWTJSON Web Token, 안전한 정보 전송을 위한 토큰

참고 및 출처


CQRS(Command Query Responsibility Segregation)는 마이크로서비스 아키텍처(MSA)에서 중요한 패턴 중 하나이다.
CQRS는 시스템의 명령(Command)과 조회(Query) 작업을 분리하여 각각의 책임을 명확히 하는 패턴이다.

CQRS는 다음과 같은 핵심 개념을 가지고 있다:

  1. 명령(Command): 시스템의 상태를 변경하는 작업 (예: 주문하기, 회원가입)
  2. 조회(Query): 시스템의 상태를 조회하는 작업 (예: 주문 목록 조회, 회원 정보 조회)
  3. 책임 분리(Responsibility Segregation): 명령과 조회 작업을 별도의 모델로 분리

CQRS 패턴은 시스템의 성능, 확장성, 유지보수성을 향상시킬 수 있는 강력한 도구이다. 하지만 모든 시스템에 적합한 것은 아니므로, 프로젝트의 요구사항과 특성을 고려하여 적용 여부를 신중히 결정해야 한다.
CQRS를 효과적으로 구현하기 위해서는 명령과 조회 모델의 분리, 데이터 동기화 전략, 그리고 전체 시스템 아키텍처에 대한 깊은 이해가 필요하다.

CQRS의 구현 방식

CQRS는 다양한 방식으로 구현될 수 있다:

  1. 같은 프로세스, 같은 DB: 가장 단순한 형태로, 코드 수준에서만 명령과 조회를 분리한다.
  2. 같은 프로세스, 다른 DB: 명령용 DB와 조회용 DB를 분리하여 사용한다.
  3. 다른 프로세스, 다른 DB: MSA와 유사한 구조로, 프로세스와 DB를 모두 분리한다.

CQRS의 장점

  1. 성능 최적화: 읽기와 쓰기 작업을 독립적으로 최적화할 수 있다.
  2. 확장성 향상: 읽기와 쓰기 모델을 독립적으로 확장할 수 있다.
  3. 복잡성 감소: 명령과 조회 모델을 분리함으로써 각 모델의 복잡성을 줄일 수 있다.
  4. 보안 강화: 읽기와 쓰기 작업에 대한 접근 제어를 별도로 설정할 수 있다.

CQRS의 단점

  1. 구현 복잡도 증가: 명령과 조회 모델을 분리하면 전체적인 시스템 구조가 복잡해질 수 있다.
  2. 데이터 일관성 관리: 명령과 조회 모델 간의 데이터 동기화가 필요하다.
  3. 추가 인프라 필요: 분리된 모델을 관리하기 위한 추가적인 인프라가 필요할 수 있다.

CQRS 적용 시 고려사항

  1. 데이터 동기화: 명령 모델과 조회 모델 간의 데이터 동기화 방법을 신중히 선택해야 한다.
  2. 일관성 지연: 데이터 동기화 과정에서 일시적인 불일치가 발생할 수 있음을 고려해야 한다.
  3. 복잡성 관리: CQRS 패턴 도입으로 인한 시스템 복잡도 증가를 관리해야 한다.

CQRS 적용 사례

  1. 이커머스 시스템: 상품 조회와 주문 처리를 분리하여 성능을 최적화할 수 있다.
  2. 금융 거래 시스템: 거래 기록과 잔액 조회를 분리하여 데이터 정합성을 유지할 수 있다.
  3. 소셜 네트워크 서비스: 사용자 활동 데이터의 실시간 조회와 분석을 효율적으로 처리할 수 있다.

CQRS와 이벤트 소싱

CQRS는 이벤트 소싱과 함께 사용되는 경우가 많다.
이벤트 소싱은 시스템의 상태 변화를 이벤트로 저장하고, 이러한 이벤트의 흐름을 재생하여 현재 상태를 구성하는 방식이다. 이를 통해:

구현 예시

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
// Command 모델 (쓰기 작업을 위한 모델)
class OrderCommandModel {
    constructor(orderId, userId, items, totalAmount) {
        this.orderId = orderId;
        this.userId = userId;
        this.items = items;
        this.totalAmount = totalAmount;
        this.status = 'PENDING';
    }

    // 주문 생성 명령
    static async createOrder(orderData) {
        const order = new OrderCommandModel(
            orderData.orderId,
            orderData.userId,
            orderData.items,
            orderData.totalAmount
        );

        // 이벤트 발행
        await EventBus.publish('OrderCreated', order);
        
        // 커맨드 데이터베이스에 저장
        await CommandDatabase.save('orders', order);
        
        return order;
    }
}

// Query 모델 (읽기 작업을 위한 모델)
class OrderQueryModel {
    constructor() {
        this.orders = new Map();
    }

    // 주문 조회
    async getOrder(orderId) {
        // 읽기 전용 데이터베이스에서 조회
        return await QueryDatabase.findOne('orders', { orderId });
    }

    // 사용자의 모든 주문 조회
    async getUserOrders(userId) {
        // 최적화된 읽기 전용 뷰에서 조회
        return await QueryDatabase.find('orders', { userId });
    }
}

CQRS 구현의 주요 구성요소 예시

  1. Command 처리기

     1
     2
     3
     4
     5
     6
     7
     8
     9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    
    class OrderCommandHandler {
        async handle(command) {
            switch (command.type) {
                case 'CREATE_ORDER':
                    return await this.handleCreateOrder(command);
                case 'UPDATE_ORDER_STATUS':
                    return await this.handleUpdateOrderStatus(command);
                default:
                    throw new Error('Unknown command type');
            }
        }
    
        async handleCreateOrder(command) {
            // 유효성 검증
            this.validateCreateOrder(command);
    
            // 비즈니스 로직 수행
            const order = await OrderCommandModel.createOrder(command.payload);
    
            // 이벤트 발행
            await this.publishOrderCreatedEvent(order);
    
            return order;
        }
    }
    
  2. Query 처리기

     1
     2
     3
     4
     5
     6
     7
     8
     9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    
    class OrderQueryHandler {
        constructor() {
            this.readModel = new OrderQueryModel();
        }
    
        async handle(query) {
            switch (query.type) {
                case 'GET_ORDER':
                    return await this.handleGetOrder(query);
                case 'GET_USER_ORDERS':
                    return await this.handleGetUserOrders(query);
                default:
                    throw new Error('Unknown query type');
            }
        }
    
        async handleGetOrder(query) {
            // 캐시 확인
            const cachedOrder = await Cache.get(`order:${query.orderId}`);
            if (cachedOrder) return cachedOrder;
    
            // 데이터베이스에서 조회
            const order = await this.readModel.getOrder(query.orderId);
    
            // 캐시 저장
            await Cache.set(`order:${query.orderId}`, order);
    
            return order;
        }
    }
    
  3. 이벤트 동기화

     1
     2
     3
     4
     5
     6
     7
     8
     9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    
    class OrderEventHandler {
        async handleOrderCreated(event) {
            // 읽기 모델 업데이트
            const orderData = event.payload;
    
            // 읽기 전용 데이터베이스에 저장
            await QueryDatabase.save('orders', {
                orderId: orderData.orderId,
                userId: orderData.userId,
                items: orderData.items,
                totalAmount: orderData.totalAmount,
                status: orderData.status,
                createdAt: new Date()
            });
    
            // 캐시 무효화
            await Cache.invalidate(`user:${orderData.userId}:orders`);
        }
    }
    

주문 시스템 예제

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
// API 엔드포인트 구현
class OrderController {
    constructor() {
        this.commandHandler = new OrderCommandHandler();
        this.queryHandler = new OrderQueryHandler();
    }

    async createOrder(req, res) {
        try {
            const command = {
                type: 'CREATE_ORDER',
                payload: req.body
            };

            const result = await this.commandHandler.handle(command);
            res.status(201).json(result);
        } catch (error) {
            res.status(400).json({ error: error.message });
        }
    }

    async getOrder(req, res) {
        try {
            const query = {
                type: 'GET_ORDER',
                orderId: req.params.orderId
            };

            const result = await this.queryHandler.handle(query);
            res.status(200).json(result);
        } catch (error) {
            res.status(404).json({ error: error.message });
        }
    }
}

용어 정리

용어설명

참고 및 출처