Event Broker vs. Message Broker
이벤트 브로커와 메시지 브로커는 현대 분산 시스템에서 핵심적인 미들웨어로, 서비스 간 결합도를 낮추고 확장성, 신뢰성, 실시간성, 장애 복원력을 제공한다. 이벤트 브로커는 Pub/Sub, 이벤트 스트리밍, 실시간 데이터 분배에 최적화되어 있으며, 메시지 브로커는 큐잉, 복잡한 라우팅, 포맷 변환, 트랜잭션 등 엔터프라이즈 통합에 강점을 보인다. 두 기술은 아키텍처, 메시징 패턴, 처리 방식, 주요 기능 등에서 차이가 있으며, 실제 환경에서는 요구사항에 따라 혼합 적용되기도 한다.
핵심 개념
- 메시지 브로커는 작업 처리와 안정성 중심의 통신에 적합하며, 명령 (Command), 요청 - 응답, 복잡한 라우팅이 필요한 경우에 효과적이다.
- 이벤트 브로커는 실시간 스트리밍, 이벤트 소싱, 이벤트 기반 데이터 흐름이 중심인 아키텍처에 최적화되어 있다.
- 양자 모두 분산 시스템에서의 decoupling, 비동기성, 확장성 확보에 필수적인 미들웨어이며, 도메인/업무의 특성에 따라 적절히 선택하거나 병행하여 사용하는 것이 권장된다.
| 항목 | Event Broker (이벤트 브로커) | Message Broker (메시지 브로커) |
|---|---|---|
| 기본 정의 | 시스템 내에서 발생한 이벤트를 토픽 기반 Pub/Sub 모델로 중계 및 브로드캐스트하는 미들웨어 | 송신자와 수신자 간의 메시지를 큐 기반 Point-to-Point 방식으로 중개 및 전달하는 미들웨어 |
| 기반 모델 | Log 기반, Publish-Subscribe 모델 | Queue 기반, Routing 기반 (Direct, Topic, Fanout, Headers) |
| 메시지 처리 방식 | 여러 구독자가 동일 이벤트를 동시에 소비 가능 (1:N, N:N 확장에 유리) | 메시지를 수신한 단일 소비자가 처리 (1:1 또는 Load Balancing 처리) |
| 용도 중심성 | 상태 변화, 알림, 데이터 변경 전파 등 이벤트 스트리밍 중심 (Event-based) | 작업 명령, 요청 처리, 커맨드 전송 중심 (Command-based) |
| 재처리 및 리텐션 | 로그 기반으로 이벤트 보존 가능 (리텐션/압축 설정), 이벤트 재처리 및 타임 트래블 가능 | 일반적으로 메시지 소비 후 삭제, 재처리는 DLQ 기반 처리 |
| 주요 특징 | 실시간 이벤트 스트리밍, 대용량 데이터 브로드캐스트, 이벤트 소싱 및 추적 가능 | 신뢰성 높은 메시지 전달, 메시지 포맷 변환, 복잡한 라우팅 지원 |
| 대표 구현체 | Apache Kafka, Apache Pulsar, Amazon EventBridge, Azure Event Grid, Solace PubSub+ | RabbitMQ, Apache ActiveMQ, IBM MQ, Amazon SQS |
Event Broker vs. Message Broker 비교
이벤트 브로커와 메시지 브로커는 모두 메시지 기반의 비동기 통신 미들웨어이다. 하지만 이벤트 중심 (Event-Driven Architecture) 과 메시지 큐잉 및 라우팅 (Queueing & Routing) 이라는 핵심 원칙과 동작 방식의 차이가 있다.
| 구분 | Event Broker | Message Broker |
|---|---|---|
| 기본 개념 | 상태 변화 (Event) 를 실시간으로 발행하고 다수 소비자가 동시에 수신할 수 있도록 하는 Pub/Sub 미들웨어 | 명령, 요청, 작업 메시지를 송신자에서 수신자로 전달하는 큐 기반 메시징 미들웨어 |
| 주요 용도 | 상태 변화 알림, 실시간 스트리밍, 이벤트 소싱 | 백엔드 작업 분리, 비동기 명령 처리, 복잡한 라우팅 |
| 대표 기술 | Apache Kafka, Apache Pulsar, AWS EventBridge, Azure Event Grid | RabbitMQ, Apache ActiveMQ, Amazon SQS, IBM MQ |
기능적 특성 비교
두 브로커 유형은 애플리케이션 간 통신을 담당하지만, 제공하는 핵심 기능에 차이가 있다.
| 항목 | Event Broker | Message Broker |
|---|---|---|
| 재처리/리플레이 | 오프셋 기반 로그 리플레이 가능 (Kafka), 타임 트래블 가능 | 제한적 (DLQ 기반 재시도, 수동으로 재게시 필요) |
| 확장성 | 파티션 단위 수평 확장 구조, 대량 이벤트 스트리밍에 적합 | 브로커 수 증가로 수평 확장 가능하나 네트워크/설정 부담 존재 |
| 라우팅 기능 | 단순한 토픽 기반 라우팅 | 다양한 라우팅 (Direct, Topic, Headers, Fanout 등) 지원 |
| 보존 정책 | 설정 가능한 보존 시간 (retention.ms, compaction) | 일반적으로 소비 후 삭제, TTL 설정 가능 |
| 백프레셔 제어 | 오프셋 기반 Flow Control (pull 제어) | 큐 적체를 통해 자동 제어 (push 방식) |
품질, 성능, 운영 측면 비교
Event Broker 는 높은 처리량을 제공하며, Message Broker 는 낮은 지연시간과 정확한 메시지 전달에 강점을 보인다.
| 항목 | Event Broker | Message Broker |
|---|---|---|
| 처리량 | 매우 높음 (초당 수백만 메시지, 파티션 병렬성 기반) | 중간 ~ 높음 (메시지 사이즈, 큐 깊이에 따라 다름) |
| 지연 시간 | 중간 (밀리초 ~ 수십 밀리초) | 낮음 (마이크로초 ~ 밀리초) |
| 신뢰성 | 높은 내구성 (로그 기반, 리플레이 가능) | 보장된 전달 (Ack, DLQ 등으로 설정 가능) |
| 운영 복잡도 | 설정 복잡 (오프셋, 파티션, 리밸런싱 등), 리소스 요구 높음 | 비교적 단순 (설정 및 운용 용이, 리소스 요구 낮음) |
| 스키마 관리 | Schema Registry 활용 가능 (Avro, Protobuf 등) | JSON/AMQP 로 유연하게 사용 가능 |
철학과 아키텍처 원칙
Event Broker 는 이벤트 중심의 데이터 스트리밍에 최적화되어 있으며, Message Broker 는 안정적인 메시지 전달과 복잡한 라우팅에 특화되어 있다.
| 항목 | Event Broker | Message Broker |
|---|---|---|
| 중심 모델 | Event Stream 중심 | Queue 기반 메시지 처리 |
| 상태 관리 | 오프셋/로그 기반 상태 유지 | 큐에 상태 저장, 일반적으로 무상태 |
| 디커플링 | 발행자 ↔ 구독자 완전한 분리 | 생산자 ↔ 소비자 간 시간적 분리 중심 |
| 일관성 모델 | Eventually Consistent 중심 | Strong Consistency 기반 구현 가능 |
| 전달 보장 수준 | At least once / Exactly once 설정 가능 (Kafka EOS 등) | At most / At least / Exactly once 설정 가능 (Ack, retry 등) |
주요 원리 및 작동 원리
이벤트 브로커와 메시지 브로커는 분산 시스템에서 메시지를 전달하는 미들웨어이지만, 그 작동 원리와 메시지 처리 방식에는 큰 차이가 있다.
| 항목 | Event Broker | Message Broker |
|---|---|---|
| 전송 패턴 | 발행 - 구독 (1:N 또는 N:N) | 지점 간 (1:1), 발행 - 구독 (1:N), 요청 - 응답 (RPC 등) |
| 메시지 전달 방식 | 주로 Pull 기반 (Kafka: Consumer 가 오프셋 기준으로 Pull) | 주로 Push 기반 (RabbitMQ 등) |
| 저장 구조 | 분산 로그 (Log-based), 파티션 단위로 디스크에 영구 저장 | 큐 기반, 메모리 + 디스크, 메시지 소비 후 삭제 |
| 소비자 모델 | 오프셋 기반, 컨슈머 그룹에서 병렬 소비 가능 | 단일 소비자 또는 Round-Robin, 메시지 소비 시 제거 |
| 순서 보장 | 파티션 내 순서 보장 (Kafka 등) | 큐 순서 보장 (FIFO), 다중 소비자 시 순서 손상 가능 |
Event Broker 작동 원리
sequenceDiagram
participant P as Producer
participant B as Broker
participant C as Consumer
P->>B: 1. 이벤트 발행 (토픽/파티션 지정)
B->>B: 2. 로그에 순차적 저장
C->>B: 3. 오프셋 기반 폴링
B->>C: 4. 배치 이벤트 전달
C->>B: 5. 오프셋 커밋
Note over B: 이벤트는 보관 기간까지 유지
Note over C: 컨슈머가 진행상황 관리
이벤트 브로커는 발행 - 구독 (pub/sub) 패턴을 중심으로 작동한다:
- 이벤트 발행: 생산자 (Publisher) 는 이벤트를 특정 주제 (Topic) 로 발행한다.
- 이벤트 저장: 브로커는 이벤트를 로그 형태로 저장하고 분산된 파티션에 보관한다.
- 이벤트 구독: 소비자 (Subscriber) 는 관심 있는 주제를 구독한다.
- 이벤트 배포: 브로커는 이벤트를 해당 주제를 구독하는 모든 소비자에게 배포한다.
- 오프셋 관리: 소비자는 자신이 처리한 이벤트의 위치 (오프셋) 를 관리한다.
- 이벤트 재생: 소비자는 필요에 따라 이전 이벤트를 재생할 수 있다.
특히 로그 기반 이벤트 브로커 (예: Apache Kafka) 에서는 이벤트가 순차적으로 저장되고, 소비자가 자신의 오프셋을 관리하면서 개별적인 속도로 이벤트를 소비할 수 있다.
Message Broker 작동 원리
sequenceDiagram
participant P as Producer
participant E as Exchange
participant Q as Queue
participant C as Consumer
P->>E: 1. 메시지 발행 (라우팅 키 포함)
E->>Q: 2. 라우팅 규칙에 따라 큐 전달
Q->>C: 3. 메시지 푸시 또는 풀
C->>Q: 4. 처리 완료 ACK
Q->>Q: 5. 메시지 삭제
Note over E: 스마트 라우팅 로직
Note over Q: 메시지 소비 후 삭제
메시지 브로커는 주로 큐 기반으로 작동한다:
- 메시지 생성: 생산자는 메시지를 특정 큐에 발송한다.
- 메시지 라우팅: 브로커는 메시지를 적절한 큐로 라우팅한다 (교환을 통해).
- 메시지 큐잉: 메시지는 소비자가 처리할 때까지 큐에 저장된다.
- 메시지 소비: 소비자는 큐에서 메시지를 가져와 처리한다.
- 메시지 확인: 소비자는 처리 완료 후 확인 (acknowledgment) 을 보낸다.
- 메시지 제거: 확인 후 브로커는 큐에서 메시지를 제거한다.
메시지 브로커는 메시지 라우팅, 트랜잭션 관리, 메시지 우선순위 지정 등의 기능을 제공한다.
구조 및 아키텍처
| 구분 | Event Broker | Message Broker |
|---|---|---|
| 통신 패턴 | Pub/Sub, Broadcast 중심 | Point-to-Point, 일부 Pub/Sub 지원 |
| 구성 요소 | Topic, Partition, Consumer Group, Offset, Retention 등 | Queue, Exchange, Routing Key, Consumer, DLQ 등 |
| 확장성 | 수평 확장 용이 (파티션 기반), 구독자 증가에 강한 구조 | 수평 확장 어려움 (큐 중심), 수신자 수에 따라 제약 있음 |
| 유지/관리 | 이벤트 순서 관리, 오프셋 기반 추적, 로그 보존 정책 필요 | 메시지 순서 유지, QoS, Retry 관리, 라우팅 규칙 복잡화 가능 |
| 데이터 흐름 제어 | Offset 기반 재처리, Rebalancing, Log Compaction 등 | Backpressure, 우선순위 큐, DLQ 등 |
Event Broker 아키텍처
graph TB
subgraph "Event Broker Architecture"
P1[Producer 1] --> T1[Topic/Partition 1]
P2[Producer 2] --> T1
P3[Producer 3] --> T2[Topic/Partition 2]
T1 --> CG1[Consumer Group 1]
T1 --> CG2[Consumer Group 2]
T2 --> CG1
T2 --> CG3[Consumer Group 3]
CG1 --> C1[Consumer 1]
CG1 --> C2[Consumer 2]
CG2 --> C3[Consumer 3]
CG3 --> C4[Consumer 4]
end
Event Broker 구성 요소:
필수 구성요소:
- 브로커 클러스터: 분산 로그 저장과 복제
- 토픽/파티션: 이벤트 분류와 병렬 처리
- 프로듀서: 이벤트 발행 클라이언트
- 컨슈머 그룹: 병렬 소비와 오프셋 관리
선택 구성요소:
- 스키마 레지스트리: 이벤트 스키마 관리
- 커넥터: 외부 시스템 통합
- 스트림 프로세서: 실시간 데이터 변환
Message Broker 아키텍처
graph TB
subgraph "Message Broker Architecture"
P1[Producer 1] --> E1[Exchange 1]
P2[Producer 2] --> E2[Exchange 2]
E1 --> Q1[Queue 1]
E1 --> Q2[Queue 2]
E2 --> Q2
E2 --> Q3[Queue 3]
Q1 --> C1[Consumer 1]
Q2 --> C2[Consumer 2]
Q2 --> C3[Consumer 3]
Q3 --> C4[Consumer 4]
end
Message Broker 구성 요소:
필수 구성요소:
- 브로커 노드: 메시지 라우팅과 큐 관리
- 교환기: 메시지 라우팅 로직
- 큐: 메시지 임시 저장
- 바인딩: 교환기와 큐 간 연결 규칙
선택 구성요소:
- 데드 레터 큐: 실패 메시지 처리
- 우선순위 큐: 메시지 우선순위 관리
- 지연 큐: 스케줄링된 메시지 전달
구현 기법
| 분류 | 구현 기법 | 정의 | 구성 요소 | 목적 | 실제 시스템 구성 및 시나리오 예시 |
|---|---|---|---|---|---|
| 이벤트 브로커 | 1. 로그 기반 이벤트 스트리밍 | 이벤트를 불변의 순차적 로그로 저장하여 재생 가능하게 하는 방식 | 분산 로그, 파티션, 오프셋, 소비자 그룹 | 이벤트 영속성, 재처리, 순서 보장 | Apache Kafka, Kafka Streams, ZooKeeper🛒 전자상거래 주문 이벤트를 실시간 분석/처리 |
| 2. 주제 기반 발행 - 구독 | 주제 (topic) 별로 이벤트를 분류하여 구독자에게 라우팅 | 주제, 필터, 구독자, 메시지 버스 | 관심사 기반 라우팅, 유연한 구독 구조 | AWS SNS, EventBridge, SQS📡 IoT 디바이스 이벤트 → 온도, 습도별 필터링 전달 | |
| 3. 이벤트 스트리밍 플랫폼 | 수집, 저장, 처리, 분석을 포함한 통합 이벤트 파이프라인 구축 | 스트림 프로세서, 커넥터, 스키마 레지스트리 | 실시간 파이프라인, 분석 및 반응형 처리 | Confluent Platform, ksqlDB🏦 금융 사기 탐지, 위험 분석 시스템 | |
| 메시지 브로커 | 1. 큐 기반 메시징 | 메시지를 큐에 저장하고 소비자가 순차적으로 처리하게 하는 방식 | 큐, 교환 (Exchange), 라우팅 키 | 안정적인 전달, 부하 분산, 병렬 처리 | RabbitMQ, AMQP🌐 사용자 요청 비동기 처리로 응답 최적화 |
| 2. 미들웨어 통합 | 다양한 시스템 간 통신을 중재하고 메시지 변환, 라우팅 등을 담당 | 어댑터, 메시지 변환기, 라우팅 엔진 | 이기종 시스템 간 통합 | Apache ActiveMQ, Spring Integration🏛️ 레거시 ↔ 마이크로서비스 연동 | |
| 3. 메시지 지향 미들웨어 (MOM) | 비동기 메시지 기반 통신 인프라를 제공하는 전통적인 미들웨어 | 메시지 큐, 클라이언트 라이브러리, 관리 도구 | 신뢰성 높은 통신, 엔터프라이즈 시스템 통합 | IBM MQ, JMS🏢 트랜잭션 데이터 전송/처리용 인프라 |
- 이벤트 브로커는 로그 기반의 비가역적 저장 및 관심 기반 전달에 초점을 맞추고, 실시간 분석 및 확장성에 적합.
- 메시지 브로커는 큐 중심의 명령형 처리와 이기종 시스템 통합에 강점이 있으며, 트랜잭션 안정성과 처리 보장에 집중됨.
- 둘은 Pub/Sub이라는 공통 모델을 공유하지만, 처리 방식과 아키텍처 설계 철학에서 차별화된다.
도전 과제
| 카테고리 | 도전 과제 | 원인 | 영향 | 대응 전략 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 메시지 무결성 | 메시지 유실 / 중복 / 순서 보장 | 네트워크 장애, 브로커 실패, 중복 전송, 파티션 분산 구조 | 데이터 정합성 저하, 비즈니스 장애 | - DLQ Ack & Retry Idempotency 처리 Partition Key 설정 |
| 2. 스키마 관리 | 메시지 스키마 호환성 | 프로듀서/컨슈머 버전 차이, 명세 미준수 | 소비자 파싱 오류, 서비스 실패 | - Schema Registry Forward/Backward 호환성 - 버전 관리 |
| 3. 트랜잭션 및 일관성 | 분산 트랜잭션 처리 | 멀티 서비스 간 데이터 상태 비동기 동기화 문제 | 상태 불일치, 중복 처리, Rollback 어려움 | - SAGA Outbox Pattern - 이벤트 소싱 (CQRS) |
| 4. 모니터링 및 가시성 | 메시지 흐름 추적 / 상태 탐지 | 비동기 처리 + Pub/Sub 구조로 인한 흐름 불투명성 | 장애 원인 파악 지연, 운영 복잡성 | - Distributed Tracing (OpenTelemetry) - 브로커 모니터링 지표 (Lag, Ack 등) |
| 5. 성능 및 확장성 | 처리량 저하 / 병목 / 지연 | 큐 적체, 불균형 파티션 처리, 리소스 고갈 | SLA 미충족, 사용자 경험 저하 | - 파티셔닝 / 샤딩 Auto-scaling 워커 - 배치 처리 |
| 6. 보안 및 규정 준수 | 민감 정보 노출 / 규정 미준수 | 인증·암호화 부족, 정책 미흡, 접근 제어 부재 | 법적 위반, 데이터 유출 위험 | - TLS/SASL 적용 RBAC/ACL - 감사 로그 및 데이터 마스킹 |
| 7. 테스트 복잡성 | 이벤트 기반 테스트 어려움 | 상태 없는 메시지, 비동기 구조 | 예측 불가한 장애, 통합 테스트 환경 구축 어려움 | - Contract Testing (CDC) Mock 브로커 활용 |
| 8. 장애 복구 및 신뢰성 | 장애 대응 어려움 / 재처리 복잡성 | 재시도 로직 부재, 메시지 유실 감지 안됨, 상태 미동기화 | 신뢰성 저하, 사용자의 데이터 손실 | - 보상 트랜잭션 - 로그 기반 재처리 - 메시지 재생 기능 (Replay) |
| 9. 운영 복잡성 | 브로커/컨슈머/서비스 다수 운영 | 마이크로서비스 + 분산 브로커 구성 | 운영 부담, 설정 오류, 장애 전파 | - Helm/Operator 로 구성 자동화 - 표준화된 모니터링 및 대시보드 |
실무 적용 구분
각 브로커는 서로 다른 비즈니스 요구사항과 기술적 제약 조건에 최적화되어 있다.
| 조건/요구사항 | 적합한 브로커 | 사유 |
|---|---|---|
| 대규모 실시간 데이터 스트리밍 | Event Broker | 파티셔닝 기반 수평 확장, 오프셋 기반 재처리, 높은 처리량 |
| 주문 처리, 워크플로우 관리, 명령 큐 | Message Broker | 단순 명령/작업 지시, 낮은 지연 시간, 다양한 라우팅 |
| 이벤트 소싱, 타임 트래블 기반 분석 | Event Broker | 과거 이벤트 재구성, 로그 보존 기능 필수 |
| 백오피스 작업 큐, 이메일 발송 등 | Message Broker | 작업 단위 메시지 처리, DLQ/우선순위 큐 활용 가능 |
| 시스템 간 통합, 포맷 변환, API Gateway 연동 | Message Broker | 메시지 포맷 변환, 트랜잭션, 복잡한 Exchange 라우팅 가능 |
| IoT/분산 트래픽 브로드캐스트 | Event Broker | 이벤트 기반 라우팅, 고속 Fan-out, 다중 구독자 처리 최적화 |
실무 구현 연관성 분석
공통 실무 요소
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| Decoupling | 송신자와 수신자의 시간·공간적 독립성 제공 |
| 비동기 처리 | 시스템 응답성과 확장성 개선 |
| 장애 복원력 | 메시지 큐, 로그 리텐션, 재처리 메커니즘으로 장애 시 복구 |
| 보안 | TLS, 인증/인가, 역할 기반 권한관리 필요 |
| Observability | 트레이싱, 로그 수집, 메트릭 모니터링 필수 (OpenTelemetry, Prometheus 등) |
Event Broker 특화 실무 요소
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| 파티셔닝 | 수평 확장성과 병렬 처리 최적화 (Kafka, Pulsar) |
| Offset/Consumer Group | 이벤트 재처리 및 순서 보장에 필수 |
| 리텐션/압축 | 로그 기반 보존, 장기 아카이빙 가능 |
| 이벤트 소싱 연계 | 도메인 상태 저장 및 재구성에 유리 |
| Stream Processing 연계 | Kafka Streams, Flink 등 실시간 처리 파이프라인과 자연스럽게 통합됨 |
Message Broker 특화 실무 요소
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| Exchange Routing | Direct, Topic, Headers 등 복잡한 메시지 라우팅 가능 |
| DLQ 및 Retry 관리 | 실패한 메시지 재처리 및 모니터링 |
| 우선순위 큐 구성 | 중요 메시지 먼저 소비 |
| Command/Task 분리 | 명령 메시지 중심의 작업 처리 분리 |
| 트랜잭션 및 포맷 변환 | 다중 메시지 트랜잭션 처리, 메시지 포맷 통합 처리 |
실무에서 효과적으로 적용하기 위한 고려사항 및 주의할 점
| 카테고리 | 고려사항 | 설명 | Event Broker | Message Broker | 권장사항 |
|---|---|---|---|---|---|
| 설계 및 패턴 | 메시징 패턴 | 처리 목적에 맞는 Pub/Sub, Queue, 스트리밍, 이벤트 소싱 등 선택 | Pub/Sub, 스트리밍, 이벤트 소싱 중심 | Queue, Pub/Sub, Request/Reply 지원 | 도메인 목적과 트래픽 특성을 기준으로 패턴 선택 |
| 아키텍처 목적 정의 | 실시간/이벤트 중심 처리인지, 명령/작업 중심 처리인지 구분 필요 | 상태 변화 중심 이벤트 전파 | 명령/요청 기반 작업 위임 구조 | CQRS, EDA, MDA 등 설계 철학에 맞는 브로커 선택 | |
| 운영 및 확장성 | 확장성 | 수평 확장, 오토스케일링, 병렬성 확보를 위한 구성 | 파티션 기반 병렬 소비, Consumer Group 구성 쉬움 | 클러스터 구성 시 제한적. Exchange/Queue 수 증가에 따른 부하 | 파티셔닝 전략 및 컨슈머 그룹 설정, 오토스케일링 기반 확장 설계 |
| 운영 복잡도 | 설정 항목, 클러스터링, 리밸런싱, 오프셋 관리 등 운영 난이도 | 높음: 오프셋, 리텐션, 오케스트레이션 필요 | 중간: 큐 구성, 라우팅 관리 중심 | 운영 자동화 도구 적용 (Kafka Operator, MirrorMaker 등) | |
| 데이터 볼륨 및 처리량 | 대용량 스트림 처리 또는 소규모 트랜잭션 중심인지 판단 | 대용량 스트리밍에 적합 | 중소규모 트랜잭션 처리에 적합 | 사전 부하 예측 기반 파티션 수, 브로커 수 구성 | |
| 신뢰성 및 복원력 | 메시지 보장 수준 | 전송/중복/손실을 제어할 수 있는 전송 보장 모델 (QoS) 필요 | At-least-once / Exactly-once 구성 가능 | At-most / At-least / Exactly-once 설정 가능 | 멱등성, 트랜잭션, ack 설정 및 DLQ 구성으로 보장 수준 설계 |
| 장애 복구 전략 | 브로커 장애 시의 복구 전략과 처리 실패 메시지 대응 방안 | 로그 기반 재처리 (Offset), 리플레이 | DLQ, Retry, 트랜잭션 기반 복원 | 복제, 리텐션 정책, 오프셋 관리, DLQ/Retry 구성 | |
| 메시지 순서 보장 | 순서 의존 로직이 있는 경우 메시지 순서 유지가 필수 | 파티션 내 순서 보장 (단일 키 유지 필요) | 큐 기반 순서 보장, 단 다중 컨슈머 시 순서 깨질 수 있음 | 파티션 키 설계 또는 순차 큐 구성 | |
| 보안 및 스키마 | 스키마 관리 | 생산자/소비자 간 메시지 구조 불일치 방지를 위한 사전 정의 필요 | Avro, Protobuf + Schema Registry | JSON, XML 등 포맷 자유로우나 형식 불일치 가능성 있음 | Confluent Schema Registry, AsyncAPI 등 도입 |
| 메시지 크기 및 TTL | 대용량 메시지 또는 장기 보관 메시지로 인한 성능 저하 방지 | Retention 설정으로 오래 보관 가능 | TTL 설정으로 자동 삭제 가능 | 메시지 크기 제한 설정 + 보관 정책 수립 | |
| 보안 정책 | 암호화, 인증, 권한 제어, 채널별 접근 제어 등 | TLS, ACL, SASL/JAAS 기반 Topic 접근 제어 | TLS, 사용자 인증 + Queue 단위 권한 설정 | 민감한 데이터 전송 시 전송/저장 시점 모두 암호화 구성 | |
| 모니터링 및 장애 분석 | 시스템 모니터링 | 브로커 상태, 처리량, 큐 길이, 지연 시간 등의 지표 모니터링 | Offset lag, 파티션 지연, Consumer Lag | Queue length, In-flight 메시지, ack 지연 등 | Prometheus, Kafka Lag Exporter, Grafana 등 연동 |
| 분산 추적 및 흐름 분석 | 장애 시 메시지 흐름 및 호출 관계 추적 | Tracing 연계 어려움 → OpenTelemetry 통합 필요 | Zipkin/Jaeger 등과 연계 용이 | Distributed Tracing 연동 (Trace ID 기반) | |
| 백프레셔 처리 | 생산/소비 속도 불균형 시 과부하 방지 전략 필요 | Pull 기반 흐름 제어, 소비자 속도에 따라 조절 가능 | 큐 적체 시 자동 컨트롤 (Push 기반) | 버퍼 설정, 소비자 수 확장, 파티션 조절 등으로 대응 |
성능을 최적화하기 위한 고려사항 및 주의할 점
| 카테고리 | 항목 | 공통 고려사항 | Event Broker 고려사항 (예: Kafka) | Message Broker 고려사항 (예: RabbitMQ) |
|---|---|---|---|---|
| 1. 메시징 구조 | 메시지 크기 | 메시지 경량화, 10MB 이하 권장 | Avro/Protobuf 사용, 헤더 최소화 | 메시지 크기 제한 있음 (예: SQS 256KB), 분할 전송 고려 |
| 메시지 배치 | 단건 처리 오버헤드 방지, Throughput 증가 | Producer/Consumer 배치 처리, linger.ms 조정 | prefetch_count, ack 설정 최적화 | |
| 메시지 압축 | 네트워크/저장 공간 최적화 | Snappy, LZ4, GZIP 압축 레벨 조정 | 지원 안되는 경우도 많음. 애플리케이션 레벨에서 압축 필요 | |
| 멱등성 / 중복 처리 | 중복 수신 방지, 중복 메시지 식별 ID 적용 | idempotent producer, 이벤트 키 기반 추적 | 메시지 해시값 기반 중복 필터링 큐 구성 | |
| 순서 보장 | 처리 순서가 중요할 경우 파티션 또는 큐 라우팅 전략 필수 | 파티션 키 기반 라우팅, 단일 파티션 처리 | FIFO 큐, 메시지 그룹 ID 활용 | |
| 2. 브로커 구조 | 파티션 / 큐 설계 | 병렬성 확보와 부하 분산, 핫스팟 방지 | 파티션 수 조정, 파티션 재조정 계획 (Kafka Reassign Tool 등) | 교환기 (Exchange) + 큐 라우팅 키 구조 설계 |
| 토픽/큐 유지 설정 | Retention 정책, 저장소 절약 | 주제 보존 기간 조절, log compaction 설정 | 큐 TTL, 최대 메시지 수 제한 설정 | |
| 디스크 최적화 | 디스크 I/O 성능 확보 | SSD 사용, page cache 튜닝 | 디스크 경로 다중화, journal 최적화 | |
| 메시지 직렬화 포맷 | 직렬화 비용 최소화 | Avro, Protobuf 등 바이너리 포맷 | JSON 은 느림, MsgPack, CBOR 등 고려 | |
| 3. 네트워크/전송 | 네트워크 대역폭 | 전송 병목 방지, WAN 환경 최적화 | 브로커 간 replication 최소화, Zero-Copy 사용 가능 | 메시지 압축, VPC 피어링 적용 |
| 연결 관리 | 클라이언트 수 증가 대응 | Persistent connection 유지, 연결 풀 구성 | Connection pool 관리, heartbeat 조정 | |
| 클러스터 구성 최적화 | 브로커 간 트래픽 최적화 | 리더 선출 알고리즘, 리더 - 팔로워 구조 최적화 | 미러 큐 구성으로 데이터 복제 | |
| 4. 리소스/확장성 | CPU / Memory / Disk | 브로커에 충분한 리소스 할당 필요 | JVM 힙 최적화, GC 튜닝, 디스크 I/O 모니터링 | 메시지 큐별 할당량 제한, prefetch 튜닝 |
| 오토스케일링 | 트래픽 급증 대응 | Kafka Operator, KEDA 기반 스케일링 적용 | Kubernetes HPA + RabbitMQ Cluster Operator 활용 | |
| 캐싱 전략 | 메타데이터 및 반복 데이터 캐싱 | 컨슈머 측 캐시, 이벤트 중복 검증 캐시 | 큐 정보 캐싱, 메시지 상태 캐싱 등 | |
| 5. 오류/복원성 | 오류 처리 전략 | 재시도, 백오프, DLQ 구성 | Retries + DLQ 구성, ack.timeout 설정 | Dead Letter Exchange (DLX), reject + requeue 전략 |
| 메시지 재처리 / 리플레이 | 장애 발생 시 동일 메시지 재처리 | Consumer offset rewind, compacted topic 재조회 | 메시지 재생 직접 구현 필요, 별도 큐 유지 필요 | |
| Consumer Lag | 지연 감지 및 대응 | Lag 모니터링 지표 분석, 소비자 병렬도 조정 | 큐 길이 감시, prefetch 조절 | |
| 6. 보안/운영 | 인증 / 암호화 | 민감 데이터 보호 | SASL/TLS, mTLS 인증, 토픽 단위 ACL | TLS 인증, IP 화이트리스트, 큐 접근 제한 |
| 모니터링 | 성능 병목 및 이상 탐지 | Kafka Exporter + Prometheus + Grafana | RabbitMQ Management Plugin, Exporter 활용 | |
| 로깅 오버헤드 | 과도한 로그 발생 시 성능 저하 | 로그 레벨 조정, 샘플링 로깅, 비동기 로깅 적용 | Filebeat 등으로 로그 수집, 큐별 이벤트 로그 제한 |
선택 가이드: 실무 활용 관점
| 적용 조건/설계 기준 | 권장 브로커 유형 | 설명 및 이유 |
|---|---|---|
| 1:1 명령 처리 / Task Queue 중심 워크로드 | Message Broker | 단일 소비자 처리, 명령 기반 구조, 작업 분산 최적 (예: 이메일 발송, 이미지 처리) |
| 1:N 알림 / 이벤트 브로드캐스트 필요 | Event Broker | 구독자 다수에게 전달, 느슨한 결합 구조, 반응형 처리에 적합 (예: 주문 발생 → 알림/재고/배송 등) |
| 대용량 스트리밍 / 이벤트 소싱 / 로그 기반 처리 | Event Broker | Kafka 기반 로그 저장 및 재처리, 스트리밍 분석, 상태 변화 추적에 이상적 |
| 정교한 라우팅, 트랜잭션 처리, 포맷 변환이 필요한 경우 | Message Broker | AMQP 기반 Exchange 기능으로 복잡한 메시지 흐름, 데이터 포맷 전환, 트랜잭션 지원 |
| Microservice 간 업무 분산 및 비동기 작업 분배 | Message Broker | 각 서비스에 특정 작업만 전달, 큐 기반 소비, 작업 우선순위 처리 최적 |
| 복수 시스템에서 동시에 반응해야 하고 재처리 가능해야 함 | Event Broker | 다중 구독 처리, 로그 기반 재처리, 재생 가능, 이벤트 소싱 기반 아키텍처에 적합 |
| 엄격한 순서 보장이 중요한 시나리오 | Message Broker | 기본 FIFO 보장 큐 활용 가능 (예: 은행 이체, 주문 순서) |
| 다수 소비자 + 순서 보장 병행 필요 | Event Broker + Partition | Kafka 파티션 단위로 소비자 그룹 구성 시 순서 보장 유지 가능 |
| 메시지 유실이 절대 용납되지 않는 환경 | Message Broker | ACK, Retry, DLQ, Persistent Queue 기반의 높은 신뢰성 제공 |
| 시스템 상태 변화의 실시간 모니터링이 중요한 경우 | Event Broker | 스트리밍 기반 처리 및 로그 수집, 실시간 대시보드, 이벤트 흐름 추적에 유리 |
| 레거시 시스템과 통합 연동이 중요한 경우 | Message Broker | JMS, AMQP, STOMP 등 기존 프로토콜과의 호환성 우수 |
실시간 vs. 비실시간 메시지 처리 시스템 비교
| 구분 | 실시간 메시지 처리 시스템 | 비실시간 메시지 처리 시스템 |
|---|---|---|
| 정의 | 이벤트가 발생하는 즉시 처리 | 이벤트가 일정 시간 단위로 일괄 처리 |
| 처리 지연 | 수 ms ~ 수 초 | 수 초 ~ 수 분 이상 |
| 브로커 예시 | Apache Kafka, NATS, Pulsar, Google Pub/Sub | Amazon SQS, RabbitMQ, AWS Kinesis Data Firehose |
| 사용 목적 | 실시간 알림, 금융 거래, IoT 센서, AI 추론 | 로그 수집, 통계 처리, 보고서 생성 |
| 처리 단위 | 단건 이벤트, Stream | 일괄 메시지, Batch |
| 복잡도 | 높은 동기화, 장애 대응 필요 | 상대적으로 단순 |
| 데이터 정확성 | 고신뢰 메시지 보장 필요 | 지연 허용 가능, 신뢰성 일부 낮음 |
| 보통 구조 | Pub/Sub, Stream Processing | Queue 기반 일괄 소비 |
| 대표 기술 | Kafka + Flink, Pulsar Functions, EventBridge | SQS + Lambda, Kinesis Firehose, Hadoop |
| 장점 | 사용자 반응성, 자동화, 예측 기반 처리 | 단순 구성, 비용 효율성, 안정성 |
| 단점 | 운영 복잡도, 높은 인프라 비용 | 늦은 응답, 실시간 피드백 불가 |
아키텍처 차이 도식
실시간 메시지 처리 아키텍처
- 특징: 메시지가 발생하는 즉시 소비자에게 전달 → 실시간 처리 후 알림 또는 결과 반환
비실시간 메시지 처리 아키텍처
- 특징: 일정 주기로 메시지를 수신하여 한번에 묶어 처리 → DB 적재 또는 정기 리포트 생성
설계 시 고려할 점
| 요소 | 실시간 설계 시 고려사항 | 비실시간 설계 시 고려사항 |
|---|---|---|
| 메시지 지연 | Low Latency (ms 단위) | 1 분 이상 허용 |
| 메시지 순서 | 순서 보장 필수 (Kafka 파티션) | 순서 필요 없을 수 있음 |
| 장애 복구 | 이벤트 재처리 또는 재시도 큐 구성 | 실패한 Job 의 재시도 설정 중심 |
| 데이터 보존 | 이벤트 저장 (로그 재생 등) | 일정 기간 후 삭제 |
| 리소스 비용 | 지속적인 소비 → 높은 비용 | 예약 실행, 스팟 인스턴스 등으로 절감 가능 |
실무 사용 예시
| 도메인 | 대표 시나리오 | 브로커 유형 | 연계 시스템/기술 | 구현 목적 | 기대 효과 |
|---|---|---|---|---|---|
| 전자상거래 | 주문 처리, 배송 시스템 연동 | Message Broker | RabbitMQ, SQS, Worker Pool | 주문 요청 큐 처리, 작업 분리 | 주문 누락 방지, 시스템 응답성 향상 |
| 전자상거래 | 주문 이벤트 기반 재고/추천 반영 | Event Broker | Kafka, Elasticsearch, Kafka Connect | 실시간 이벤트 전파 | 동기화 지연 없는 분석, 실시간 UX 개선 |
| 금융 | 거래 이벤트 스트리밍 분석 | Event Broker | Kafka, Flink, ML Model | 리스크 평가, 사기 탐지 | 실시간 위험 탐지 및 자동 차단 가능 |
| 금융 | 트랜잭션 요청/응답 처리 | Message Broker | RabbitMQ, BPM, DLQ | 신뢰성 높은 결제 처리 | 메시지 유실 방지, 강한 일관성 확보 |
| IoT | 센서 데이터 수집/처리 | Event Broker | Google Eventarc, Kafka, InfluxDB, Grafana | 실시간 데이터 스트림 | 예측 유지보수, 상태 기반 알림, 대시보드 통합 |
| IoT | 디바이스 명령, 펌웨어 업데이트 | Message Broker | MQTT, RabbitMQ | 디바이스 제어 메시지 큐 관리 | 비동기 명령 전달, 제어 신뢰성 확보 |
| 미디어/콘텐츠 | 실시간 콘텐츠 배포/사용자 추적 | Event Broker | Kafka, CloudFront, Recommendation Engine | 사용자 이벤트 분석, 콘텐츠 최적화 | 콘텐츠 개인화, 스트리밍 동기화 |
| 미디어/콘텐츠 | 인코딩/전송 작업 큐 관리 | Message Broker | RabbitMQ, FFmpeg, Worker Pool | 비동기 병렬 작업 분배 | 처리 지연 감소, 리소스 최적화 |
| 알림 시스템 | 멀티 채널 사용자 알림 | Message Broker | AWS SNS/SQS, FCM, SMS Gateway | 사용자 트리거 알림 전송 | 반응성 증가, 다채널 대응 가능 |
| 알림 시스템 | 사용자 이벤트 기반 알림 | Event Broker | Kafka, EventBridge, Firebase Cloud Messaging | 이벤트 기반 자동 푸시 | 지연 없는 대규모 알림 브로드캐스트 |
| 실시간 분석 | 사용자 행동 분석, 로그 집계 | Event Broker | Kafka, Spark, ELK Stack, Fluentd | 스트리밍 기반 실시간 분석 | 실시간 개인화, 운영 이슈 탐지 |
| 서버리스 아키텍처 | 이벤트 기반 트리거 처리 | Event Broker | AWS EventBridge + Lambda, Azure Event Grid + Logic Apps | 이벤트 중심 마이크로서비스 통합 | 운영비 절감, 코드 없는 연결 |
| 백오피스 자동화 | 워크플로우 처리, 보고서 생성 | Message Broker | Workflow Engine, BPM, RabbitMQ | 백그라운드 작업 분리 및 트리거 | 운영 자동화, 가용성 및 장애 대응력 향상 |
| 데이터 파이프라인 | 실시간 데이터 이동/ETL | Event Broker | Kafka, Google Pub/Sub, Cloud Run | 스트림 기반 ETL 구성 | 실시간 데이터 흐름, 확장성 확보 |
| 교통/물류 | 실시간 차량 추적, 배송 알림 | Event Broker | Kafka, GPS Tracker, Delivery System | 실시간 위치 추적 | 운영 효율성, 루트 최적화 |
활용 사례
사례 1: 주문 처리 시스템
시스템 구성
graph TD Client(클라이언트) --> Frontend(프론트엔드) Frontend --> API_Server(API 서버) API_Server --> MQ["Message Broker(메시지 브로커)"] MQ --> Worker1[주문처리 워커1] MQ --> Worker2[주문처리 워커2]
Workflow
- 클라이언트가 주문 요청
- API 서버가 메시지 브로커로 주문 메시지 전송
- 여러 워커가 메시지 브로커에서 메시지를 읽어 작업 수행
- 완료된 경우, 메시지 삭제/acknowledge
역할: 메시지 브로커는 중복 없이 신뢰적으로 메시지를 전달하고, 장애 발생 시 재처리를 지원.
존재 유무 차이: 메시지 브로커 미사용 시, 주문 누락, 중복 주문, 시스템 부하 불균형이 발생할 수 있음. 사용 시 신뢰성 및 확장성을 확보.
구현 예시:
| |
- 위 코드는 RabbitMQ (메시지 브로커) 에서 주문 메시지를 큐로 송수신하는 실무 구조를 주석과 함께 보여준다.
사례 2: 이커머스 주문 이벤트 처리
시스템 구성:
- Kafka Topic:
order.created,order.shipped - Producer: 주문 마이크로서비스 (Spring Boot)
- Consumers:
- 배송 시스템 (자동화)
- 알림 서비스 (이메일/SMS)
- 실시간 대시보드 (Elastic/Kibana)
flowchart LR
A[Order Service] --> B[Kafka Topic: order.created]
B --> C[Shipping Service]
B --> D[Notification Service]
B --> E[Analytics Dashboard]
Workflow:
- 주문 완료 시
order.created이벤트 발행 - Kafka 가 이벤트를 저장하고 구독자에게 전파
- 각 소비자는 독립적으로 반응 (자동 배송, 알림 전송 등)
역할:
- Kafka (Event Broker) 는 이벤트를 한 번 발행하여 여러 서비스가 동시 반응할 수 있도록 함
- 느슨한 결합, 스케일 아웃, 장애 격리성 보장
유무에 따른 차이점:
| 비교 항목 | Kafka 사용 | 미사용 |
|---|---|---|
| 확장성 | 소비자 수에 관계없이 확장 가능 | 서비스 추가 시 코드 수정 필요 |
| 장애 영향도 | 한 소비자 장애 시 다른 소비자 영향 없음 | 동기 호출 방식은 전체 실패로 연결 가능 |
| 개발 생산성 | 이벤트 기반으로 관심 서비스만 구현 가능 | 전체 호출 흐름 관리가 복잡 |
구현 예시:
| |
KafkaConsumer는order.created토픽을 구독하고,- 메시지를 실시간 수신해 배송 처리 자동화 로직과 연동
사례 3: 전자상거래 실시간 추천 시스템
시스템 구성:
- 데이터 프로듀서: 웹/모바일 애플리케이션, 클릭스트림 수집기
- Event Broker: Apache Kafka 클러스터 (3 노드)
- 스트림 프로세서: Apache Kafka Streams, Apache Flink
- 데이터 저장소: Redis (실시간 추천), Elasticsearch (검색), Apache Cassandra (사용자 프로필)
graph TB
subgraph "Data Sources"
WEB[웹 애플리케이션]
MOBILE[모바일 앱]
API[API 게이트웨이]
end
subgraph "Event Broker Layer"
KAFKA[Apache Kafka Cluster]
T1[사용자 행동 토픽]
T2[상품 조회 토픽]
T3[구매 이벤트 토픽]
end
subgraph "Stream Processing"
KS[Kafka Streams]
FLINK[Apache Flink]
end
subgraph "Data Storage"
REDIS[Redis Cache]
ES[Elasticsearch]
CASSANDRA[Cassandra DB]
end
subgraph "Application Services"
REC[추천 서비스]
SEARCH[검색 서비스]
USER[사용자 서비스]
end
WEB --> KAFKA
MOBILE --> KAFKA
API --> KAFKA
KAFKA --> T1
KAFKA --> T2
KAFKA --> T3
T1 --> KS
T2 --> FLINK
T3 --> KS
KS --> REDIS
FLINK --> ES
KS --> CASSANDRA
REDIS --> REC
ES --> SEARCH
CASSANDRA --> USER
Workflow:
- 이벤트 발생: 사용자가 상품을 클릭하거나 구매
- 이벤트 수집: 웹/모바일 앱에서 이벤트 데이터 생성
- 이벤트 발행: Kafka 토픽에 이벤트 전송
- 스트림 처리: 실시간으로 사용자 행동 패턴 분석
- 추천 생성: 개인화된 상품 추천 목록 생성
- 결과 저장: Redis 에 추천 결과 캐싱
- 서비스 제공: 실시간으로 추천 상품 제공
Event Broker 의 역할:
- 높은 처리량: 초당 100 만 건의 이벤트 처리
- 실시간 스트리밍: 수 밀리초 내 이벤트 전달
- 데이터 영속성: 7 일간 이벤트 이력 보관으로 재처리 가능
- 확장성: 파티셔닝을 통한 선형적 확장
Event Broker 유무에 따른 차이점:
- Event Broker 사용 시:
- 실시간 개인화 추천 (< 100ms 응답시간)
- 이벤트 재처리를 통한 모델 개선
- 시스템 장애 시 자동 복구
- 다양한 분석 도구와 쉬운 통합
- Event Broker 미사용 시:
- 배치 기반 추천 (수 시간 지연)
- 데이터 유실 위험
- 시스템 간 강결합
- 확장성 제약
구현 예시:
| |
이 구현 예시는 Event Broker 의 핵심 기능인 높은 처리량, 실시간 스트리밍, 파티션 기반 확장성을 활용하여 실시간 추천 시스템을 구축하는 방법을 보여준다.
주목할 내용
| 카테고리 | 항목 | 설명 |
|---|---|---|
| 아키텍처 패턴 | Event-Driven Architecture (EDA) | 비동기 이벤트 기반 시스템 구조. 서비스 간 느슨한 결합을 통해 확장성과 유연성 제공 |
| Event Sourcing | 상태 변경을 이벤트 로그로 저장, 복원 및 감사 가능 | |
| CQRS (Command Query Responsibility Segregation) | 읽기/쓰기 분리로 성능 최적화 및 이벤트 소싱과 결합 가능 | |
| Event Mesh | 다수의 브로커를 연결한 글로벌 이벤트 라우팅 인프라 구조 | |
| Partitioning | 파티션 기반 데이터 분산 처리 구조. Kafka 등에서 병렬성과 확장성 확보에 필수 | |
| Consumer Groups | 동일 토픽을 병렬로 처리하는 컨슈머 그룹. 메시지 병렬 처리에 활용 | |
| 메시징 패턴 | Pub/Sub | 발행자와 구독자 간의 메시지 흐름. 다수의 구독자가 동일 이벤트 수신 가능 |
| Queue | FIFO 메시지 저장 구조. 하나의 소비자가 하나의 메시지를 소비 | |
| Fan-out | 하나의 이벤트를 다수의 소비자에게 전파하는 패턴 | |
| Streaming | 실시간 연속 데이터 처리. Kafka, Pulsar 등에서 핵심 모델 | |
| 성능 최적화 | Record Batching | 다수의 메시지를 묶어서 처리하여 처리량 향상 |
| Zero-Copy | 메모리 복사 없이 네트워크 전송으로 지연 감소 및 CPU 사용 절감 | |
| Batch Processing | 묶음 단위 처리로 Throughput 개선. Kafka Connect, ETL 등에서 사용 | |
| Horizontal Scaling (파티션 기반) | 메시지 브로커의 수평 확장을 위한 기반 구조. Kafka, Pulsar 등에서 핵심 전략 | |
| 안정성 및 복원력 | Circuit Breaker | 장애 발생 시 호출 중단하여 시스템 전체 장애 확산 방지 |
| Replication | 메시지 복제를 통해 브로커 장애 발생 시 데이터 손실 방지 | |
| DLQ (Dead Letter Queue) | 처리 실패 메시지 격리 저장소. 재처리 및 장애 분석용 | |
| At-most / At-least / Exactly-once | 메시지 전송 보장 수준. 시스템 요구사항에 따라 선택 | |
| 운영 자동화 | Kafka on Kubernetes | 자동 확장, 복구, 모니터링이 가능한 Kafka 배포 방식 |
| Broker Auto-scaling | 메시지 트래픽 기반으로 브로커/컨슈머 수 자동 조절 | |
| EventBridge + Lambda | 서버리스 환경에서 이벤트 기반 자동 트리거 처리 | |
| AI 기반 튜닝 | 이상 탐지 및 성능 최적화를 위한 AI 기반 예측 운영 기능 | |
| 추적 및 가시성 | Distributed Tracing | Zipkin, Jaeger 등. 이벤트 흐름을 추적하여 장애 원인 분석 |
| Consumer Lag | 소비자가 브로커에서 메시지를 늦게 처리하는 정도. 병목 탐지 지표 | |
| Monitoring Metrics | 큐 깊이, 처리율, 에러율, DLQ 발생률 등 실시간 모니터링 대상 지표 | |
| 표준 및 보안 | AsyncAPI | 메시지 기반 API 정의 표준. 이벤트 명세 및 문서화를 지원 |
| Schema Registry | 메시지 포맷을 통합 관리하여 생산자 - 소비자 간 계약 유지 | |
| Avro / Protobuf / JSON | 메시지 인코딩/압축 포맷. 효율성과 호환성에 따라 선택 | |
| End-to-End Encryption | 메시지 발행부터 소비까지 암호화 적용 | |
| SASL / JAAS | 인증/인가를 위한 보안 프로토콜 프레임워크 |
- 아키텍처 측면에서는 Event Sourcing, Mesh, Partitioning 등 확장성과 복원력 확보를 위한 전략이 핵심
- 성능 최적화는 메시지 처리량, 처리 속도, 리소스 효율화를 위한 기술 (Batching, Zero-Copy 등) 중심
- 운영 자동화는 쿠버네티스, 서버리스, AI 기반 운영 최적화로 발전 중
- 보안/표준은 AsyncAPI, Schema Registry, QoS 모델 등 일관성과 신뢰성 확보에 집중
반드시 학습해야 할 내용
| 대분류 | 핵심 학습 주제 | 설명 |
|---|---|---|
| 1. 아키텍처 패턴 | 이벤트 소싱 및 CQRS | 상태 변경을 이벤트로 저장하고 명령/쿼리를 분리하여 일관성과 추적성을 보장 |
| 이벤트 기반 마이크로서비스 | 이벤트 브로커 중심의 느슨한 결합형 마이크로서비스 설계 | |
| Event Mesh | 브로커 간 연합 구조로 글로벌 메시지 흐름 구성 | |
| 클라우드 네이티브 이벤트 시스템 | SNS/SQS, EventBridge 기반 서버리스 이벤트 아키텍처 설계 | |
| 2. 메시징 패턴 | Pub/Sub, Queue, Fanout | 다양한 메시지 전달 구조의 비교 및 활용 전략 |
| QoS 보장 전략 | At-most-once, At-least-once, Exactly-once 의미와 적용 | |
| 멱등성 설계 | 중복 메시지를 안전하게 처리하기 위한 수신자 로직 설계 | |
| 장애 복구 및 DLQ 설계 | 실패 메시지 대응을 위한 Dead Letter Queue 및 재처리 전략 | |
| 3. 브로커 아키텍처 | Kafka, RabbitMQ 구조 분석 | 내부 파티션, 오프셋, ACK 메커니즘 등 브로커 동작 원리 |
| 중앙형 vs 분산형 아키텍처 | 고가용성/확장성 요구에 따른 브로커 구조 선택 기준 | |
| 브로커 선택 기준 | 성능, 신뢰성, 실시간성 요구사항에 따른 브로커 비교 | |
| 4. 운영 및 성능 | Kafka 모니터링 및 성능 튜닝 | Prometheus, Grafana, 컨슈머 lag, throughput 등 핵심 지표 분석 |
| 파티셔닝 및 배치 전략 | 메시지 분산 및 처리량 최적화를 위한 설계 기법 | |
| 데이터 흐름 제어 (Flow Control) | 브로커 ↔ 컨슈머 간 처리 속도 불균형 대응 (backpressure 포함) | |
| 메시지 재처리 및 재생 (Replay) | 장애 복구, 감사용으로 메시지를 재처리할 수 있는 기능 | |
| 5. 데이터 및 스키마 | 이벤트 스키마 설계 및 진화 | Avro, Protobuf 기반 스키마 정의 및 버전 관리 전략 |
| 스키마 레지스트리 및 관리 | 중앙 스키마 저장소를 통한 소비자/생산자 간 호환성 보장 | |
| 6. 보안 및 규정 준수 | MQ 인증 및 접근 제어 | TLS, SASL, RBAC 등으로 전송 및 접근 보호 |
| 메시징 시스템 감사 및 규정 대응 | GDPR, ISO 27001 등에 부합하는 감사 추적 및 스키마 검증 구조 | |
| 7. 통합 및 테스트 | 메시징 통합 테스트 전략 | 시스템 간 메시지 흐름 테스트 및 자동화 구성 |
| 메시지 트레이싱 및 디버깅 | OpenTelemetry, Jaeger 등으로 전체 흐름 추적 |
용어 정리
| 카테고리 | 용어 | 설명 |
|---|---|---|
| 기본 개념 | Broker (브로커) | 메시지 또는 이벤트를 중개하는 미들웨어. 메시지 브로커, 이벤트 브로커 모두 포함됨 |
| Pub/Sub | 발행자 (Publisher) 가 메시지를 발행하고, 구독자 (Subscriber) 가 이를 구독하는 비동기 메시징 패턴 | |
| Queue (큐) | 메시지를 FIFO 순서로 저장하고, 소비자가 하나씩 꺼내 처리하는 구조 | |
| Topic (토픽) | 이벤트를 분류하여 발행하는 논리적 채널로, 여러 소비자가 동시에 구독할 수 있음 | |
| Command | 수신자에게 특정 작업을 요청하는 메시지 유형 (주로 메시지 브로커에서 사용) | |
| Event | 시스템에서 발생한 상태 변화로, 처리된 후 다른 서비스에 전달되는 메시지 (주로 이벤트 브로커에서 사용) | |
| 구성 요소 및 구조 | Producer (프로듀서) | 메시지 또는 이벤트를 브로커에 발행하는 주체 |
| Consumer (컨슈머) | 브로커에서 메시지를 수신하여 처리하는 주체 | |
| Consumer Group | Kafka 등에서 동일한 토픽을 병렬 소비하는 컨슈머들의 논리적 집합 | |
| Partition (파티션) | Kafka 등에서 메시지를 물리적으로 분산 저장 및 병렬 처리하기 위한 단위 | |
| Offset (오프셋) | 파티션 내 메시지의 순서 위치를 나타내는 식별자 | |
| Exchange (교환기) | RabbitMQ 등에서 메시지를 큐로 라우팅하는 구성 요소 (Direct, Fanout 등 유형 존재) | |
| Binding | Exchange 와 Queue 를 연결하는 라우팅 조건 | |
| Routing Key | 메시지를 특정 Queue 로 전달하기 위해 사용하는 라우팅 기준 | |
| 운영 및 보장 | ACK (Acknowledgment) | 메시지가 정상적으로 처리되었음을 브로커에 알리는 확인 신호 |
| DLQ (Dead Letter Queue) | 처리 실패한 메시지를 보관하는 특수 큐로, 재처리나 장애 분석에 사용 | |
| TTL (Time-To-Live) | 메시지가 큐에 보관될 수 있는 최대 시간. 초과 시 자동 삭제됨 | |
| Idempotency (멱등성) | 동일한 메시지가 여러 번 처리되어도 결과가 변하지 않는 성질 | |
| QoS (Quality of Service) | 메시지 전달 보장 수준: at-most-once, at-least-once, exactly-once 등 | |
| Backpressure (백프레셔) | 생산자와 소비자 간 처리 속도 차이로 인한 과부하를 제어하는 흐름 제어 메커니즘 | |
| Consumer Lag | 브로커에 쌓인 메시지와 소비자가 소비한 메시지의 간격. 시스템 병목 또는 지연 지표로 사용됨 | |
| 스키마 및 표준 | Schema Registry | 메시지 또는 이벤트의 구조를 정의하고 관리하는 중앙 저장소. Avro, Protobuf 등과 연동됨 |
| Event Schema | 이벤트 메시지의 구조와 필드를 정의한 명세로, 생산자 - 소비자 간의 계약 역할을 수행 | |
| AsyncAPI | 메시지 기반 API 정의를 위한 명세 포맷. OpenAPI 의 메시징 확장판 | |
| 고급 구조 및 기타 | Event Mesh | 여러 이벤트 브로커가 연결된 네트워크 구조로, 글로벌 이벤트 전파 및 라우팅을 지원 |
| Federation (페더레이션) | 다수 브로커 인스턴스를 하나의 논리 브로커처럼 연결하여 메시지를 교환하는 기법 | |
| Hydra Effect | 분산 시스템에서 하나의 장애가 연쇄적으로 다른 구성 요소에 영향을 미치는 현상 | |
| AMQP | Advanced Message Queuing Protocol. RabbitMQ 등에서 사용하는 표준 메시징 프로토콜 | |
| MQTT | IoT 환경에 최적화된 경량 메시징 프로토콜. 트래픽/리소스 제한 환경에서 사용 | |
| Auto-Scaling | 메시지 큐 또는 이벤트 트래픽 증가에 따라 컨슈머 인스턴스를 자동으로 확장/축소하는 기능 |
참고 및 출처
- Apache Kafka 공식 문서
- RabbitMQ 아키텍처 설명
- AWS Messaging 서비스 소개
- Confluent Kafka 설명 문서
- AsyncAPI 공식 사이트
- IBM Message Broker 개념
- Solace Event Broker 설명
- RabbitMQ vs Kafka 비교
- Azure 메시지 브로커 아키텍처
- EDA와 메시지 브로커 실무 동향
- Message Broker Best Practices
- 2025년 메시지 브로커 시장 동향
- Event-Driven Architecture 실무 적용 사례
- Event Broker 기능 및 비교 (Gartner)
- Queue‑based vs Log‑based 메시지 브로커 비교
- 예시: 이벤트 브로커와 메시지 브로커 비교 해설
- Upsolver: Message Brokers vs Event Processing Tools 비교
- 교재: Event‑Driven Architecture 실무 Topology
- O’Reilly: Software Architecture Patterns – 첫 챕터 (EDA vs 메시지 드리븐)
- Riskified Tech: Message Broker vs Event Broker 사용 가이드
- GeeksforGeeks: Event‑Driven Architecture 시스템 설계
- Confluent: What is Event‑Driven Architecture?
- RedHat: What is a Message Broker?
- AWS: EventBridge 공식 문서
- Azure Event Grid 비교 가이드
- Google Cloud Eventarc Overview
- XenonStack: Event Broker vs Message Broker 분석
- CloudAMQP: Message Broker 실제 사용 사례
- Koyeb: Kafka vs RabbitMQ 비교
- Confluent: What is a Message Broker?