동기(Synchronous) vs. 비동기(Asynchronous) and Blocking vs. Non-Blocking

Synchronization vs. Asynchronization and Blocking vs. Non-Blocking

추가적인 고려사항:

1. 시스템 설계 시 고려사항:

   • 시스템의 목적과 요구사항
   • 예상되는 부하와 처리량
   • 확장성 요구사항
   • 유지보수 용이성

2. 성능 최적화:

   • 작업의 특성에 따른 적절한 방식 선택
   • 리소스 사용량 모니터링
   • 병목 현상 관리

3. 개발 복잡도:

   • 팀의 기술적 역량
   • 유지보수 가능성
   • 디버깅 용이성

주요 차이점 분석

제어 흐름의 관점

동기/비동기는 작업의 실행 순서와 완료 시점에 관한 것.
반면 Blocking/Non-Blocking은 제어권의 반환 시점에 관한 것이다.

성능과 자원 활용

• 동기: 순차적 실행으로 자원 사용이 효율적이지 않을 수 있다.
• 비동기: 병렬 처리로 자원을 효율적으로 활용할 수 있다.
• Blocking: 대기 시간 동안 자원이 낭비될 수 있다.
• Non-Blocking: 대기 시간을 다른 작업에 활용할 수 있다.

구현 복잡도

동기와 Blocking 방식은 구현이 상대적으로 단순한 반면, 비동기와 Non-Blocking 방식은 콜백이나 이벤트 처리 등으로 인해 구현이 복잡할 수 있다.

조합별 비교 및 예시

추가적인 구현 시 고려사항:

1. 에러 처리:

   • 동기 + Blocking: try-catch 직접 사용
   • 동기 + Non-Blocking: 상태 확인 시 에러 체크
   • 비동기 + Blocking: try-catch와 async/await 사용
   • 비동기 + Non-Blocking: 콜백의 에러 파라미터 처리

2. 성능 최적화:

   • 동기 + Blocking: 작업 크기 최소화
   • 동기 + Non-Blocking: 폴링 간격 최적화
   • 비동기 + Blocking: 병렬 처리 가능성 검토
   • 비동기 + Non-Blocking: 이벤트 루프 최적화

3. 리소스 관리:

   • 동기 + Blocking: 타임아웃 설정
   • 동기 + Non-Blocking: CPU 사용량 모니터링
   • 비동기 + Blocking: 메모리 누수 방지
   • 비동기 + Non-Blocking: 동시성 제어

각 조합의 선택은 애플리케이션의 요구사항, 성능 목표, 개발 팀의 역량 등을 종합적으로 고려하여 결정해야 한다.

예시

1. 동기(Synchronous) + Blocking

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13

// 동기 + Blocking 예시
function syncBlockingExample() {
    console.log("1. 작업 시작");
    
    // 동기적으로 실행되며, 작업이 완료될 때까지 블로킹됨
    const result = fs.readFileSync('example.txt', 'utf8');
    
    // 파일 읽기가 완료된 후에만 실행됨
    console.log("2. 파일 내용:", result);
    
    // 순차적으로 실행됨
    console.log("3. 작업 완료");
}

2. 동기(Synchronous) + Non-Blocking

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16

// 동기 + Non-Blocking 예시
function syncNonBlockingExample() {
    console.log("1. 작업 시작");
    
    // 동기적이지만 블로킹하지 않음
    let result;
    while (!result) {
        // 작업 상태 확인 (polling)
        result = checkOperationStatus();
        // 다른 작업 수행 가능
        doOtherWork();
    }
    
    console.log("2. 결과:", result);
    console.log("3. 작업 완료");
}

3. 비동기(Asynchronous) + Blocking

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16

// 비동기 + Blocking 예시
async function asyncBlockingExample() {
    console.log("1. 작업 시작");
    
    // 비동기 호출이지만 결과를 기다림 (블로킹)
    const result = await new Promise(resolve => {
        // 비동기 작업 수행
        setTimeout(() => {
            resolve("작업 결과");
        }, 1000);
    });
    
    // 블로킹되어 기다린 후 실행
    console.log("2. 결과:", result);
    console.log("3. 작업 완료");
}

4. 비동기(Asynchronous) + Non-Blocking

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17

// 비동기 + Non-Blocking 예시
function asyncNonBlockingExample() {
    console.log("1. 작업 시작");
    
    // 비동기 호출 후 즉시 반환
    fs.readFile('example.txt', 'utf8', (err, result) => {
        if (err) {
            console.error("에러 발생:", err);
            return;
        }
        // 작업 완료 시 콜백으로 처리
        console.log("3. 파일 내용:", result);
    });
    
    // 파일 읽기 작업과 독립적으로 실행됨
    console.log("2. 다른 작업 실행");
}

적용 가이드라인

1. 동기 방식이 적합한 경우:

• 작업의 순서가 중요한 경우
• 데이터의 정합성이 중요한 경우
• 간단한 스크립트나 배치 작업
• 즉각적인 결과가 필요한 경우

2. 비동기 방식이 적합한 경우:

• 다중 사용자 처리가 필요한 경우
• 긴 작업 시간이 예상되는 경우
• 높은 처리량이 요구되는 경우
• 실시간 데이터 처리가 필요한 경우

3. Blocking이 적합한 경우:

• 간단한 I/O 작업
• 리소스 사용량이 적은 경우
• 즉각적인 응답이 필요한 경우
• 단일 사용자 시스템

4. Non-Blocking이 적합한 경우:

• 높은 동시성이 요구되는 경우
• 대규모 I/O 작업 처리
• 실시간 네트워크 애플리케이션
• 고성능이 요구되는 서버

최적화 전략

1. 성능 최적화

• 작업의 특성에 따른 적절한 방식 선택
• 리소스 사용량 모니터링
• 타임아웃 설정
• 에러 처리 메커니즘 구축

2. 리소스 관리

• 메모리 사용량 관리
• 스레드 풀 최적화
• 커넥션 풀 관리
• 캐시 활용

용어 정리

참고 및 출처